MD不死~只是逐漸老去... (第23頁)

Randolph

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：1022649

1296分

221樓

2006-02-27 15:47

min_is_perfect wrote:
MD的外型已經被MD片限制住了吧
MP3的外型超多種的啊
香水瓶碗豆米老鼠...

大多很俗艷
質感好的如鳳毛麟角

而且MD通常都過萬 MP3過萬的通常也都蠻有質感的
例如SONY的HD5和AP1 APPLE的IPOD IAUDIO的X5L...

硬碟式的會有不知道何時掛點的危險
個人絕不考慮硬碟式的攜帶型影音播放機

要是用1G的快閃碟來跟HI MD比速度快體積小 MD這種機械性的裝置也比較容易壞而且待機也不會贏

MD的構造已經相當可靠
損壞率很低

我以前的MZ-NH1一顆電池可以連續播放二十多小時
也不會輸快閃碟

還有
1G的快閃碟多少錢?
一張Hi-MD多少錢?

我舉個例
我買一部NH1花9000
用五張Hi-MD放古典
六張Hi-MD放流行音樂
兩張Hi-MD放日文課資料
加起來9000+2600=11600元
而且後續每擴充1G 只花200元
出門隨便抽我要的帶出去

如果換成快閃碟,要買幾隻?花多少錢?
1G要買13隻.4G也要買3隻
以4G nano為例,得買三部,加起來要快兩萬元
每擴充1G 至少2000跑不掉吧?

或許有人會說,買個1G就好,把歌放在電腦裡呀~要聽啥再換
但是不是每個人都有閑功夫一天到晚在更新播放機的內容
而且如果是出遠門,又沒NB,怎麼辦?

MD就沒這個問題

相對的要是快閃碟用成無失真壓縮再加上高級的晶片真的會輸MD嗎

音質可能不會輸
但是$$$$會大輸

當然不是每個人都用得到MD
但是沒必要因此把MD看扁
它還是有無可取代的優點

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：1022702

152分

222樓

2006-02-27 16:10

MD推不開　只能怪SONY腦子太硬
當初CD時代　如果他願意將MD價格普及到跟CD PLAYER差不多(貴個1~2000也可)
想必現在肯定是人手一台

SONY大概是沒料到MP3普及的速度太驚人
當它覺悟到MD市場已經推不開　開始作MP3 PLAYER也太遲了
MD失敗的原因很多　但我想最主要還是敗在便利性
早期要用1:1的速度COPY MD
後來有了Net MD(速度我忘了　也不是很快）
到最近的Hi-MD　只可惜你出來的太晚
不然1G只要兩百多實在是很吸引人

gratias

gratias
個人積分：54分
文章編號：1024210

54分

223樓

2006-02-28 8:39

當初$ony將MD定位取代TAPE的數位錄音機，產品設計類似與TAPE系統相當，但是比TAPE提供更佳的音質、快速定點找尋、光纖傳輸，碟片保存性更佳。如果說MD因為機械結構問題較快閃碟耗電？我想這句話並不公允。

畢竟，MD技術發展十年以上了，難道$ony不會為它的電源管理作任何改進嗎？
換句話說，現行的MD機種連續運作時間長達數十小時以上，顯示$ony的用心。
光憑這一點，便可與一般MP3快閃碟一較高下了。

的確，MD 是貴許多，市場上消費音樂者仍屬學生族群居多。想當年夢想擁有一台MD是多麼困難的事情呀！現在出外工作，稍微有點閒錢，才有能力消費。當然，現在有錢的年輕人也很多，因此，為何IPOD會賣得嚇嚇叫。一台IPOD動輒也要萬把元！

有次搭捷運，看見一位仁兄提著一堆行李，又拿著一台IPOD（一代機），心中暗自竊喜，那麼大一台IPOD拿在手裡，又手忙腳亂的整理行李，覺得非常好笑，如果是MD 直接放在口袋裡，不是非常方便嗎？

IPOD，這類MP3系統操作比MD方便嗎？不盡然吧？同樣得從CD轉檔，轉檔、編輯後傳入隨身聽裡。其實花費的時間相當。如果真的要說有差別，的確，MP3隨手可得，不見得自己購買CD來轉，這一點，$onic Stage 顯然有些限制且不便。但是，仔細衡量兩者花費的時間，其實差不多啦！

唉，兩者欲一較高下的面向太多，各類論壇也吵得沸沸揚揚的。容我再提一點，就是「錄音」功能了。以IPOD為例，還需要買外接麥克風裝置才能錄音，多花一筆千元鈔，IPOD已經很大一台了，更不用說mini版的，接上專用麥克風，顯然又是龐然大物。然而，MD，如果不願意買高檔的麥克風，那麼隨便找個一、二百元的麥克風，錄音品質就已經嚇嚇叫了。

其次，若說錄音後的保存，的確，IPOD可經電腦燒成光碟，或放在電腦硬碟存放。然而，光碟、硬碟保存仍有疑慮，不時可聽見電腦硬體版裡，有人嚷嚷著光碟、硬碟掛了的字眼。MD 正因為當年設計初衷，因此，保存上沒有問題。舉一例子，我也見過有人使用TAPE錄音補習內容，每堂課換一卷帶子，從來沒有想過要轉成CD，多麻煩呀！直接用TAPE機就好啦！MD 的情況也是相同。

轉檔？如果轉成WAVE 這兩類機器差不多啦，電腦配備再高檔還是得花點時間。其次，就算轉檔功能再強大，但是哪有人有那麼多時間花在轉檔上且整理檔案，相同時間作其他更為重要的事情，不是更好嗎？我指的是一般情況而言，當然，我也不排除，有這種需要的是人士，要求更好的設備。

廢話一堆，請各位見諒了！

Kaede0430

Kaede0430
個人積分：0分
文章編號：1025273

0分

224樓

2006-02-28 17:31

公司那邊錄音資料全部都是用MD保存的
十年前的資料拿出來聽一樣跟新的一樣

不過是用專用的機器錄的(類似DVD PLAYER).不是隨身聽錄的
所以不能保證隨身聽也有這種保存能力...

Randolph

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：1025397

1296分

225樓

2006-02-28 18:35

Kaede0430 wrote:
公司那邊錄音資料全部都是用MD保存的
十年前的資料拿出來聽一樣跟新的一樣

不過是用專用的機器錄的(類似DVD PLAYER).不是隨身聽錄的
所以不能保證隨身聽也有這種保存能力...

我手邊有我買第一台MD(1995 MZ-R3)錄的片子
R3也是隨身聽型的機器
聲音依然清晰美麗喔~

MD的規格不管隨身聽或是座機都是一樣
只要能達到相變化的居里溫度,穩定性就不用擔心

osii

osii
個人積分：18分
文章編號：1025874

18分

226樓

2006-02-28 21:36

如果是CD->MD與CD->MP3
那兩個是差不多麻煩
如果都是網路抓的mp3,那當然mp3碟會方便不少

不久前買了支iAUDIO U3,花了很長的時間CD->FLAC,也是很麻煩

SonyEricsson T630/K800i iAUDIO U3 HP iPAQ 4700 Dahon MU SL ^_^

spam

spam
個人積分：0分
文章編號：1025951

0分

227樓

2006-02-28 22:07

看人許多大大的回文，其實蠻感動的
想當初我也是MD愛好者之一，一台"AIWA"陪伴了我好久
不過個人感覺，台灣的市場追求新潮流的趨勢變動太大
很難有所謂的固定愛好者的支持!

osii

osii
個人積分：18分
文章編號：1025997

18分

228樓

2006-02-28 22:23

我也有一台AIWA AM-F70
還壞過讀寫頭(無法寫入)
送去AIWA的特約商修還花了3000元
不過現在也是壞掉了,AIWA也老早成了sony的副牌...

SonyEricsson T630/K800i iAUDIO U3 HP iPAQ 4700 Dahon MU SL ^_^

edwardhoy

edwardhoy
個人積分：9分
文章編號：1026141

9分

229樓

2006-02-28 23:02

大家好.....一直是01忠實潛水伕
看到這個題目就忍不住給他新註冊發表一下感想

大約10年前就花了25k在光華商場買下第一代可錄式md walkman
型號好像是mdz-1還是什麼的....(老了記不太清楚型號....)
私人音樂庫md片最高紀錄曾經有將近50片的庫存....
actrac-3 (是不是這麼寫?)錄音品質還真是不賴
我的老朋友目前還好好的還在辦公桌旁待命上場.......(2年沒上場過了)

md可真是好東西阿

gratias

gratias
個人積分：54分
文章編號：1027000

54分

230樓

2006-03-01 9:00

傳說中的機皇出現了！

edwardhoy wrote:
大家好.....一直...(恕刪)