• 4

SkypeOut~打美國真的比打美濃還便宜

這就是last mile solution problem,目前last mile都被電信業者所掌控,但若802.16
(WiMAX)做起來的話,last mile壟斷救被打破了!這時候電信業者恐怕就會面臨被取代的命運

treknote wrote:
這就是last mile solution problem,目前last mile都被電信業者所掌控,但若802.16
(WiMAX)做起來的話,last mile壟斷救被打破了!這時候電信業者恐怕就會面臨被取代的命運


這還是很難! 他還是不可能被取代的啦! 賺的比較少罷了!

即使到今天, 行動電話的普及率這麼高, 有線電話也沒被取代啊! 畢竟他的可靠度還是較高! 而且還是很多傳統應用, 是無法被完全取代的. 舉例, 在這個大家都用e-mail的時代, 傳真機不見了嗎? 那些新的事務機有把傳真的功能去掉嗎?

也許你會說, 我們也可透過無線來受送傳真. 但我告訴你一件事實, 這是一件不可能的任務. 單在傳統類比有線線路上要把傳真機做到相容就不是件容易的事, 更何況把他擺到不穩定的ip網路上. 至於無線, 還很有得玩!

要取代一個已經存在一百多年的東西, 沒那麼容易的! T.38這個協定出來那麼久了, 我也沒見到啥ip pbx敢號稱, 他的傳真沒問題. 據我手測, 一缸子的產品自家跟自家通都有問題, 而且通常只能送一頁, 這還沒考慮跟傳真機的相容性勒!
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

chiawen100 wrote:
已經有這個功能了阿,叫做skypeIn,可是台灣pchome好像還沒有這項業務,目前有這項服務的國家有US, UK, France, Hong Kong, Denmark, Finland, Sweden and Poland.
詳細的內容去他的原始網站看吧:
http://www.skype.com/products/skypein/


不知道這意思是不是說,假設我付錢向Skype申請一個美國舊金山的Skypein電話號碼
那任何人打那支電話,就可以直接轉接到我電腦上的Skype,即使我人跟電腦都在台灣?
如果是的話那就太好了,因為可以想得到的用途有很多很多
推倒推倒推倒--歡迎加入拍郎枯拉布
你在申請skype in的時候可以由他目前開放申請的國家中去選擇,這樣一來該國的人打到那個電話號碼就算是國內電話,但是你不管電腦在什麼地方上網都可以從skype接那通電話.一個skype總共可以設立10個skype in電話號碼.
取代遲早的事!你想想為啥中華電信的090系統會不見,這是市場造成的!
要讓消費者主動全面升級系統,是不可能,但當就有系統沒有辦法提共新服務時,就會被全面替換,當初090就是被這樣子換掉的。現在舊的電信系統還沒辦法被換掉是因為last mile solution,當last mile解決後,若出現更佳的市場利基,舊系統就一定會被取代,簡單說
使用者都要撿便宜啦!當新的比舊的便宜,整個市場就會翻盤

090是AMPS類比系統,保密性差、音質差等問題,所以GSM系統才快速取代AMPS
treknote wrote:
取代遲早的事!你想想為啥中華電信的090系統會不見,這是市場造成的!
要讓消費者主動全面升級系統,是不可能,但當就有系統沒有辦法提共新服務時,就會被全面替換,當初090就是被這樣子換掉的。現在舊的電信系統還沒辦法被換掉是因為last mile solution,當last mile解決後,若出現更佳的市場利基,舊系統就一定會被取代,簡單說
使用者都要撿便宜啦!當新的比舊的便宜,整個市場就會翻盤

090是AMPS類比系統,保密性差、音質差等問題,所以GSM系統才快速取代AMPS


是啊! 如果現今的last mile的所有功能都可大部分被替代的話, 我想電話線被取代是有可能的.

但是, 大部分人可能不清楚, 傳統電話系統作了哪些事, 這些是可不是很容易可以單純只是換個傳輸媒介就可取代. 所以我不認為有wimax就會使傳統電信不見, 有WiMax會不見的應該只是GSM或是現在的3G, 就好像090不見一樣!

基本上我是認為電話線這個傳輸媒介在短時間是不會不見的啦! 傳統電信業者也是! 拿090來比喻實在不是很恰當! 以前我在開發33.6kbps modem時, 我們以為這就是電話線傳輸速度的極限, 到後來的56k modem, 現在的adsl2都證明這是錯的! 我們怎能確認這些存在一百多年的電話線不能繼續用下去? 090會被取代是因為gsm有明顯的優勢, 但是相較於電話線, 誰有明顯優勢可以取代它?

傳統電信是不會死的, 它只會逐漸凋零!

另外傳統電信跟傳統電信業者! 這是兩個不同的東西, 一個泛指一個已存在的技術或設備, 另一個指的是營利團體. 當行動電話從090類比轉到GSM時, 沒見到哪個傳統電信業者倒了, 反倒是這些業者因為轉移到新的GSM上更加茁壯! 同樣的ip的技術還是WiMax的出現也不會讓這些業者倒閉, 因為他們只要有利基, 他們是很樂意採用新的技術的. 而利用這些新技術, 他們可以降低營運成本, 擴大客源! 要倒閉更難囉!

六月中在交通大學有一個NBL辦的ip phone插拔大會, 會後有個研討會. 會中討論到skype的衝擊時, 有位先生起來發了個牢騷, 說大家努力做遵循standard的ip phone這麼多年突然殺出個skype, 我們的努力是不是白費了. 這時就見中華電信代表慢條斯理的講了, "不用擔心, 就算別人不用, 我們中華電信還是會用按標準做的東西". 年初中華電信的ip phone標案, 大家擠破頭. 這可不像是一個急於要把對方幹掉的做法! 如果ip phone會把傳統電信業者搞到倒閉, 那中華電信應該是避之唯恐不及. 而做ip phone的應該也不賣他, 要把他搞倒才對.

skype靠啥賺錢, 靠跟傳統電信業者拆帳來的錢, 如果沒傳統電信業者的存在, 他是沒任何營收的, 幾乎是活不下去. 事實上skype公司營運是岌岌可危, 到處找買主, 到處放假消息自抬身價! 這樣的公司是沒有足夠能力搞垮任何一家傳統電信業者的! 他的技術確實是不錯, 但是營運方式很有問題. 另外他所用的技術不太適合做成一個獨立的不需靠電腦的phone, 真的硬幹的話成本相較於市面上所見的sip phone會高很多(國內神腦有在開發這類skype phone產品). 另外實際使用skype的人也不如他所宣稱的多, 我覺得可能得打到三折, 因為他幾乎都是宣稱下載次數, 有的人下載好多遍, 而且同一個人可能申請好幾個id, 而且有非常多數的人可能申請id後很少用. 至少我手邊的人, 除了是科技從業者或是學生外幾乎都是這種情況.

並不是我不討厭華電信這類的傳統電信業者, 當GSM出來時我也去辦了支台灣大哥大, 以為他是救世主! 多年過去了, 中華電信依然存在, 台灣大哥大也不是救世主, 他剝削的功力不輸中華電信!

該用平常心看待這個世界, 當人還有私心, 烏托邦就不會出現, 社會主義也沒有成功的機會, 不要肖想啥都免費的事情! 合理的花費, 合理的利潤才是中庸之道.


thumder wrote:
我也說說我的經驗
(1) skypeout目前台灣的代理是由 pchome 獨家
(2) 費用是依台幣與歐元匯率:1:42 購買. 若 NTD 跌, 還是 1:42. NTD 漲, pchome 也要漲. pchome獨家代理是絕對不吃虧的.
以上是我個人使用經驗, 若有錯誤請修正.


我有一點不懂的地方,為什麼skypeout非得要跟pchome買勒?
如果我自己去skype的官方網站下載軟體 (英文的也無所謂)
上面也有可以刷卡買skypeout點數不是嗎? 那就是以歐元來計費啦?!
既然歐元都已經跌到38附近了,還用42買不是虧大了嗎?
Skyout可以直接在skype的網站上刷卡購買呀。
至少我的點數是這樣買到的。
pchome只是多了個選擇罷了。
Flickr Album: http://www.flickr.com/photos/ycchang Blog: http://bartstalk.blog
請問有沒有 大大用skype in 功能?
如果有能說說是不是真的成功?
希望开放网路电话门号启
也可以申请一个台湾地区的skype in门号
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?