您看過我的BLOG就知道我又被罵了～哈哈
不過其實我蠻開心的
至少您們都會真的點選進去看看我到底在寫什麼
跟我直接在mobile01的文章有些許不同
在此我像批評我的的人致謝
我知道我BLOG的原型椅外型真的很不怎樣
有人提到拿去賣場也沒人要買
沒錯，「原型」的意思就是非量產
我們只是照著人體工學、坐姿作業的角度來著手
「根本」沒想到要把這一個「原型椅」賣到市面上
因為還必須經過多次的設計
Kenneth說到：
沒有質感！您們的成品根本沒有質感可言，看起來很廉價。從市場看結果，Aeron在全球賣了多少？難道他們這種專業的辦公室用椅製造商會不懂人體工學？全球Aeron賣數以萬計的椅子，難道這些購買者都是一窩蜂的笨蛋？醒醒吧！
是的，我是醒著的，我並沒批評Aeron、MIRRA這一類的椅子(請看我的發文，若有批評椅子的話請告知謝謝)，我沒有說這張「原型」有任何質感，我也沒有說這一類的大廠不懂人體工學，請別拿我沒說過的話，拿來攻擊我的文章。
PERON 提到...
你可以不認同Mobile01的團購，但是你怎麼會用這麼偏激的言論去評論它呢？真是奇怪耶? A說他買了這把椅子很讚，然後其它人也想跟進，最後促成團購，有錯嗎？
還是說，你只是想借著貶低這個團購，來提升貴公司所生產的椅子的附加價值？
如果貴公司的椅子真的這麼酷，也歡迎您來Mobile01勸敗一番啊...
1.我沒有不認同團購，我相當支持，我文章已經說明多次
我是希望大家在發起到這樣的團購時
也能夠發表些實際的數據或內容
而不只是感受上的描述
2.基本上我們根本不是公司，只是專門研究如何促進勞工安全衛生的機構
若您再一次我的文章，就會發現我沒有偏激的去批評別人的產品
來提昇自己的東西，因為我們這是「原型」
有人批評浪費納稅人的錢，別再坐井觀天...
可曾知道，為了研究如何降低水泥對於水泥勞工朋友皮膚病的研究
在水泥中添加硫酸亞鐵，以減少六價鉻生成，而轉成三價鉻對皮膚傷害較低
我們花的多少時間跟精神嗎
為了職業性皮膚病(佔全台職業傷害20％)
花了好幾年的時間，到不同地點、不同環境、不同對象做試驗
請再次閱讀我的文章，若有惡意攻擊哪位人士、明顯違反善良風俗之事
若有攻擊別人產品，來提昇自己產品的事實
若所寫任「何一句話」與事實不符，是我在亂扯一通
若所發引用文獻沒有註明來源
我將發表文章公開道歉
若大家對於我發言感到不悅，認為我不應該以這樣的角度來對於mobile01
提出我的建言
我絕對會道歉
謝謝支持我的人，也謝謝批評我的人，因為你們都是讓我們進步的力量
-----------------------------------------------------------------
謝謝，我以後會注意一點
造成大家困擾不好意思
我已經將我的BLOG網址移除
往後發言將會謹言慎行
盡量避免名詞上定義、解釋
謝謝
--------------------------------------------
現在瞭解到是我的標題帶給大家誤會
往後將會對標題進行改進
給我意見的都是站上的「星星」級人物
讓我過意不去
謝謝您們的意見
---------------------
有關xxxwahrheit的發言
我想他是看到我的BLOG後提出他的看法
我的BLOG文章跟這裡的文張是不大一樣的
裡面有「其他」內容
就是因為這些內容被認為偏激及貶低別人產品來促銷自己產品
被認為不懂市場
感到非常抱歉
同時
把xxxwahrheit帶進討論，真的很不好意思
請問Mirra、Contessa..這一類的人體工學椅人體工學在哪？一窩瘋的現象討論
這個標題下的真的不好，因為這個標題內含兩個可以討論的題目，但是硬放在一起就會讓人覺得是來亂的或是酸葡萄心態，所以分開討論或許會好一點。
xxxwahrheit wrote:
很少看到像healthen仁兄這樣不流俗的意見 ,
只要是正確的事就說出來 , 不必管他人在想什麼 !
力挺 ! 支持 !
xxxwahrheit您也別太盲目支持啊，這一篇文章並沒有看到什麼據體的想法或說明，文章中也充滿了原發文者的疑問和值得探討的部份，我個人是將它視為一篇"拋磚引玉"文章，也不到需要人聲援的程度啊!況且我們也並沒有不讓大家討論，您這樣的發言好像我們對它怎麼了一樣.......
請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
xlkoala wrote:
當年工研院研發的那台眼鏡蛇80...二行程缸體直噴...至今已經十幾年了...
^^^^^^^^^^
噗噗噗噗噗噗噗...........應該是缸內直噴喔..^^"
小吐一下下別介意壓~
但是到了今年才聽說光陽要出二行程缸體直噴的機車...然後到現在連廣告都沒看到...
刺激大家一起來思考...其實是一件好事...不過技巧應該可以更好一點呀...
也許原文作者標題真的下的有點聳動,
但對於一些人把一些事物說的太過神奇這點,其實這類說的多好多讚多棒的論述在事實上是否也是屬於聳動一類的呢.?
批評的語氣容易受到更嚴謹的審視.
我一直對於所謂的人因工學椅賣到數萬元不等保持著不以為然的態度.
當然,價格絕對是我所考量c/p值不佳的重點.
但是這卻又跟本身的消費能力有絕對的關係...
對一個具有高消費能力的人,c/p值絕對不是第一個要考量的項目,往往先考慮的就是"爽度"
,還有物品本身的特質對一個低消費能力的人,像我><,,,首先考慮再考慮的就一定是c/p值.
有時候所處的情境不同,對一件事物的看法自然也有所不同.
我是寶貝的熊
內文搜尋
從 APP 打開
X