電線"愈粗"阻值才是愈小吧...有讀過基本電學的人應該都知地!raytracy兄說到了重點...平衡配置才是省電錢的方法
至於用220v 或110v 誰比較省電,基本上應該是一樣地!
superrich007 wrote:
電線細電線的電阻值小...(恕刪)
raytracy wrote:
......造成電表兩條火線對地的電流不同時, 電表會以電流較高的那條來計費.....(恕刪)
應該不是這樣喔！單三電錶兩條火線的電流分別流過獨立的線圈，加上電壓線圈共有三種磁場加起來推動
刻度轉盤達到累計度數的目的，所以本質上兩組電流線圈的磁場是相加起來的，並不會以最大電流那條火
線來計費。
raytracy wrote:
......110V 配線, 重新配置到「接近」平衡, 電費大約比以前省 20~30% 左右.....(恕刪)
儘量配置到平衡是正確的，不過實際使用上卻很難達到平衡，因為所有燈具、電器不可能同時開啟同時關閉
，像大耗電的電鍋、微波爐可以配在不同火線上以求平衡，可是這兩種電器使用時機卻不一定一樣，還是很
難達到平衡。
另外，以一般家庭電燈迴路以220V供電個人覺得不太妥當，因為單相三線式220V兩條線都是火線，電燈開
關關閉時電燈雖然不亮可是燈座上還是有帶電，安全上似乎不太好。新建辦公室、廠辦電燈迴路大部分都是
220V供電不過電源系統是三相四線式(Y型接線)，220V供電還是有一條線是水線。
這應該是師傅說的220比較省電的原因
這也是台電輸電系統為什麼全部都配置超高壓的關係，到變電所再降壓一次進大樓的配電箱也都還有380V
如果發電廠出來的電直接以220或是110送到你家，途中耗損的能量可恐怖的，電廠發再多電都沒用
電壓越高，電線就可以細一點，同材質電線越細阻抗就越小，能量的耗損自然也較小
高電壓就低電流，一樣粗的電線電纜可以載運更高的能量，電線電纜也因為電流較低就比較不會發熱，所以比較安全
然後更正一下觀念，家用電壓如果全部改成220V其實是更加安全的
可以注意一下在家裡或工地被電死的幾乎都是被110V電到
220V很少電死人的
差別在於直接被110V電到人會被吸住，沒人救你就等著被電到掛
被220V電到的話，人會被彈開，除非被漏電的電線壓到，不然被電掛的機率遠小於110V
這也是相當多國家市電採220V的原因，因為兼顧了節能跟安全
台灣之前討論過要全面改220V，現在不知道進度如何了
內文搜尋
從 APP 打開
X