///不需要再安裝.程式在隨身碟上///
2.承上題,可否把在不同系統試用的結果稍微分享一下.
///這就是我說太XXX地方.簡易版???有人 知道嗎?///
3.個人的桌面可以保留那些資料,這些資料如果不用這個軟體進去的話光去讀HA-202(當隨身碟的方式),可以自由存取嗎?
///可以..........失去買這一套意義.///
4.跑這程式跟不跑這程式,那台公用電腦的效能有沒有變化?變化會很大嗎?
///會變慢.直到你拔離HA-202///
5.用了這個程式介面,那台公用電腦裡的程式集裡所有的程式都能夠執行嗎?
應該說能備份檔案.但是軟體不行.也就是說備份word檔案可以.word軟體不行
程式集裡所有的程式都能夠執行
////能不能使用要看你PC有沒有相關程式.///
原因如下:
1 根本就是使用報告.不是測試報告.大家不覺得嗎?<這是最主要原因>
2 拆箱分解圖和疊疊樂佔了整個報告的五六成以上.我也是這樣覺得
3 廠商花錢除宣傳也希望有實際效果.這樣內容都沒有意見嗎?
3.1 宣傳意義居多.實際測試內容幾乎沒有........這是我多言
4 對於同系統.不同版本也應該要有測試...........很像都沒有?
4.1 當容量累積到80%會如何??變慢還是.......................
4.2 移除還有不盪移除..............
理論上有兩台PC應該就很多可以測試??
我只是口水.希望不要造成大家紛爭...............
有得報告實在太唬人.是誰不重要
重要是內容
希望專業網站也能出版專業東西....................
color1 wrote:
2.承上題,可否把在不同系統試用的結果稍微分享一下.
///這就是我說太XXX地方.簡易版???有人 知道嗎?///...(恕刪)
即使是完整版，它本身也不支援Windows NT架構外的系統，千萬別把包裝背後的系統支援和Taango本身的支援搞混，那只是指ha-202本身，而不是指taango本身的支援系統，我在Linux下可以很輕鬆mount到ha-202，上頭為什麼要指kernel 2.4以上那就是2.4之後對usb有相當高度的支援，所以你確定你的認知是對的嗎？不然就更明白的提出你的問題，相信這些測試員都會給一個答案．
關於插入使用和不使用taango的效能測試，我會找時間直接把數據po上．
呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。
我也只是說說.其實你能構測試數據我都有..............因為是同行.但不是競爭者.
我只是絕得數字可以更專業
因為我想提案跟貴網站合作...................看樣子沒有辦法
color1 wrote:
Rino大大你不要急...(恕刪)
我現在回應你的，和０１沒有關係，我也只是０１的會員，有幸參加這次的報告．
你說的我部分同意，不過對於我來說不同的場合會有不同等級的報告．
每個人的認知不同，而且”試用報告”對我來說是試用者以使用者的角度來做出一個報告．
每個使用者的使用方式不同，測試一定也會不同，你也可以提出”如果是你，你會怎麼做？”
是不是有更不同的方式來做評測，但是不是適合在勸敗文上？
隨身碟多數使用者在乎的是什麼？咱們不談主觀的外觀，
我想大家會注意的是讀寫速度和系統的支援度，如果你覺得”拆箱分解圖和疊疊樂”是沒必要的．
那我想在某些的系統支援度的表示方式，是不是用文字就能接受呢？難道要直接看在linux下mount指令，或是在gui下可以看到隨身碟內的檔案內容才能証明對該系統有良好的支援度？
我以我那時測試的3G文來說，當時若我出動了譜頻分析儀，PO在幾GHz有什麼多少noise的干擾，我抓封包下來計算error數有多少，比例佔多少？用一堆不是一般使用者會去懂的數據圖表來包裝一個專業，我想在某些地方用這種方式不如用更接近使用者的方式來的好．
有功力或門內的工程師或使用者，簡單的數據就會知道這產品的效能如何，至於其他的他們可以自己測試，記往～～不是每個看文的人都是專門的，看外觀不看效能的人也是很多的．
報告的定位和立場不是一個唯一的”專業立場型的報告”就可以賣東西的，所以把它們混為一談？會不會有點”專業包裝化”？這次的活動定義很容易看的出來的．
呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。
color1 wrote:
因為我想提案跟貴網站合作...................看樣子沒有辦法
你原文編輯過，剛剛沒看到這一句話，我想說說我的看法。(合不合作沒關係，立場不同想法也不一樣)
其實這一個80與20的想法
如果你是廠商的業務單位，你最希望的是什麼?
我想一定是希望短時間內商品有最大的曝光效果!
那消費者想知道什麼和關心什麼?
一定是商品外型如何?好不好用，穩不穩定..價格.....
廠商和消費者本來就是站在不同的兩端，有著不同的需求...
我想你上面所提的數據問題應該是20%的網友比較想知道的(可能還更少)，那剩下的80%比較關心的是商品到底好不好用的問題，就算提出詳細的數量他還是會問你那一個比較好。
我們也常常思考這個問題，到也不是說數據是不重要的，但是01的走向是一個比較大眾化的討論區，我們如何透過一個簡單又快速的方式讓大家知道這一個東西好不好，這才是真的困難的，要扯出一堆數字很容易，但是要讓人看得懂才是困難的(當然也要找到專業的人)您是業界的人，或許每天工作就是泡在一堆隨身碟中，當然對這些數據和規範是瞭如指掌，但是這是一個公開的活動，參與的玩家各有不同的專業和背景，所以不一定完成的文章可以滿足不同的人，不過我非常肯定這次參與的網友，畢竟他們的文章都在水準以上，另外01也是從社群起家，過往的測試或分享文也是由網友自己完成的，這樣的文章價值遠比新聞稿式的報導還來的具有參考價值，這也是我們盡力維持文章客觀和多元性的方式，以上是我大概的想法，跟大家分享一下，謝謝。
1 剛插入PC USB比一般隨身碟讀取時間較長..................................
2 容量較大是用Taango比較快.還是自己copy比較快.....大家可以試試看.
3 當容量大.複製時間較長.有人會誤以為是當機.
2跟3沒有世界首富幫忙.台灣也沒有能力能改善多少??
上述問題是一般客戶購買反應.也是本公司客服人員常常碰到問題.我只是提供給大家參考
有些客戶購買第二-三天就反應.可是各位測試大大都沒有人寫??
你們覺得這些問題是專業嗎?
一般消費者應該知道罷?
20/80有關嗎?
合作事情我已經被K一頓.有人說這些測試連基本問題都沒有秀出來...............
數據是不重要的，細節最重要.要實用不用專業
01的走向是一個比較大眾化的討論區，這是一定要....................
我也非常肯定這次參與的網友，畢竟他們的文章都在水準以上，另外01也是從社群起家，過往的測試或分享文也是由網友自己完成的，這樣的文章價值遠比新聞稿式的報導還來的具有參考價值
.這是一定要.
唬人用詞不當跟大家說聲抱歉
color1 wrote:
有人說這些測試連基本問題都沒有秀出來...(恕刪)
這點又是一個認知不同的問題了，方便性和時間的取捨，
不知道你有沒有試過不使用taango的自動執行功能．
又或者在沒有taango這東西存在的情況去比較？
實際上你這樣的問題我想不是沒有人發現，我也可以明白的說．
我在測試完taango後，我整支ha-202就format掉了，因我個人的習慣不需要這個．
我也同意在有taango下並啟動自動執行時，開始的讀取的確會拖到，這也是我format掉的原因之一．
但我個人認為這很正常，畢竟這像電腦開機一樣．
二套相同的電腦系統下A和B唯一不同的是自動啟動的軟體數不同A>B，
你再說A的開機速度比B慢，這會不會有點挑毛病？
例外～一個問題在每個人的接受程度很不同，等待時間的感受也很不一樣．
那你可以解釋為什麼我在拷貝大檔時就不會覺得它像當機嗎？
其他測試員對taango有什麼程度的認知，我不曉得，那也不關我的事．
就我的認知，剛開始讀取慢很正常，誰叫自己要用taango，所以速度慢這點我能接受．
就像賣夠爽的自動執行功能，我也是取消掉的，因為不論光碟隨身碟外接硬碟，都會因為這個功能在開始的時候變慢．
有使用taango的人也有啟用自動執行的人，就會發現二者是會同步啟動的，這樣更慢了．
至於其他報告上的定位認知問題，我不想多說了，或許你真的可以用你們家的產品做一個報告出來．
用你的方式，用你的認知，用你的專業定位這樣是不是更能呈現你所想要表達的問題點呢？
只是～～適不適用在勸敗文上，就是看每個看文的人他本身的認知了．
呃~久違了我的CCIE Lab，太久沒跟您們聊天，所以主人我的手指頭會有點生疏，接下來的時間麻煩您們多多指教。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X