• 6

ALTEC LANSING的迷思

leo984997 wrote:
我也買不起桌機用的是...(恕刪)

SANYO 5.1...請問您有後悔嗎?呵呵~得罪請海涵...
我只能說這跟車子一樣,買爽度是一定有的,
不過我看的還有品質...畢竟我之前賣喇叭有看到太多喇叭的良率了...
MX5021我有,可是我也用JS的2203...
音質取向完全不同,台灣還是有好牌子的!!至於連鈺...沒有進...呵...
喇叭這種東西還是要自己試聽最準

我就是在聽過 altec 與 edifier 後,覺得 edifier 比較適合自己的耳朵
一只LV的正版包價格,還不如用來買十只二線或冒牌包來得耐用十幾倍。一台高級雙B,撞爛只是一堆廢鐵,還沒提到從裡面摳出來的藍白拖桑。而四台二線房車撞爛則可回收四堆廢鐵,那是四倍的價值。

價值觀,就是用虛榮來分界而已,絕對不是用品質。
altec lansing被惡魔化了嗎
價位不低?
他入門款的幾百塊錢就有了
即使不談音質或品牌形象
光外型設計就比一般閃亮亮金光牌來得有質感多了
至少放在桌上不會覺得礙眼
很多時候是不是真的有差... 受到心理層面影響比較大

就如盲測, 試試不看牌子, 試聽, 試吃... 再來跟亮牌做比較... 偶爾會有意外的發現啦...

有時買美食可能真的比較好吃,可是如果吃不出來那不就沒差...
買音響可能真的比較低失真 ,可是如果聽不出來那就只剩爽度

所以我當初 Altec 跟 Junglerex 中挑了 Junglerex 也只是一股 人云亦云的衝動...
smethyst wrote:
一只LV的正版包價格...(恕刪)

其實LV的品質真的比較好,而且包包這種東西,設計本身就是智慧的創造,人家貴點那也是正常的。
有時候跟虛榮心也沒關系。
PETER 沈 wrote:
回歸正題...喇叭本...(恕刪)

MX5021真的不錯,自己DIY一下線材,配個好一點的音效卡,絕對更勝許多名牌音響.

況且電腦用的喇叭,我們可以看電影,打遊戲,還可以聽音樂,算是值得投資的東西!
opelisc2000 wrote:
而不是ALTEC LANSING/創巨/連鈺就一定是好,kinyo/js/阪京,就一定是爛,...(恕刪)


或是因為阪京當初的廣告打的很大,外型搞的很炫,文宣像是日本貨,聲音卻不怎麼樣,所以很多人反感

不知道樓主為何會覺得JS很爛,我進過兩組它的木箱喇叭,價格約兩張小朋友內,效果還滿不錯的
後來是換成純音響,不過並不覺得他有那麼糟糕

至於說"連鈺一定是好",可能是太久沒有接觸電腦喇叭的資訊,還是第一次聽到說
不過ALTEC LANSING跟創巨都有不錯的好喇叭,實際聽起來也不錯

對聽者來說聽的順就是好喇叭,畢竟每個人的口味不同,欣賞的音樂也有差異
價格是敗入的主要考量原因, 基本上產品的價格跟效能是有相關的,所以有等級之分
拿A牌的低階去跟B牌的最高階比較意義不大,至於是不是迷思,自由心證囉~~
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
opelisc2000 wrote:
爬了很多文,不少人喜...(恕刪)


一個品牌的產品
七八成評價都不錯
另一個品牌
五六成評價不很好
你會買那一品牌?

當然是先考慮評價較好的品牌
然後在這品牌內去選適合的
沒有適合的,再選其它品牌
這就是品牌的價值:被優先考慮
我覺得品牌這東西很現實,
3C產品的品牌不是光靠宣傳就做得起來,
真有本事就自己把品牌做起來,
像對岸的漫步者、惠威至少有志氣走高端產品線,
耕耘久了自然大家就不會覺得是廉價廠商,
國內這些搞電腦喇叭的形象不好真的怪不得別人,
尤其說到JS,這是家自甘墮落的廠商,
20年前,說到電腦喇叭,JS就是一整個有質感,
我現在還有一對正常工作中,
現在呢?看看PM5.1,明明是同一個東西,
為什麼不掛古力奇品質就一整個爆爛,
20年了,東西不好好做,品牌搞不起來能怪誰~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?