• 6

ALTEC LANSING的迷思

爬了很多文,不少人喜歡ALTEC LANSING,該廠牌音質佳,是可以肯定的,然而有些網友老實說,簡直把ALTEC LANSING名牌化,卻排斥其他廠牌。

喇叭這種東西是一分錢一分貨,當然也要看用途和環境,每種廠牌都有好貨也有爛貨,而不是ALTEC LANSING/創巨/連鈺就一定是好,kinyo/js/阪京,就一定是爛,但是有些網友行為真的很不好,自以為有錢買名牌。

以altec而言,像mx501個人認為不錯,低音渾厚,中音和高音飽滿,但是4021我就不太喜歡,因為低音過大就破音了;然而我的環境也不適合mx5021那種大喇叭,我買的是大家最不喜歡的今夜kinyo的hy-1300,會看中他是1000元上下,加上音質剛好,除了中音不足,低高音都不錯,當然該廠牌有些喇叭也是不太好,像ky-800a就有高音太尖銳問題ky950因職責是渾在一起

總之選喇叭是看自己需求,不是看品牌
2009-04-08 3:21 發佈
其實這種東西是這樣的....

Nike好在哪?貴在哪?
將門一雙300?500?
Nike為什麼一雙可以2000? 3000? 4000? 6000?

nike 壽命,品質真的好將門這麼多倍嗎?
還是將門真的做不出好鞋子?

說了這麼多,不知道你能否體會就是了...
內行看門道 外行看熱鬧

反正 您知道自己要的東西是甚麼最重要

有的人 要的是品質

有的要的是 爽度

有的人 要的是那份 買得起的優越感

各取所需 不必要太在意別人的挑剔

就像很多人在相機版上抱怨被嗆一樣

不需要太在意

很多人從小被比到大 到了自己有能力自主時

還是落回跟以前一樣 繼續比....

我也買不起

桌機用的是SANYO的5.1喇叭

但是筆電內建Altec Lansing一整個就是爽

我想這就是虛榮心吧

名牌包的功能性或外觀一定會比夜市賣的A貨好嗎??

只有一點可以肯定~那就是品質一定比較好

所以就看板大是要選擇品質還是選擇價錢囉

小弟相信市面上價錢較高的商品基本上品質是可以放心的

而品質不只包括好不好用

連耐用度、擴充性等都應該考慮進去
一機一鏡上山下海,DSLR新手的攝影體驗。
opelisc2000 wrote:
爬了很多文,不少人喜...(恕刪)

就像星巴克 VS 85度C
真的有比較好喝嗎?
ALTEC LANSING跟JBL都做起電腦喇叭了ORZ
不過嘛...
我是覺得啦
品牌歸品牌
東西還是要看等級的...
像這兩家大公司落地式地喇吧...也有很高檔的...
不過最低價位的東西好不好嘛...這就不一定了...
opelisc2000 wrote:
ALTEC LANSING/創巨/連鈺就一定是好,kinyo/js/阪京,就一定是爛 (恕刪)


本來就沒有絕對的呀~ 連鈺的喇叭 我還真不敢碰 反倒是你說的JS 我倒覺得不錯
品牌不是絕對 但是有一定的口碑
大家會推 一定有他的原因 業代除外啦^^"
買喇叭本來就是靠自己耳朵的呀
怕大家有品牌迷思就自己去試聽 不要上來受大家的洗腦
我也是5021的使用者

個人認為

青菜蘿蔔 各有所好吧

Altec Lansing的價位真的不低,就多媒體喇叭而言!

但是他的品質有一定水準~當然也是有點吃牌

但是他牌一定不好嗎?

我到不這麼認為,因為多媒體喇叭的能力就是這樣而已!

所以個人覺得有能力的就會選擇好的,一般聽聽音樂的,1000多的也是可以聽的很好阿

需求多高就買多好囉!

畢竟不是每個人都那麼的講究音質~
th892907 wrote:
就像星巴克 VS 8...(恕刪)

我覺得有耶
星>麥>85
回歸正題...

喇叭本來就是比上不足比下有餘...
OZAKI喇叭的音質問題出在 有些塑膠殼根本不適合重低音的用途, 整個殼會隨著音頻共鳴...大多數的重低音都是做成封閉式或有出氣孔的木箱...所以 喇叭還是要慎選 聽滿意再買..

Altec Lansing MX5021 不錯, 我原先也是看上這一台 但是基於預算有限 妥協 去買 ATP3, 也發現重音表現 當然不如預期... 最終 還是入手 MX5021..

最近幾年 Altec Lansing 也嵌入筆電市場作為內建立體聲喇叭, 聽聽音樂/有聲書, 講 Skype 很夠用...比其他的筆電表現確實較優異...

但是.....當然還是有比 AL更好的選擇....例如 Bose Companion 3/5..

貴的喇叭 不一定就府合每個人的需求. 我聽過 Bose 的喇叭 感想是他的重低音很飽滿 但也不是重口味的...BOSE的訴求主要是 小衛星喇叭與重低音的平衡搭配...





  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?