• 2

[轉貼]發放WiMAX執照,電總評估中

轉貼自 iThome每日新聞報

發放WiMAX執照,電總評估中

電腦報記者/ 陳珮雯

隨著無線寬頻WiMAX(IEEE 802.16)晶片在今年陸續問世,政府也開始評估是否釋出WiMAX頻譜,交通部電信總局日前廣徵業界意見,初步決定,臺灣WiMAX將跟隨美規,採用2.5GHz至2.7GHz的頻段,並屬於需要取得執照的頻段。

雖然頻段使用已確定,不過,鑑於WiMAX移動版的規格802.16e仍未底定,電總短期內仍未有拍賣、釋出2.5GHz至2.7GHz頻段的計畫,欲發放的執照數量也還在評估。

而在執照未發放前,電總同意業者以實驗網路的方式測試WiMAX服務,目前已有英特爾(Intel)及上齊通訊公司提出申請,同時,臺灣也有幾所大學有意聯合做測試及網路實驗。

WiMAX(Worldwide Interoperability for Microwave Access,無線都會區域網路)是一種「無線寬頻」新技術,支援多種工作頻段,可配合不同國家的頻譜指配,相較Wi-Fi,WiMAX的傳輸距離長,最遠可達50公里,網路覆蓋範圍廣,基地臺細胞半徑在都市區約1公里,鄉村地區可達3公里以上,下載速度可達10Mbps,不過,傳輸速度仍會隨距離衰減。

電總指出,WiMAX的發展可分兩個階段演進,第一階段在室內先以Wi-Fi室內無線區域網路連線,再接戶外WiMAX基地臺,並透過WiMAX連上Internet骨幹網路。第二階段則是用戶終端設備如筆記型電腦、PDA、手機等,若內建WiMAX晶片,就可直接連上WiMAX基地臺及Internet骨幹網路,增加其移動性。

目前WiMAX尚未有全球一致的頻段,不過,考量頻率干擾問題,各國在發展WiMAX時皆以需要執照的頻段為主,韓國採用2.3GHz至2.4GHz,並已釋出3張WiMAX執照。美規的2.5GHz至2.7GHz頻段則有美國、加拿大、新加坡與以色列等國使用。歐規的3.4GHz至3.6GHz有香港、大陸及歐洲國家採用,而在該頻段運作的802.16-2004規格的產品,英特爾(Intel)預計今年底會問世。

電總指出,在歐規的3.4GHz至3.6GHz頻段上,電總早在固網開放之初即承諾,給予固網做為最後一哩(last mile)使用,不過目前未有固網業者申請,在這次的WiMAX意見徵詢書中,固網業者希望政府調降頻率使用費係數,以利業者布建WiMAX最後一哩。

歐規3.4GHz至3.6GHz已開放給固網使用,而韓國所使用的2.3GHz至2.4GHz的頻段又有許多既設電臺使用,為免頻率干擾問題產生,電總初步決定,臺灣WiMAX將使用美規的2.5GHz至2.7GHz頻段,並規劃發放執照,依電信法規定,執照採拍賣制的可能性較大,不過目前未有明確的時程。

電總說明,預期最快在今年下半年,IEEE才會完成具移動能力、使用2GHz至6GHz頻譜的802.16e WiMAX標準,英特爾的WiMAX晶片則預定在今年夏天上市,日本富士通的WiMAX晶片也預計在今年底前問世,而加拿大商Wavesat則已宣稱,其WiMAX晶片已於今年1月量產交貨。

在系統產品方面,加大Redline Communications公司已在今年初推出WiMAX基地臺、用戶站等產品。

==========================================================

今天早上開電腦收email時收到的

看完這篇時我腦袋可以想像的到一個畫面:

週末開著車去宜蘭踏青 帶著耳賣跟朋友用skype聊天

老媽在車上用msn視訊跟美國的阿姨說:我們要去宜蘭玩!!

二姐正在用某p2p軟體抓他最愛看的keroro

車內的lcd正在播放網路電視(幻想)

朋友用skype說:我弟正在玩RtCW:Enemy Territory! ping只有個位數(有玩過連線fps的大概都知道我的意思 rz)

我腦袋裡的畫面能成真嗎?
2005-06-07 8:52 發佈
標準都還沒底定
可能還有的等
在此之前如果政府 or 業者有意思要做的話
涵蓋範圍廣達 4 公里的蜂槽式 wifi 可能會先異軍突起~
我對 WiMax 有幾個疑問,


在空間裏, 可以用的頻寬是固定的,
能夠傳輸資料的總流量, 也應該是固定的,
如果 WiMax 成功了,
在 WiMax 那麼大的範圍內,
會同時有多少人用?
仍夠同時容納多少人, 都以那麼快的速度在傳資料?
如果是有限制的,
那麼, 還是會以錢制量,
不會便宜的那裏去吧!.....

無線, 並不像有線一樣,
多拉一條線, 就多一條線的頻寬.

移動裝置上的耗電量,
畢竟信號是雙向的,
所以, NB/PDA 上的 WiMax, 要把高速把資料訊號傳到幾十公里外,
跟 WiFi 耗電量, 應該是差很多的....
查了一下:

http://www.2300.com.tw/tech/details.asp?id=33902
台灣的網通設備製造商負責人,並不完全贊同貝瑞特的看法,
因為WiMAX發射功率比WiFi要大上許多倍,因此耗電量驚人,
固定家電產品使用WiMAX無線傳輸還算可行,但配備鋰電池的NB、
掌上型電子產品無法支持WiMAX傳輸過久,使用時間可能僅WiFi方案的1/3不到。

NB 都 1/3 了, PDA/手機會..?
所以, 以後還是要靠燃料電池?

基地台是否有高電磁波問題?
如果, WiMax 真的是大又便宜, 應該會影響的現在大哥大的營收,
大概大哥大業者不會努力去推吧!
如果是新業者, 而基地台會有電磁波問題,
那麼, 現在要增蓋基地台應該都會遭受到抗爭吧!

呼 這是我目前在做的研究阿
目前很多東西都還在構想中
很多東西都還要再改進
未來我可能有很多篇論文都會從這裡生出來吧...XD



lx207 wrote:



==========================================================

今天早上開電腦收email時收到的

看完這篇時我腦袋可以想像的到一個畫面:

週末開著車去宜蘭踏青 帶著耳賣跟朋友用skype聊天

老媽在車上用msn視訊跟美國的阿姨說:我們要去宜蘭玩!!

二姐正在用某p2p軟體抓他最愛看的keroro

車內的lcd正在播放網路電視(幻想)

朋友用skype說:我弟正在玩RtCW:Enemy Territory! ping只有個位數(有玩過連線fps的大概都知道我的意思 rz)

我腦袋裡的畫面能成真嗎?


前面恕刪

您想像的這些東西是可以成真的...^^

預計最快五年內吧...

個人Blog:http://crazycowcow.blogspot.com

我對 WiMax 有幾個疑問,


在空間裏, 可以用的頻寬是固定的,
能夠傳輸資料的總流量, 也應該是固定的,
如果 WiMax 成功了,
在 WiMax 那麼大的範圍內,
會同時有多少人用?

理論上在這幾公里,甚至幾十公里的範圍內
可能會有數百甚至數千人使用這個基地台...


仍夠同時容納多少人, 都以那麼快的速度在傳資料?
如果是有限制的,
那麼, 還是會以錢制量,
不會便宜的那裏去吧!.....

關於這點
IEEE 802.16有規定了許多QoS機制
分為不同的等級,而這些服務等級的不同也影響了收費的標準
在standard中規定出來的頻帶是很大的,
而且也伴隨了一些先進的傳輸以及調變技術
使得在相同頻寬的頻道下能夠傳輸更多的資料,速度也更快

其實802.16剛開始發展的時候有一個初衷
就是要解決所謂的「最後一哩」的問題
現在的寬頻不管是ADSL或是cable modem都需要牽實體的線路到家中或是公司裡面
如果是偏遠地區的話,施工可能就會增加了些許的不便
免除了佈線的施工,對於工程的成本也會大大的降低



無線, 並不像有線一樣,
多拉一條線, 就多一條線的頻寬.

大大的觀念很正確
無線的頻寬的確是非常有限的
這也是在做無線網路研究上,一個非常重要的課題



移動裝置上的耗電量,
畢竟信號是雙向的,
所以, NB/PDA 上的 WiMax, 要把高速把資料訊號傳到幾十公里外,
跟 WiFi 耗電量, 應該是差很多的....

恩恩沒錯
所以今年初的IEEE magazine上有人提出了這樣的架構
802.16的裝置只在住家(一棟公寓)外佈設一個天線,而室內則轉到802.11一般的WLAN上,減少802.16基地台的負擔,也能夠讓一般的可攜性裝置不用裝設802.16的接收模組



查了一下:

http://www.2300.com.tw/tech/details.asp?id=33902
台灣的網通設備製造商負責人,並不完全贊同貝瑞特的看法,
因為WiMAX發射功率比WiFi要大上許多倍,因此耗電量驚人,
固定家電產品使用WiMAX無線傳輸還算可行,但配備鋰電池的NB、
掌上型電子產品無法支持WiMAX傳輸過久,使用時間可能僅WiFi方案的1/3不到。

續上面的回應
除了居家佈設一個802.16專用的收發天線以外
戶外或行動(mobility開車、坐車)時,可能在車上就有802.16的收發天線,而這一塊就是802.16e所探討的範圍了,目前還在制訂中...


NB 都 1/3 了, PDA/手機會..?
所以, 以後還是要靠燃料電池?

基地台是否有高電磁波問題?
如果, WiMax 真的是大又便宜, 應該會影響的現在大哥大的營收,
大概大哥大業者不會努力去推吧!
如果是新業者, 而基地台會有電磁波問題,
那麼, 現在要增蓋基地台應該都會遭受到抗爭吧!

這又是另一個課題了
等到這塊市場開始的時候再給這些業者煩惱吧^^


個人Blog:http://crazycowcow.blogspot.com
以無線來說 是否會像以往有線的一樣

有所謂"擠爆頻寬"的問題?

我們都知道用水管來比喻有線 但是無線該如何去解釋???



lx207 wrote:
以無線來說 是否會像以往有線的一樣

有所謂"擠爆頻寬"的問題?

我們都知道用水管來比喻有線 但是無線該如何去解釋???





這問題同樣會有的
而且會更嚴重

舉個實際的例子
每當跨年的時候
市政府那邊人潮洶湧
手機不是幾乎都不能打嗎? 就算來了活動式基地台也是沒輒
因為能夠提供的頻道(channel)就那麼多
用完了就沒了...
所以這種塞爆的問題有可能會更嚴重...
個人Blog:http://crazycowcow.blogspot.com
crazycow wrote:
這問題同樣會有的
而且會更嚴重

舉個實際的例子
每當跨年的時候
市政府那邊人潮洶湧
手機不是幾乎都不能打嗎? 就算來了活動式基地台也是沒輒
因為能夠提供的頻道(channel)就那麼多
用完了就沒了...
所以這種塞爆的問題有可能會更嚴重...
立法院最近通過的新十大建設內其中有一項計畫是M寬頻管道計畫好幾十億的
M寬頻管道計畫就是要在台灣的所有市區道路下建置寬頻管道
寬頻管道的尺寸大概跟排水溝差不多大
不同以往的是
纜線不必再跟以往一樣附掛在道路排水溝內
不僅容易影響排水 而且必須擔心隨時有被剪線的可能
而且建置在寬頻管道內的纜線以光纖纜線為主
頻寬不再受限
3G時代的來臨指日可待了


moui wrote:
立法院最近通過的新十大建設內其中有一項計畫是M寬頻管道計畫好幾十億的
M寬頻管道計畫就是要在台灣的所有市區道路下建置寬頻管道
寬頻管道的尺寸大概跟排水溝差不多大
不同以往的是
纜線不必再跟以往一樣附掛在道路排水溝內
不僅容易影響排水 而且必須擔心隨時有被剪線的可能
而且建置在寬頻管道內的纜線以光纖纜線為主
頻寬不再受限
3G時代的來臨指日可待了

閣下說的我認為有點像是backbone(骨幹網路)
也就是俗稱的大水管
這種超大頻寬的網路管道其實在各大學間的學術網路 已經有許多實驗性的架設 (XD)
至於真正的3G...目前不是有許多3G手機,以及業者都開始支援3G系統了嗎
但是我認為還是不夠快...每秒鐘傳384Kb能有多好的影像畫質 這些實際上的因素會使得3G推行很困難...

其實我是很看好WiMAX的 因為它真的能夠解決很多問題阿^^
只是很多技術尚在研究與克服階段
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?