如果我的 mesh AP 全部採用有線回程，
這樣的做法跟我同時安裝多個 Thin AP，然後設定相同的 SSID 。
請問: 以上2主種作法，結果有什麼不一樣?
如果不考慮預算，哪一種比較好?
當你故障時你就得全部關掉一台台找故障
當你跨區時還會綁再上一台上面，要手動連接下一台
在家裡還好找，在公司、腹地大的場所就難搞了
像6-8年前高雄市駁二那邊的不知道那智缺弄的，報修說WIFI壞了
結果所有SSID都設定一樣，還交互覆蓋，拿著手機掃就會亂跳，一下好一下斷
腹地又大，除非當時規劃維護者在場不然你後續要去接維護，
完全不可能知道它AP藏在那，哪台故障
Mesh
只要在主出去WAN那台主要設定好，後續把子機加入進來，一台設定全部一起套用
哪台故障都可以在APP or Web界面上顯示出來，去找來處理
MESH又可以 有線無線自動橋接，當某線路中斷就會找可以回去的路，當然如果有線、無線都斷了自然就沒救
larrytyan wrote:Mesh會幫你調控你要去連接到哪一個AP，當Mesh發現你跟他之前的連線效率不好的時候能夠幫終端(手機/筆電)引導連結到較合適的AP；如果單用Thin AP的話連接的控制權會在你的終端上，只有在你的終端訊號掉了才"*有可能"去連接到信號比較好的AP。
如果我的 mesh AP...(恕刪)
*有可能的原因是通常終端會去試著連接前次斷線的AP而不是相同SSID但是訊號比較好的AP
內文搜尋
從 APP 打開
X