[請益] 在切割Vlan的情形下,NAS該接在Switch或Router上,網路傳輸效能較好?

[請益] 在切割Vlan的情形下,NAS該接在Switch或Router上,網路傳輸效能較好?

請教各位,如圖配置已經使用兩個 Switch 把Vlan1(外網) Vlan 100(內網) 隔離。
1. AX86U 是 Router 主控PPPoE播接 並擔任內網的 DHCP和 gateway (192.168.1.1)
2. NAS 可以接在【SW2 的 port1】 或 【AX86U 的Lan3】,兩處都可以通,請問接在哪一個點網路效能會比較好?

我分別假設兩個常用的場景:
(1) 網內互傳: Room2 的 PC 和 Room1 的NAS 傳大檔
(2) 網外連NAS。由NAS下載大檔?

想來想去已經昏頭了,不知如何評估?

備註: 小烏龜只modem功能,PPPoE/DHCP都是關掉。 這個網路中只有ASUS Router 是老大,PPPoE連外,同時所有的區網LAN 也是Router 所管轄的。 所有紅線是Vlan100 負責區網LAN,藍線是 Vlan1,走連外的。
2023-02-12 16:58 發佈
接SW2的port上,你都分內外網了,當然接內網讓你的內網PC等設備資料傳輸比較快阿,也
比較安全。
cytsai
cytsai 樓主

AX86U 的Lan3 也是內網? 兩個點都是內網哩?

2023-02-12 17:13
樓主 你確定你valn 這樣設 有成功??
且MOD的位置怎怪怪的

因為各家設定方式略有差異
所以我只能說你設定怪怪的
但有可能你家的交換器就是這樣設定...

但MOD這樣接 不會通吧............

另外 你假設情境
(1) 網內互傳: Room2 的 PC 和 Room1 的NAS 傳大檔
A:你這不是網內互傳,你PC的IP 跟ROOM1的IP 是不同的PPPOE取得的IP,PC是數據機,ROOM1 是華碩路由器,等於你NAS傳到外網,再傳回華碩

(2) 網外連NAS。由NAS下載大檔?
A:台灣沒有多PPPOE疊加,你NAS不管放哪個IP下,最後都受限於你申請的網速,根本無影響,只跟你取得的浮動IP走的外網路線不同,速度會不同,但通常不論你PPPOE幾次,取得的IP都是同個IP池的,速度都依樣,通常只有一個固定IP與浮動IP,才可能因為不同IP池,外網速度不同,尤其連國外
lilyyang0326

沒有接sw2 lan3 ,asus就沒有當路由器因為wan沒有接小烏龜 只有lan對switch 變成有區網但沒有對外網路

2023-02-13 3:46
Pepsi

原來這麼多人看不懂VLAN.........XD

2023-02-13 11:17
cytsai wrote:
請教各位,如圖配置已經使用兩個 Switch 把Vlan1(外網) Vlan 100(內網) 隔離。
1. AX86U 是 Router 主控PPPoE播接 並擔任內網的 DHCP和 gateway (192.168.1.1)
2. NAS 可以接在【SW2 的 port1】 或 【AX86U 的Lan3】,兩處都可以通,請問接在哪一個點網路效能會比較好?

個人會建議NAS接在AX86U的2.5G port上,從效能上來講,會比接在switch上來得好!

另外,你NAS的port是什麼規格的?1G?2.5G?10G?

如果你的NAS port是1G的,其實接在哪都差異不大,不過真要接,還是建議接在Router上。
lilyyang0326

Phonex大大給讚,幫大大補充一下 因為你的vlan只有1G,所以有線傳輸怎麼樣都只有1G,nas若有支援2.5G ,nas裝2.5G那個lan孔,但要超過1G,pc近端5G連ASUS Wifi

2023-02-13 4:00
phonex88

lilyyang0326 感謝您的補充![讚][拇指向上]

2023-02-13 14:14
總覺得用一台switch就夠了。把mod IPTV直接接小烏龜可以嗎?Sorry. 這個我不熟。知道VLAN 1是外網,接到router 再forward給內網VLAN 100。但流量總要跨兩台switches … 雖說也不會慢多少。可是只要trunk port掛了,全部上不了網。 我的asus router上的2.5g port在router mode下應該是接外網用的。不知道樓主是否這樣。但就算router與NAS都支援2.5G, trunk ports 是1G, 也沒用啊!要快的話,要NAS知援2.5g, 接到有2.5g port的switch, 這個switch直接接到其他的皆為1g的room ports。。這樣流量才能分流 。。。如果是為了配線方便,NAS就這樣接吧。也不會慢多少。
Pepsi

因為你沒搞懂vlan才會回那麼搞笑的回覆,還有switch port滿了你就不會先拿某一個少用的port來先頂上來當trunk用嗎? 腦筋不要這麼死嘛

2023-02-14 14:35
Tim
Tim

唉. 原來台灣的年輕人現在討論技術問題都是用這種口吻. 不值得再談.

2023-02-15 0:46
兩個地方,速度都是一樣的,沒有差別,都是硬體晶片轉發。

除非你是軟路由,不然接在哪一邊都是沒差別的。

直接做測試馬上就知道結果了。自己測比問人還快。
老實說, 這兩台switch都不需要. NAS與Room2, 3, 4都接Router. Router上的WAN口接到小烏龜. Mod IPTV也是接小烏龜. 這樣網路流量不用在兩台上Switch跑來跑去. 倒不是會影響速度. 只是多了硬體, 多了壞掉的風險, 也沒有增加redundancy.
Tim
Tim

Tagging VLAN看得懂. 但我不知道Mod IPTV. 從圖知道他要連外網. 有public IP. 猜想他可以接在小烏龜上. 像IP Phone. 無所謂吧. 不花時間在這裡了.

2023-02-15 0:59
Pepsi

這就是最大的問題所在呀,自己沒搞懂MOD的需求特性,卻好意思高談闊論的傳遞錯誤資訊~~~

2023-02-20 17:49
NAS接到Swtich上比較好,如果把NAS接到Router上,那Router上那條vlan id 100的線路要同時吃所有內網裝置上網的流量在再加上內網與NAS的流量

此時只要有一台機器對NAS存取大檔把那條線的頻寬吃掉太多,可能其他內網上網時就會被影響
另外補充一些對樓主的網路架構看法

1.如果預算與空間允許,把Rouer跟AP功能分開,然後把Router移到弱電箱,可以盡可能避免Room1以外的裝置存取NAS時把兩台Switch的trunk塞滿,進而造成上網的流量被排擠

2.把NAS移到room 1以外的房間,這也是避免NAS的流量塞滿trunk
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?