請教無線IP分享器跟乙太網路交換器.兩者的硬體要求會差很大嗎?為什麼?

因為看到我目前用的ASUS AC66U+約3000左右
跟乙太網路交換器1000MB的一台約399
而我觀察我在其中的一台PC上傳的檔案的時後.
AC66U+的雙核CPU其中一顆都跑滿100%.
只剩下另外一顆CPU可以工作.
那如果說這台上傳的PC接在乙太網路交換器時一樣做上傳.
那這麼便宜的399乙太網路交換器.
他的CPU要怎麼應付高達1000M的下載需求呢?
是因為兩者的工作原理不一樣所以才會對硬體要求差這麼多嗎?
2021-09-04 14:31 發佈
粗淺猜測, 因為 switch 只需要認識 MAC addess 即可資料交換, 消耗 cpu 不高, 而且又有 port 數限制...



ASUS AC66U 主要是 IP address 資料交換 , 透過 route 可遊走全世界, 且整合 wifi , wan, lan 晶片, 又有附加額外服務, 所以兩者存在巨大差異...
Have a nice day~
scht071

問個低階的問題,是否讓ASUS AC66U單純的做wifi分享,前面接一台路由器再接一台switch是否會改善效能問題?

2021-09-06 9:43
tommyke

你要改善什麼效能問題?

2021-09-06 20:04
aru wrote:
ASUS AC66U 主要是 IP address 資料交換 , 透過 route 可遊走全世界, 且整合 wifi , wan, lan 晶片, 又有附加額外服務, 所以兩者存在巨大差異...

原來如此~我想說為何交換器便宜這麼多.
那我有個想法不知道可不可以.
就是直接由小烏龜先硬撥--接一條線到IP分享器(主要提供家裡WIFI使用)
---再接一台線到交換器--
然後所有需要上網的都經由交換器上網.
這樣的話IP分享器是不是就很輕鬆了?
買低階的都可以應付上網需求了?
myp888

所有需要上網的都經由交換器上網,這可是都需要實線連接

2021-09-06 21:40
et034264

這樣做會變成 數據機 做三份工作 ( 訊號轉換 + 撥接 + 路由 ) 會加重 數據機負擔,網上有很多這樣做出現問題的案例,而 IP分享器 就變成 WI-FI AP 也就是單純的存取點

2021-09-07 3:08
直接由小烏龜先硬撥一定有基本能力, 假設你申裝是 1G, 再由小烏龜lan接到pc, 測速時是可以跑好跑滿, 這也是工程師申裝測試方式... 如果你沒有其他附加需求, 只是把 IP分享器 當作 AP 使用, 自然單純不少, 至於 switch hub 也只是擴充小烏龜lan孔不足, 給更多裝置使用而已...
Have a nice day~
fdfanmo wrote:
原來如此~我想說為何(恕刪)


分享器也能撥接 
通常比小烏龜還強,
如果關掉小烏龜的撥接
分享器的wan端接小烏龜
分享器的lan端口拉一根網線和switch 相接 ,
所有看的到的其餘端口 都能連接上網了
myp888 wrote:
分享器也能撥接 
通常比小烏龜還強,
如果關掉小烏龜的撥接
分享器的wan端接小烏龜
分享器的lan端口拉一根網線和switch 相接 ,
所有看的到的其餘端口 都能連接上網了

我目前的做法就是這樣.
但是經過分享器後500M下載變成只能到250M左右.
而上傳250M速度到google時.AC66U+的CPU竟然其中一個線程就滿檔100%了..
我只是上傳檔案CPU也吃這麼兇..
所以才想說要不要改成小烏龜硬撥後..經由HUB來做有線上網..
然後IP分享器只做WIFI功能就好.
myp888

我用此法 申裝的300M/100M 都滿載! 在每一個 mesh 路由器

2021-09-07 14:36
fdfanmo wrote:
因為看到我目前用的ASUS AC66U+約3000左右
跟乙太網路交換器1000MB的一台約399
而我觀察我在其中的一台PC上傳的檔案的時後.
AC66U+的雙核CPU其中一顆都跑滿100%.
只剩下另外一顆CPU可以工作.
那如果說這台上傳的PC接在乙太網路交換器時一樣做上傳.
那這麼便宜的399乙太網路交換器.
他的CPU要怎麼應付高達1000M的下載需求呢?
是因為兩者的工作原理不一樣所以才會對硬體要求差這麼多嗎?


這部分要跟你說明白,很難,

這樣說吧,
知道 很多人常說的 Layer 2 ( L2 ),Layer 3 ( L3 ) 是什麼意思嗎。。。。。
先去搞懂這個差別再來討論。。。。。。
我也是同5樓作法耶
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?