• 5

[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

其實Wi-Fi 6 (802.11ax)無線路由器各大廠牌都已經上市了一段時間了,但目前連線設備端有支援Wi-Fi 6的產品仍然不多,就目前所知市面上只有i phone 11、Samsung S10、還有搭載intel AX200無線網卡的筆電有支援,但勢必在未來會成為主流產品。小弟手邊剛好有3款主流的Wi-Fi 6無線路由器,就簡單寫個開箱評測給大家參考看看囉!先簡單介紹一下什麼是Wi-Fi 6,主要優勢包括下列幾項:
  1. 使用 1024 正交振幅調變 (QAM) 執行更密集的調幅,將速度提高超過35%。
  2. 根據正交分頻多重存取 (OFDMA) 的排程,減少額外負荷和延遲。
  3. 穩健的高效率訊號,即便在收到的訊號強度 (RSSI) 顯著降低的情況下,也能達到出色的運作成效。
  4. Target Wake Time (TWT) 機制帶來更好的排程和更長的裝置電池壽命。
這次開箱測試的產品如下:
  1. ASUS RT-AX3000
  2. TP-Link Archer AX50
  3. NETGEAR Nighthawk AX4
先來看看ASUS RT-AX3000這一台裡面附的配件如下:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

ASUS這台有點類似跑車車尾造型,感覺滿流線的,附上官網的產品近拍照:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享


接著是TP-Link Archer AX50:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

TP-Link跟ASUS一樣有四根天線,上方造型有個X,材質是類鋼琴烤漆,雖然較容易殘留指紋,不過設定好後,應該就不太會再碰它了,可以就讓它放在固定的位置上。同樣附上官網的近拍照:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

最後則是NETGEAR Nighthawk AX4:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

這個外型應該是像夜鷹戰機的外型,材質與ASUS一樣都是消光黑,個人是覺得比ASUS稍微好看一些。附上官網近拍照:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享


  這三台的配件都一樣,附有變壓器、網路線、安裝說明書、快速啟動手冊,比較大的差別就是變壓器規格瓦數不同和網路線是圓線和扁線的差異。此外ASUS和TP-Link都是四根實體天線,NETGEAR則是只有2根,但這3台都是2T2R的規格。
   
接著來看三台的後面的連接埠有哪些:

1、ASUS RT-AX3000後方I/O port
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

2、TP-Link AX50後方I/O port
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

3、NETGEAR Nighthawk AX4 後方I/O port
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享


放在一起看,覺得TP-Link AX50體積最小、厚度也是最薄,但外型的選擇就是見仁見智囉!

先不論外型,來個軟硬體規格整理:
  軟硬體項目 ASUS RT-AX3000 TP-Link Archer AX50 NETGEAR Nighthawk AX4
硬體規格 變壓器規格 19 V /1.75 A 12V / 2A 12V / 2.5A
網路線規格 CAT.5E(圓線) CAT.5E(圓線) CAT.5E(扁線)
尺寸(長x寬x高) 22 x 15 x 5.5 CM 26 x13 x 3 CM 34 x 20 x 5.7 CM
本機重量 538g 550g  600g
外接天線數 4 4 2
WAN port 1xGbE 1xGbE 1xGbE
LAN port 4xGbE 4xGbE 4xGbE
USB port YES,USB 3.1 Gen1x1 YES,USB 3.0x1 YES,USB 3.0x1
Reset按鈕 YES YES YES
WPS 按鈕 YES YES YES
電源開關 YES YES YES
5G 2402 Mbps(@160MHz) 2402 Mbps(@160MHz) 2400 Mbps(@160MHz)
2.4G 574 Mbps 574 Mbps 600 Mbps
Wi-Fi 晶片 BCM43684 Intel WAV654 Intel WAV654A0
處理器 BCM6750 INTEL GRX350 Intel GRX350
RAM 512MB 256MB 512MB
FLASH 256MB 128MB 256MB
無線網路標準 802.11a/b/g/n/ac/ax 802.11a/b/g/n/ac/ax 802.11a/b/g/n/ac/ax
LED燈實體開關 NO YES YES
軟體規格 防毒 YES YES NO
鏈路聚合(LAG) YES YES NO
支援Google NO YES YES
支援Alexa YES YES YES
Beamforming YES YES YES
MU-MIMO YES YES YES
OFDMA YES YES YES
Airtime Fairness NO YES NO
VPN Server PPTP VPN、IPSec VPN OPEN VPN、PPTP VPN OPEN VPN
VPN Client PPTP、L2TP、OpenVPN NO NO
QOS YES YES YES
BSS coloring NO YES NO
手機app控制 YES YES YES
保固 保固年限 3年 3年 3年
建議售價 PC home售價 5490元 3999元 6730元

其實這三家的產品規格與功能都差不多,我還是將有差別的地方用紅字標示,來讓各位看倌清楚點!以規格面看來是TP-link的軟硬體支援較多,但就是記憶體和Flash小了一些,而ASUS的USB port則是USB3.1 Gen1x1速度較快,但沒有支援Google助理。而NETGEAR則是沒有支援防毒和LAG的功能。

再來介紹各家的產品設定頁面。
1、ASUS RT-AX3000 產品設定頁:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享
進入ASUS的產品設定頁面,可分為網路設定精靈、一般設定、進階設定。ASUSRT-AX3000的專業設定功能滿多的,但對新手來說會稍微複雜一些~~~


2、TP-Link Archer AX50 產品設定頁面:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享
進入TP-LINK AX50的設定頁面後,設定頁面上方一樣可以分為快速設定、基本設定、進階設定。看了ASUS的設定頁面,再看TP-Link的,忽然覺得清新舒服,設定功能一目了然~這個配色和頁面設計個人比較喜歡~~😊


3、NETGEAR Nighthawk AX4 產品設定頁:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享
AX4的產品設定頁面是走簡潔風格,但是一開始設定密碼時就強迫使用者必須要輸入2個安全問題,可再下次忘記登入密碼時做為提示使用,但設定好以後卻一直登入失敗!但我確定我安全性問題回答得都沒錯,只好又RESET重設。後來上網查了 一下也有其他用戶遇到相同問題,覺得這樣的設計的很不理想。而且設定功能相當簡約,功能選項也相對偏少。

再來看看各家app的設定畫面:
ASUS的app名稱為ASUS Router,app設定頁面如下:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享  
ASUS的app登入成功後馬上就有韌體更新提示,功能設定算是齊全但app跟產品設定頁面一樣,都是用黑背白字,在辨識和閱讀上感覺較為吃力~





TP-Link app名稱為Tether app:
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享
     
TP-link的Tether app一樣可以支援Android & apple手機,圖文介面非常清楚,就算是新手也能輕鬆搞定!整體風格與Web介面一樣,是清新舒適的風格,功能設定也是非常完整。

最後是NETGEAR Nighthawk App :

[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享
  
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享
[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享
NETGEAR Nighthawk App也是使用黑底白字的風格,閱讀上真的稍感吃力且功能選項較為簡略,是這三家產品中功能最少的 。


接下來看看實測的結果吧!
個人電腦設備是桌上型電腦外接TP-Link AX3000無線網卡,有線網卡為主機板內建的Realtek 1Gbps,測試手機是iPhone XS,網路來源是中華電信300/100 Mbps。測試軟體則是iperf3 & speedtest,因辦公室最遠的測試距離只有15公尺,在這15公尺內都能收到5GHz的訊號(因只有一面輕隔間牆),就不再測試2.4GHz的速度了。測試結果整理如下:

[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享[開箱] Wi-Fi 6路由器 ASUS RT-AX3000 vs. TP-Link Archer AX50 vs. NETGEAR Nighthawk AX4 簡單測試心得分享

測試Tool 測試方式&距離 ASUS RT-AX3000 TP-Link Archer AX50 NETGEAR Nighthawk AX4
iperf W-Fi 5G(160MHz) to LAN
@160MH +10pair(關聯速度2.4Gbps)
1624Mbps 1431Mbps 1102Mbps
USB USB port Read/Write speed 103/67 MB/s 40/20 MB/s 36/26 MB/s
Speedtest 手機距離AP約2公尺 281/105 Mbps 312/106 Mbps 303/107 Mbps
手機距離AP約10公尺 252/105 Mbps 286/106 Mbps 287/105 Mbps
手機距離AP約15公尺 190/105 Mbps 219/107 Mbps 148/93 Mbps

從測試數據可以看出是各有所長,但以整體效能來說TP-Link Archer AX50的表現較好,在15公尺遠的地方都還有將近220Mbps的下載速度,的確讓我覺得有些意外,而ASUS RT-AX3000的USB3.1 Gen1在讀寫上的確是快上另外2家不少,如果很重視USB的使用速度就可以考慮ASUS的。NETGEAR Nighthawk AX4則是表現平平,但價格是最貴的一台。

測試總結如下:

速度&訊號覆蓋範圍:TP-Link Archer AX50 > ASUS RT-AX3000 > NETGEAR Nighthawk AX4

設定功能選項:ASUS RT-AX3000 > TP-Link Archer AX50 > NETGEAR Nighthawk AX4

購入價格(由低到高):TP-Link Archer AX50 > ASUS RT-AX3000 > NETGEAR Nighthawk AX4

個人購入的選擇是TP-Link Archer AX50,理由如下:
  1. 目前的筆電大多是內建intel AX200的網卡,所以路由器也選擇intel的晶片理論上相容性會較好。
  2. 各家都是3年保固,但TP-Link AX50入手價格是最低的。
  3. 遠/近距離測速都是最快,符合個人的換機需求。
  4. 官網宣稱最多可支援256個IoT設備連線,另2家就沒有特別說明。


其實選擇這類的產品不外乎就是外型、效能、價格、設定簡單、穩定連線不當機。這幾台都持續的測試了3~4天,穩定度來說都沒什麼問題,但TP-Link AX50稍微熱情了一點,反正有3年保固,就也還可以接受囉!還有雖然它的RAM & Flash較小,但實際測試是都沒什麼感覺,可能要多一點連線設備才會有感,可是官網也提到能支援256個IoT設備,應該就足夠一般家庭使用,也推翻了便宜沒好貨的說法。不過到底要選擇哪一台,還是要大家去選擇自己所喜歡的產品,希望以上的資料能提供大家在選購時一些小幫助!謝謝大家~
2020-02-18 15:01 發佈


對不起我想到這個…
樓主辛苦了!的TP的產品的確不錯,下次也會考慮他們家的產品
songyanzhi wrote:
對不起我想到這個…(恕刪)


Plash Speed

好啦不鬧了,表格真的滿一目瞭然的呢!
給個
感謝樓主分享好文,5分奉上~~本來想買ASUS的,現在要好好考慮了!!!
NETGEAR 貴效能又只有這樣QQ

樓主大概測多久啊? TP和ASUS的穩定性分別如何?

這幾台如果玩手遊或上傳照片到Google雲端不知道跑的順不順?

另外這幾款天線可以拆嗎?

最近剛好想買新手機,會搭一台路由器還在考慮中,希望能多點資訊參考。

看了文章是TP和ASUS還在考慮
這次公司環境直接添購了TP-Link Archer AX50主要原因在於要求穩定!

1.雲端攝影機約5台吃WIFI(吃2.4G訊號)
2.桌上電腦10台吃WIFI(幾乎連線5G訊號)
3.三台冷氣機吃WIFI(連線2.4G)
4.兩台電視盒+兩台電視機吃WIFI(2.4G跟5G)

購買了2個月左右.還很順暢.持續觀望中...

申辦300M/100M 頂多隔一道鋼筋混泥土牆.上網都很正常中.
是有點可惜,不過應該是成本考量吧

StussyXHuf wrote:
號稱Wi-Fi 6路(恕刪)
USB 3.1 Gen1 不就等於USB3.0嗎?= =根本一樣規格並沒有比較好啊,雖然測起來ASUS比TP-LINK和NETGEAR好,不過那是華碩正常並不是他規格比較好

看到華碩賣貴就莫名的氣憤超過5000什麼鳥價格,結果不小心完全忽略NETGEAR 那個更坑爹的67XX 太誇張
真的東西要貨比三家
songyanzhi wrote:
對不起我想到這個…...(恕刪)

哈哈~~你真是幽默耶....
ube603011 wrote:
樓主辛苦了!的TP的...(恕刪)

感謝你的回覆~~
逼哥 wrote:
Plash Speed...(恕刪)

表格的確花了一些時間製作的,希望對你有幫助囉
卡拉邦。嘉歐 wrote:
NETGEAR 貴效...(恕刪)

樓主大概測多久啊? TP和ASUS的穩定性分別如何?
測試約3~4天,這幾台都沒有熱當或無法連線的狀況

這幾台如果玩手遊或上傳照片到Google雲端不知道跑的順不順?
沒有玩遊戲耶,但上傳下載都滿快的

另外這幾款天線可以拆嗎?
印象中是都不行,也不建議更換天線,以免影響收訊喔

卍厄東方 wrote:
這次公司環境直接添購...(恕刪)

謝謝你也分享使用心得喔
StussyXHuf wrote:
號稱Wi-Fi 6路...(恕刪)

USB已經測過好幾次了,如果要USB速度快,就只能考慮ASUS囉....

2246352754 wrote:
是有點可惜,不過應該...(恕刪)

是啊是啊....
olddadwang wrote:
USB 3.1 Gen1...(恕刪)

希望這篇文章對您有幫助喔^^
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?