如果家中有條件能讓每台mesh router都走有線回程。
在無線Wi-Fi的速度上，三頻的mesh router還會比雙頻mesh router有優勢嗎？還是多的5G頻道完全用不到？
liyang1105 wrote:
如果家中有條件能讓每台mesh router都走有線回程。
在無線Wi-Fi的速度上，三頻的mesh router還會比雙頻mesh router有優勢嗎？
還是多的5G頻道完全用不到？
我印象中有些產品，
是無法將通訊用的第三組 5GHz 分享或拿出來給其他裝置連線，
這部分建議樓主向設備的製造商客服確認比較好。
倘若廠商回覆是第三頻無法拿來做 Mesh 設備通訊以外的用途，
那麼對樓主來說，雙頻與三頻的就沒有太多差異了。
雖然有些 Mesh 產品的 5Ghz 可以達到 1Gbps 以上的速度
但一般來說，如果環境可以採用有線方式，用有線方式仍就比較好，
不論穩定性、抗干擾、Ping 值等等都遠勝無線方式。
liyang1105 wrote:如果家中有條件能讓每台mesh router都走有線回程。在無線Wi-Fi的速度上，三頻的mesh router還會比雙頻mesh router有優勢嗎？還是多的5G頻道完全用不到？
【Ethernet Backhaul根本是個「假議題」】
首先,考慮到AP Router訊號延伸方式.
就是不方便拉「實體線路」才要用Reapter/Entender(無線中繼)
既然兩台AP之間既然沒有「實體線路」,那「Ethernet Backhaul」功能到能底發揮什用途？
反之, AP Router之間能用Wifi 連線, 你還會考慮再拉「實體線路」嗎?
【「Wirelesss Backhaul」也是個「假議題」】
對Wireless無線網路而言,
「Wirelesss Backhaul」比「Ethernet Backhaul」有用多了！
但所謂的「Wirelesss Backhaul」也是「假議題」,↑網路炒的粉兇↑
「Mesh Backhaul」才是「真議題」,
只有Mesh網路能夠發揮Backhaul真正用途,但它是有條件要求的, 缺一不可：
1、它需要3個輔臣 → 802.11k+802.11v+802.11r三大協定,
跑不了這三大協定，光要靠802.11s 孤君奮戰, 都是「假Mesh」
2、它需要OSPF Routing最短路徑路由協定
所謂的「Backhaul」就是封包訊號傳遞路徑備援,
因為Mesh就是封包Multi Path多重路徑,
一個結合Star Topology(星狀拓樸)+RingTopology(環狀拓樸)的劃時代「新拓樸革命」
會讓Wifi有機會超越有線網路（1GBps）的關鍵
市面上號稱的三頻機, 噱頭/廣告語言的成份居多,
不過就是Wifi 2.4Gx1+5Gx2, 明明就是兩路, 哪來的三頻？
真正的三頻機是AD機種才是.........
├─802.11n：2.4Gz
├─802.11AC：5GHz
└─802.11AD：60GHz
它當然有它的效用在, 因為無線網路是半雙工,
同一顆5G-Wifi晶片封包「傳送」時並不能同時「接收」
也就是「傳送」or 「接收」, 單一顆5G-Wifi晶片只能二選一
但是兩顆5G-Wifi晶片, 它可以一顆5G選擇「傳送」, 另一顆5G選擇「接收」,
兩者同一個時間發生,當然效能也會加倍,
OEM又不是笨蛋, 多一顆5G-Wifi晶片多一個成本, 開發一個無效用的設備？！
這個時候「Mesh Backhaul」更能發揮效能
Refence:
https://www.meshdynamics.com/performance-analysis.html
音樂自備 wrote:我只能說 Cisco、HPE Aruba、Ruckus、Fortinet、UBNT 不是笨蛋Cisco不是笨蛋, 它怎會笨的去收購當年的第一無線 「Linksys」？
HP不是笨蛋, 它怎會笨的去收購無線網路企業級的強棒 「Aruba」？
Ruckus不是笨蛋, 它怎會笨的去專門研/開發「無線天線的專利」？
UBNT 不是笨蛋, 它怎會笨的去開發無線網路設備
↑除了Fortinet專門開發「NGFW次世代防火牆」,就搞不太清楚他是否有搞「無線網路」了
這到底是誰笨呢？
音樂自備 wrote：2.4G 可以穿牆，但是慢吞吞→Youtubed看 HD 25Mbps綽綽有餘?
音樂自備 wrote：5G 很快沒錯，但是撞牆死→我家的無線深具AI ,撞轉兩個牆居然都還能連!
音樂自備 wrote：60G 市面上沒什麼在用→「坐井觀天」「一尺平天下」 小弟敗服
音樂自備 wrote:而且無限中繼過多網路效能會下降，但是有線不會你的認知已經過時,
這種說法在WDS+ADHoc時代是對的,
WDS第四台AP只有第一台的1/16
(第一台AP 1/2 → 第二台AP 1/4 → 第三台AP 1/8 → 第四台AP 1/16)
但那已成為過去式
但你真的看懂MESH網路？真的看懂所謂的「星狀拓樸」
Mesh的第四台經過蜘蛛網連線,第4台已經跳成第一台.
MESH正是要來替惕除取代WDS用的
Mesh網路→→→→→劃時代「新拓樸革命」
802.11AX規格正式出爐, 問鼎無線網路的時候,
黃金交叉(無線)v.s死亡交叉(有線)就是正在進行式.......
「有線」現在還有什搞頭?一張1GbE的PCI-E NIC, NT$300有找
Switch掉價掉不完, 除非是企業級, 5Port的Switch都差不多被WLAN取代了
再往上, 10GbE有線網路SFP光纖買了沒？有10GbE設備/NIC能接取？
「有線」穩是沒錯, 但也只限PC,
不知道現在是「後PC時代」?
那些應用複雜的會逐漸走入特定人士/研究室/程式開發專用
不知道現在是「Mobility時代」+「個性化時代」?
隨便一個人手上幾台SmartPhone、Embedded、IoX, 光我手上就有7~8支手機
隨便找個美眉來, 她門寧可用平版, 也沒幾個喜歡用Notebook/用PC
手機/平板可以去展現個人品味興趣喜好, 但誰會出門PC隨身帶著跑？
「互相漏氣求進步」,那是有條件的：
－不是「書空咄咄」「言之無物」
－不是連「網路拓樸」「TCP/IP網路架構」都不懂
－不是「拾人牙慧」
－不是「為了反對而反對」
omniplay wrote:
→Youtubed看 HD 25Mbps綽綽有餘?
但是傳檔案真的比 5G 慢
omniplay wrote:
→我家的無線深具AI ,撞轉兩個牆居然都還能連!
抱歉，我家的牆可能比較扎實，但這是在我家實測結果...關門後網路品質與速度直接腰斬
omniplay wrote:
→「坐井觀天」「一尺平天下」 小弟敗服
最近經手過一個企業級的 Wifi 規劃案，手邊所有的型錄一打開我還真的沒看到有用 802.11ad 的產品(或是我漏看)，倒是有一些 802.11ax 的產品，如果真的有 802.11ad 的產品，煩請賜教
omniplay wrote:
你的認知已經過時,
這種說法在WDS+ADHoc時代是對的,
WDS第四台AP只有第一台的1/16
(第一台AP 1/2 → 第二台AP 1/4 → 第三台AP 1/8 → 第四台AP 1/16)
但那已成為過去式
但你真的看懂MESH網路？真的看懂所謂的「星狀拓樸」
Mesh的第四台經過蜘蛛網連線,第4台已經跳成第一台.
MESH正是要來替惕除取代WDS用的
Mesh網路→→→→→劃時代「新拓樸革命」
802.11AX規格正式出爐, 問鼎無線網路的時候,
黃金交叉(無線)v.s死亡交叉(有線)就是正在進行式.......
「有線」現在還有什搞頭?一張1GbE的PCI-E NIC, NT$300有找
Switch掉價掉不完, 除非是企業級, 5Port的Switch都差不多被WLAN取代了
再往上, 10GbE有線網路SFP光纖買了沒？有10GbE設備/NIC能接取？
「有線」穩是沒錯, 但也只限PC,
不知道現在是「後PC時代」?
那些應用複雜的會逐漸走入特定人士/研究室/程式開發專用
不知道現在是「Mobility時代」+「個性化時代」?
隨便一個人手上幾台SmartPhone、Embedded、IoX, 光我手上就有7~8支手機
隨便找個美眉來, 她門寧可用平版, 也沒幾個喜歡用Notebook/用PC
手機/平板可以去展現個人品味興趣喜好, 但誰會出門PC隨身帶著跑？
抱歉，在 Mesh 來臨前我已經在玩 Thin AP 了，所以對 Mesh 不是很了解
但就對您的描述，感覺上是 STP + 無線上鍊 + WDS 的應用？
不過就您對現在「後PC時代」的描述，我在我家佈多顆 Thin AP 應改可以得到跟 Mesh 差不多的網路品質
至於您提到的 10G 的網路，是小弟預計未來要用在家中骨幹用，所以沒碰過，讓您見笑了
omniplay wrote:
「互相漏氣求進步」,那是有條件的：
－不是「書空咄咄」「言之無物」
－不是連「網路拓樸」「TCP/IP網路架構」都不懂
－不是「拾人牙慧」
－不是「為了反對而反對」
彼此彼此
i5 2500K OC 4.2 Ghz 戰 10 年
內文搜尋
從 APP 打開
X