• 2

[測試] Mesh Wi-Fi 大亂鬥,Synology RT2600ac+MR2200ac、Netgear Orbi Micro、TP=Link Deco M5 比較測試

隨著 Mesh Wi-Fi 技術的推出,市場上也推出了許多廠商的產品。幾家知名的莫過於:Google Wi-Fi、Netgear Orbi 系列、TP-Link Deco 系列、ASUS Lyra 系列、Synology MR2200ac 等



▼ 此次剛好機緣之下借到了 Netgear Orbi、Synology MR2200ac 及 TP-Link Deco M5 來做比較

本篇文章包含更多的知識與內容的圖文好讀版本同步發表在我的部落格:https://garynil.tw/2019/02/3006/mesh-wifi_compare/

喜歡這類文章或知識的人也歡迎 Follow 我的粉絲團:https://www.facebook.com/garynil.tw/



✽註:未來很歡迎有其他廠裝置(Google Wi-Fi、ASUS Lyra 等)的人提供其他家產品以同樣環境測試加入本篇文章做比較~~

 




比較一、各家 Mesh 產品外觀開箱介紹保固:
– Synology:兩年
– TP-Link Deco:三年
– Netgear Orbi:三年
✽註:以下比較都個人主觀觀點,實際還是建議使用者自己去店面摸索使用體驗看看~

PK 主角1. Synology MR2200ac Mesh Wi-Fi 開箱


▼ 搭配 RT2600ac 開箱的 Mesh 擴充裝置是 Synology 在 2019 發表會推出的最新產品 MR2200ac,MR2200ac 的包裝比 RT2600ac 小了一個尺寸,整體大小也是。
RT2600ac 開箱可以參考我的文章:https://garynil.tw/2019/01/2385/rt2600ac/


▼ 從外包裝的圖示可以看出 MR2200ac 的擺設方式是以站立方式呈現,不知道為什麼當初 RT2600ac 在設計時沒有支援站立模式 orz,如此一來在擺設上也相對會靈活許多


▼ 盒子背後當然也標註著各種規格,保固部分均為兩年(三個產品中最短)。因為 Router 這類型的裝置會是 24/7 365 天常開,我自己過往的機器都有出現過用久了壞掉(電容老化)之類的問題。所以希望未來官方有類似 AppleCare 的方式可以加保至五年的服務我覺得會更好。


▼ 但不得不說連開口處都有好看的圖示和字體規劃真的是很細心又有帶有些許類似 Apple 的風格


▼ 打開包裝映入眼簾的是機器本體,以防撞紙小心的保護固定好


▼ 連機器的包裝紙都很細節的附上了 Synology 的貼紙,雖然只是張小貼紙但張顯出他們公司的細心與設計

▼ 機器下方則是快速安裝說明書與配件


▼ 配件部分很簡單,配有是一個 110~240V to 12V、2A 的變壓器及 1GbE 網路線


▼ MR2200ac 相比 RT2600ac 小了一節,以 iPhone 當作比例尺的話讀者會比較有概念


▼ 因為 MR2200ac 有腳座可以站立的關係,站立高度大約比 iPhone X 高了一點點,正面底下帶有散熱孔


▼ 背面則是有一輸出 一輸入網路孔,電源孔、電源開關,1 個 USB 3.1 連接孔、WPS 與獨立 Wi-Fi 開關按鈕


▼ 上方及背面都帶有散熱孔,不失細節


▼ 而正面的 Wi-Fi 裝飾圖案不只有裝飾作用,本身還帶有訊號強度的實時顯示功能,例如滿格與一格的狀態分別為,即時顯示對於測試 Mesh-Wi-Fi 訊號很有幫助



PK 主角 2. TPLink Deco M5 開箱

▼ 接下來第二個主角是 TP-Link 的 Deco M5(可惜的是沒能測試到 Deco M9,M9 的規格更好支援三頻),M5 的定價與套裝組合的 CP 值真的神高,保固提供三年!


▼ 使用來開箱的是 Deco M5 三入組合包,因為主機小巧,所以一個盒子包含著三台主機


▼ 配件部分附上的是變壓器 * 3入、簡易說明書及一條網路線。


▼ Deco 主機真的小巧可愛(M9 應該是稍大一些)僅正面上方帶有使用指示燈。


▼ 連接埠部分則是提供一進一出,另外這裡使用的電源供應竟然是走 USB-C ! 不過有好處也有壞處,在接下來比較段落做說明。


▼ 背面則是增高墊、散熱孔及一些基本規格標示


PK 主角 3. Netgear Orbi 開箱

因為朋友 @蘋果梗之前開過箱了,所以歡迎參考他的開箱文章:https://www.macuknow.com/node/77660

但還是整理一些重點:
  • 外觀超好看,加上 LED 指示燈很有氣氛,可以當花瓶裝飾(?)
  • 僅能直立,連接埠完整,有電源及同步按鈕
  • 台灣公司貨,保固有三年


 


比較二、主機外觀


外觀:
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★☆
Netgear Orbi:★★★★★

體積和壁掛性:
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★★
Netgear Orbi:★★★☆☆
▼ 外包裝雖然不太重要,不過三者都設計的蠻好看的 😄,Orbi 及 MR2200ac 都是一包裝一入組


▼ 三者直接比較主機外觀美醜的話我自己個人主觀意見是 Netgear Orbi > Deco M5 >>> MR2200ac。Netgear 的呼吸燈做為擺飾蠻美的。體積部分則是 Deco M5 佔有優勢,最為小巧。


▼ 當然三者之中也僅有 Deco M5 是為平放做設計,其餘兩者需要直立


▼ 重量部分 Orbi 及 MR2200ac 兩者差不多,Deco 最輕,三者外殼都是以塑膠外殼構成,所以都不太佔重量。


▼ 背面連接埠的部分,Deco M5 給予最少周邊,僅電源供應及雙孔 RJ45 ,堪用但有點太少(還不能獨立控制電源及 Wi-Fi)。基本配備覺得需要有電源、重置按鈕等。MR2200ac 甚至還具有 USB 3.1 的插孔(Orbi 進階版、Deco M9 也有)和 Wi-Fi 獨立按鈕,提供使用者掛載硬碟,大推。


▼ 變壓器三者體積差不多,不過 Deco 小了一點又是 USB-C。好處是你用一般的 USB-C 充電器也可以供電,也好取得;壞處是 USB-C 不知道因為孔位公差的原因還是怎樣,比起其餘兩者鬆拖許多,很容易誤拔。


比較三、安裝及配對步驟

PK 主角 1. Synology MR2200ac


安裝及配對步驟易用性:★★★★★
載點:DS Router
▼ Synology 的 DS Router App 承襲著 DS 系列的 App 一貫風格,並且 App 在打造和使用體驗上都讓人覺得是成熟產品(不會覺得這個 App 是趕工上架)
另外開始使用時,在設置步驟時不需要先註冊 Synology ID,就可以快速完成(TP-Link Deco、Netgear Orbi APP 均需要)


▼ 進去之後按 + 號,就會開始搜尋你周邊有開啟的 MR2200ac mesh 裝置了,或許是有藍芽協定會搜尋鄰近裝置因此會公開顯示(?)(MR2200ac 一開始開箱後就會直接進入配對模式,但如果你要改變設定環境等等是以重置方式後重新配對的方式進行)


▼ 當然如果失敗,你需要檢查你的 MR2200ac 上的燈號顯示,不過 MR2200ac 重置並開機的時間花的有點久


▼ 如果成功,你就可以在介面中迅速的找到你的 Mesh 裝置(或稱之為 Wi-Fi 存取點?)並會顯示開機時間等等詳細資訊!


▼ 設定開始後,SRM 系統會自動幫你將現有網路配對增加 mesh Wi-Fi 功能,你要做的就是等待後重新連上網路


▼ 在設定完成之後,於一開始 Wi-Fi 存取點的頁面就會顯示你所有的 Mesh 裝置了,例如我就為 RT2600ac(名:SynologyRouter)配對了兩台 MR2200ac,並會顯示網狀結構


▼ 點進去各個裝置的頁面也會顯示如系統版本、資源使用率、訊號覆蓋傳送率等資訊,甚至有各個客戶端裝置連線的列表

 

PK 主角 2. TP-Link DECO

安裝及配對步驟易用性:★★☆☆☆
載點:TP-Link Deco
✽註 我研究很久發現僅能透過 APP 連線設置(不能透過 192.168.0.1 等 Router Address 設置)算是蠻大的缺點(專業使用者偏好使用電腦進行)
▼ 在 App Store 中搜尋 Deco 便能找到專屬 App


▼ 不過要設置前要先申請帳號真的麻煩…


▼ 接下來將 Deco 裝置都準備好,插上電源及主機(當作網路來源那台)插上網路線,並設定對應的裝置,我們此次測試的是 Deco M5


▼ 當然如果錯誤,也能透過機頂指示燈來排除錯誤,App 內也標示出各種狀態的意思(Deco 要進入配對模式的方式也是採取重置)


▼ 連接裝置後,主裝置需要設定網路連線方式,有如浮動IP、PPPOE 均支援


▼ 設定完成之後系統會重啟,也是等待後連上新的 Wi-Fi 就可以啟用 Mesh Wi-Fi 功能了


▼ 不過有如 Deco 這樣的設計才算是真 Mesh ? 三台裝置間並沒有分誰是主機,因此接下來兩台也是按照同樣的步驟加入,並可以支援隨時切換哪台是主機


PK 主角 3. Netgear Orbi

安裝及配對步驟易用性:★★★★☆
載點:https://itunes.apple.com/tw/app/netgear-orbi/id1182184397?mt=8
source:Macuknow 開箱 (https://www.macuknow.com/node/77660)
▼ 不過也一樣需要先註冊綁定 Netgear 的專屬會員,另外 Netgear 有針對信任裝置做防護,需要透過裝置或者 email 來兩步驟驗證,這點蠻不錯的


▼ 不過首頁 App 我很久之後才發現可以往上滑動(我整整用了兩個月才發現下方還有其他項目…),側邊欄的提示沒那麼直覺(會以為回到首頁)但裡面包含著不少進階設定功能


▼ 我們透過加入衛星來新增一個 Mesh 衛星,不同於其他兩家是 reset 進入配對模式,Orbi 系列則是採取按 Sync 鍵主動進入配對交友模式


▼ 衛星上的指示燈分為三種狀態:藍、橘、紅,分別代表連線速率及狀態(蠻直覺的)。


▼ 就很簡單的可以直接連上衛星(不過我第一次連線時失敗了兩次,需要注意如果你的衛星之前有配對過其他主機,出錯機率會比較高。而如果距離太遠找不到主機這點在介面上也並不會給回饋,稍微可惜),連線後一樣 Mesh 衛星以網狀結構出現在網路圖中


比較四、後台介面易用性

PK 主角 1. Synology

後台易用性:★★★★☆
後台功能度:★★★★★★(太強大了只好給 6 XD)
▼ Synology DSM 一直有各個功能的專屬 App,如 DS Video 等,對於 RT2600ac 和 MR2200ac 也推出了 DS Router,介面上以圖示表達蠻清楚的,不過缺點是 UX 沒那麼好,對使用者而言會不太知道那些按鈕可以按,Wi-Fi 存取點也不知道是哪個圖示,而 Wi-Fi 存取點 這個翻譯對初學者來說稍微不直覺
但就功能而言很完整,易於手機控制(進階網路功能還是需要透過網頁版的 SRM 介面進入調整)


▼ Synology SRM 系統應該是三者裡面最為強大,有獨特的圖形化自由介面,還支援安裝套件功能。雖然目前套件不多,但 VPN Plus、Safa Access 等功能就足以完勝市面上所有廠商,也是我自己選擇使用 SRM 的重點
更詳細功能說明可以參考本系列第一篇:[開箱] SRM 1.2 及 Mesh Wi-Fi – 解放你的 Synology RT2600ac
例如進階設定等在控制台、網路中心等分類好了,不過我自己操作上遇到的不直覺是比較難體會我想要的功能會在哪個軟體分類底下去尋找對應的管理面板,因為傳統上只會有一個進階設定的分類,所有功能都集中在裡面。
又例如說我以前的 Router 操作經驗會讓我不太知道網路工具有啥(有 ping、WOL 等功能)
或者是網路中心和 Wi-Fi Connect 的項目有點重複,但如果我要找已連上的裝置與訊號範圍就會一時之間不知道該找哪個

 

PK 主角 2. TP-Link

後台易用性:★★★★☆(因為簡單,所以好上手,但是太簡單)
後台功能度:★★☆☆☆
▼ TP-Link Deco 系列僅能透過 App 設定及控制(有點不方便),介面清爽簡單,另外提供了防毒和家長監護功能,算是蠻不錯的。
不過進階一點的網段功能、資深玩家會想調整的一些網路設定等似乎都沒辦法從 App 作設定,算是對新手友善,但如果要進階使用不太推薦。


▼ 家長過濾的功能與 Synology SRM 有點類似,都是有先預設的幾種控管層級,也可以針對專屬網站做封鎖;並且有時間控管功能。防毒功能我有開啟,但沒啥感覺 😅


PK 主角 3. Netgear

後台易用性:★★★★☆(傳統條列式選單就真的好理解)
後台功能度:★★★★☆(中規中矩)
▼ Netgear App 介面整體很美,但有點不直覺。例如你看這圖會不知道下方有更多功能可以下捲…,側邊欄按鈕也會誤以為是回到首頁。功能部分算是完整,特別是帳戶設定部分有 email 兩步驟驗證算是三者之中我覺得最安全的。
更多 APP 功能歡迎參考友站文章:[開箱] Netgear 新系列:更小更遠 Orbi Micro / Outdoor,不知道什麼叫沒訊號。


▼ 而後台網頁部分是傳統型條列式介面網頁,首頁有把該有的資訊都呈現出來了很直覺,進階功能也很完整,在進階頁面可以調整所有你想的到的網路功能,
相較於 Synology SRM 的圖形化介面我覺得條列式比較直覺一點(符合傳統操作習慣)
並且也結合 Disney Circle 家長控制,不過就沒有其他兩家的家長控制功能那麼好用


▼ 網頁版的後台也會呈現詳細的裝態與連線速率等資訊,各個客戶端裝置也會標註連到了主機或者衛星,不過衛星狀態以「好」來表現有點籠統(可能放 % 數會直覺一點)



 

[實測] 水泥牆透天厝 – Wi-Fi 佈署剋星大挑戰


透天厝的 Wi-Fi 布置往往是一般人最常遇到的困難問題之一,因為空間寬廣、隔間多、加上跨樓層的訊號衰弱程度高導致 Wi-Fi 傳輸速度不佳,可謂 Wi-Fi 佈局挑戰之大魔王。
以往的解決方式是以訊號延伸器串聯(不穩定、衰弱快),或者拉線(缺點是不方便也很醜),也不太可能請中華電信在每層樓都各佈一個光世代數據機並架設 AP。

▼ 先介紹我們的測試條件及環境:
我們主要測試的建築物為三層樓(不算頂樓),因為房子是自己請人蓋的,所以每個房間間均有約 15 cm 以上厚的牆壁及房門間隔(用料實在!但對 Wi-Fi 傳輸阻隔很大…🙄)
  1. 網路來源為光世代的 上傳 40 / 下載 100 Mbps,算是家用常見網速的中快等級,也符合一般情境。欲測試的 Mesh Wifi 主機則是直接放在光世代數據機旁邊,衛星則釋放在中央樓梯玄關處,以達最廣散布情境。
  2. 訊號強度依據網路來源距離隔間牆壁數目由強至弱排序為:1F Room1 > 1F Room2 > 1F 玄關 > 2F 玄關 ~=~ 2F Room 2 ~=~ 2F Room 3 (因為有窗戶可以接收到一樓訊號) > 3F Room 2
  3. 測試環境僅有我家有架設 5 GHz Wi-Fi,其餘有附近社區住戶架設的 3~4 個頻道的 2.4 GHz Wi-Fi 干擾(約 2 格、noise 15% 訊號強度內)


再來介紹我們今天的評測機種,也是我們剛剛開箱的三台裝置:


Netgear Orbi Micro (RBK20):
Synology RT2600ac:
Synology MR2200ac:
TP-Link Deco M5:

▼ 稍微把三個 Mesh 主機的規格列出來比較,在 CPU 上很訝異的都是採用同一顆 Qualcomm IPQ4019 四核心處理器,記憶體部分衛星均是採用 256 MB,在實際使用上只算堪用,預算充足建議上高規版(下圖)
而周邊連接埠則是 MR2200ac 有優勢,多了一埠 USB 3.0 及好用的獨立開關
價格則是 Deco M5 最為便宜,不過僅支援雙頻 AC1300(2.4 GHz 400 Mbps + 5 GHz 867 Mbps),建議直上 Netgear 或者 Synology 的機種(三頻)在無線傳輸部分會表現較佳


▼ 此外,雖然我們比的是各家的低規機種,但其實 Netgear Orbi 系列及 TP-Link Deco 都有更高規格機種,如 M5 → M9 或 Orbi Micro → Orbi,在這次評測中我們都選最便宜的機種來比較最少花費下的 Mesh Wi-Fi 佈屬方案,Synology 則是只有推出這一系列所以沒其他選擇,當然還是提供個全面的比較規格表給大家參考。


Netgear Orbi Pro (RBK50):
TP-Link Deco M9:
在以下測試中,Mesh 主機與衛星的擺設位置如下,按照結果視覺化可用範圍大概是有底色圓圈內的(僅供參考):
測試設備:
主機:MacBook 12″ 2015 Core-M (1000 Mbps RJ45)
客戶端:MacBook Pro Retina 15″ 2018 Core i9 (Wi-Fi max-speed: 1300 Mbps)
軟體:iPerf 3.1.3SpeedtestWiFi Explorer

 

測試1 – Speedtest 100M 測速

  • 測速軟體:Speedtest
  • 最高網速:上傳:40 Mbps / 下載:100 Mbps
  • Mesh 組合:一主機、雙衛星設置

說到網路測速軟體,能最真實反應用戶與主機商廠房間的真實網速是評測網頁 – Speedtest。我這次也搭配中華電信光世代 100 Mbps 的網速來測試各 Mesh Wi-Fi 間實際的使用速度。但由於對外網路速度容易浮動(差距有可能 10 ~ 15 Mbps 以上),我盡量保持環境因素一致了,資料僅供參考。

▼ Speedtest 空間傳輸速度資料圖(值:下載/上傳 Mbps)


▼ 上圖僅顯示資料比較難以理解,我也將下載速度量化成折線圖來比較,特別有趣的是在 1F-玄關 及 1F-Room 3 的地方(也就是 Mesh 主機與各衛星的交集處),除了 Synology 外的兩家主機都降速非常嚴重,或許是因為沒有正確的連接到衛星,或者是衛星與主機的 Wi-Fi 頻段衝突了(Mesh Wi-Fi 大忌)
但是就傳播範圍而言,雖然 Synology 看起來比較穩定,其餘兩家的衛星傳輸範圍似乎距離較遠(在 3F 樓梯玄關表現較佳)
不過以 Speedtest 測試變因較多(外部網路品質不穩等因素)比較難抓出原因,所以我們進入到下一個測試一起比較


▼ 我也綜合單一主機和雙主機的綜合結果給大家參考


測試2-1 – iPerf 3 1000 Mbps 區域網路無線網速測試(1主機+1衛星)

2-1 測試比較特別:剛剛提到單一裝置的傳播範圍,因此我想先測試各家 Mesh 主機單獨僅靠一顆衛星(也是一般常見的 2 入組合)的傳播範圍(考慮到可能有些人預算吃緊只先買一顆)
  • 測試軟體:iPerf 3.1.3 macOS (Client, MacBook Pro via Wi-Fi) to iPerf 3.1.3 macOS (Server, MacBook via 有線 1000 Mbos)
  • 測試指令:iperf3-w64k-l1M-P14-c 

  • Mesh 組合:一主機、一衛星設置

▼ 一樣先提供空間傳輸速度資料圖給大家做為參考,最高速度為區網的 1000 Mbps(不過實際應該是 Wi-Fi 5 GHz 極限 867 Mbps)


▼ 果然 100 Mbps 的光世代無法發揮這些裝置們全部的效能。在 1000 Mbps 的測試之下,Orbi 在訊號最佳的時候速度表現最快(不過和 Synology 兩者是在誤差範圍內,323 vs. 288 Mbps,兩者規格均為雙頻 5Ghz 867 Mbps

▲ 但 TP-Link Deco 在訊號良好之下表現狀況就沒那麼佳,可以體現出雙頻 AC 的重要性(僅有 108 Mbps 左右),並且在 1F-Room2 嚴重快速衰弱
Netgear Orbi 雖然距離一拉開後就因為牆壁阻隔降速嚴重(到 1F-Room 3 三層阻隔僅剩 10 Mbps),但他是三者之間就單主機衛星組合而言傳輸距離最遠的機種(直達三樓全範圍,頗為訝異),合理推斷是傳輸範圍遠(透過窗戶直達三樓),但穿牆能力普通。而 Synology 組合則是有限範圍(1F & 2F 兩層樓內)內表現最好的組合


單一主機測試總結:
Netgear Orbi:★★★★☆(傳輸遠,2 入組合甚至可以打到 3 層樓)
Synology RT2600ac:★★★★☆(近、但品質穩定,2 入組合適合兩層樓內空間)
TP-Link Deco:★★☆☆☆(基礎速度不快,應該是因為 Mesh 主機衛星溝通功能把唯一的 5 GHz 頻道吃掉了一些速度)


測試2-1 – iPerf 3 1000 Mbps 區域網路無線網速測試(主機+2 衛星架設 Mesh Wi-Fi)

  • 測試軟硬體:iPerf 3.1.3 macOS (Client, MacBook Pro via Wi-Fi) to iPerf 3.1.3 macOS (Server, MacBook via 有線 1000 Mbps)
  • 測試指令:iperf3-w64k-l1M-P14-c主機IP

  • Mesh 組合:一主機、雙衛星設置


▼ 結果圖真的很有趣,表現了各裝置的不同特色,以結果曲線而言,可以明顯看出 Synology 的組合表現比其餘兩者好。


▼ Synology 的曲線是平穩下滑,特別是在 Mesh 交界處可以穩定高速運行(還接近 100 Mbps)。美中不足的可能是 3F 後的表現比較沒 Orbi 那麼好(Orbi: 60、Synology:30 Mbps),但可以靠多增加衛星彌補就是了。


▼ Orbi 的特色是在 3F 之後表現都比其他家快,搭配單一主機的測試結果,可以知道 Orbi 本身傳輸距離只要牆壁不多的情況下真的遠!


▼ Deco 的曲線與 Orbi 類似,但就是基礎速度不快 😓


Mesh Wi-Fi 環境測試總結:
Netgear Orbi:★★★★☆(穿牆能力不強,但距離遠,高樓層的後半表現穩定)
Synology RT2600ac:★★★★★(表現最為穩定,穿牆能力高,但需要多台衛星才能發揮(課金))
TP-Link Deco:★★☆☆☆(衰弱快)


測試3 – 1000 Mbps 區域網路傳檔測試:就賣個關子直接放在原文囉~

 

總結

一開始是我是使用 Netgear Orbi Micro 來架設我家 Mesh Wi-Fi 環境(使用約半年),表現還不錯,不過就是長時間使用需要定期重開機不然會不穩(應該是我買最低規 Orbi Micro ram 不夠的原因,升級 Orbi 應該就猛猛的)
所以後來 Synology 2019 聽到他們推出了 MR2200ac 可以直接通用我的 RT2600ac 就來試試看,沒想到一試成主顧(?)
在實測表現上也很意外的是 Synology 的組合表現最穩定(我原本以為會是 Netgear),加上我家三樓網路其實比較少用,所以 Synology 在三樓表現沒 Netgear Orbi Micro 那麼好的這點我比較不介意(但實際 測試3 傳檔結果 Orbi 即使距離遠,似乎傳檔沒那麼穩?)
  1. 所以如果考慮到 SRM 強大的系統和一堆神奇的功能(VPN等),加上 Mesh Wi-Fi 的穩定度,你完全不用考慮就可以直接入手 Synology RT2600ac + MR2200ac 的組合啦
  2. 你家牆壁少、範圍廣(家徒四壁)之類的情況就可以考慮 Netgear Orbi,或許比較適合國外大範圍土地的情境
但如果你要考慮 CP 值,TP-Link 嚴格來說是最便宜划算的組合,7999 就可以入手三個,但操作真的不太好用(後端、設置等等),比較不推


我們整理一下上面段落的各個項目評分,(資料好多 orz

外觀
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★☆
Netgear Orbi:★★★★★

體積和壁掛性
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★★
Netgear Orbi:★★★☆☆

安裝及配對步驟易用性
Synology:★★★★★
TP-Link Deco:★★☆☆☆
Netgear Orbi:★★★★☆

後台易用性
Synology 後台易用性:★★★★☆
TP-Link Deco 後台易用性:★★★★☆
Netgear Orbi 後台易用性:★★★★☆

後台功能度
Synology:★★★★★
TP-Link Deco:★★☆☆☆
Netgear Orbi:★★★★☆

單一主機速度測試總結
Netgear Orbi:★★★★☆(傳輸遠,2 入組合甚至可以打到 3 層樓)
Synology RT2600ac:★★★★☆(近、但品質穩定,2 入組合適合兩層樓內空間)
TP-Link Deco:★★☆☆☆(基礎速度不快,應該是因為 Mesh 主機衛星溝通功能把唯一的 5 GHz 頻道吃掉了一些速度)

CP 值
Synology:★★☆☆☆
TP-Link Deco:★★★★☆
Netgear Orbi:★★★☆☆


綜合以上結果,給個總評分的話大概會是這樣:
Netgear Orbi:★★★★☆
Synology RT2600ac:★★★★★
TP-Link Deco:★★☆☆☆
✽ 測試都為真實數據,或許有環境因素等等誤差,就測試而言這樣的結果最適合我家還境。因此個人主觀意見僅供參考,實際狀況還是買一台回家測最準囉 😅
2019-03-06 15:09 發佈
很用心、且實用的測試分享文,
感謝分享 :)

幫您 +5 分 ~

10GB檔案 33sec傳完.....
這是甚麼黑科技?
gary4321 wrote:
隨著 Mesh Wi...(恕刪)

很仔細的分享,
不佳芬說不太過去。

關於最後一部分的穿牆測試,
一般使用者環境下載比較多,
但樓主您的測試以上傳為主,

且只有10秒鐘,變數比較大,
所以會有後面測大檔案上傳時,
測試結果 和前面 出現差異.

建議iperf指令可加個-R -t 30,
改成測試30秒下載.
測出來的數據或許會更符合使用者環境。
感謝建議!下次測試加入筆記~

freds wrote:
很仔細的分享,不佳...(恕刪)
想請問一下
1. MR2200ac 的 LAN port 可以接 1G Hub 擴充有線網路的 LAN port 數量? (1 --> 4)
2. MR2200ac 的 LAN port 可以接到其他 NAS 當儲存空間?
gary4321 wrote:
Orbi


我目前是用Orbi RBK 40
因為美國亞馬遜這CP最高只買189左右
到台灣214

使用ap架構

目前使用上有
遇到的問題是

韌體不能直上最新版要先升級到中間
收到的韌體是1.8.0.4
更新要先更到2.0.0.56
再更新到最新版
有點笨
且衛星端一定要先更新
再更新主機端
且記不然連不上

netgear的東西一樣改個設定
會跑2~3分鐘

還有那個燈號,連接是就算是藍燈
進系統也可能,會顯示訊號是不佳的

另Orbi的5GHZ頻段只有36.40.46.48可調
因同一SSID,故使用端有可能只跑2.4GHZ

另要看連接速度可在APP上的裝機清單打開
以連線裝置旁左邊!號點下去可看到連接的資訊
Netgear Orbi.......

之前有買過來用,後來退掉了

說實話,不好用......為什麼易用性會有4星?

安裝時間也滿久的

而且最嚴重的是

不穩定......常常斷線

打給客服也是很流水帳的SOP

總分4分?
樓主的測試很用心

可是看到Deco M5測出來的速度這麼低我就有一點點疑惑了

因為我家三層樓用這一組都沒什麼問題啊~所以就測了一下單顆的Wi-Fi速度...



跟樓主的測試有些出入啊

另外易用性...我是覺得APP滿易用的 配對也很快

對一般人來說也比較好用吧?
高雄豪萬 wrote:
樓主的測試很用心可...(恕刪)


的確每個人慣用的設定及管理工具不同, 以前也是很習慣用 browser 來做設定.

以之前使用過 deco m5 & synology router 的經驗, 設置容易度小弟也是覺得 deco m5 勝出很多, 非專業人士很容易完成, 且建置的速度很快, 而 synology srm 設置上比較繁瑣, 當然這跟它的架構有關, SRM 本身啟動所需的時間就相當長.

另外現在 mesh router 很多的設計是以 bluetooth 來做設定上的輔助, 像 deco m5 也有這樣的設計, 所以用手機 app 很容易做, 這也是 SRM 現在所沒有的設計. 印象中, 如果三顆 AP, deco m5 可能 3~5 分鐘就全搞定了 (這指單純都架設好,從 ap 開機到整個完成設定), 換到三台 SRM router, 小弟預估至少要 20~30 分鐘.

現在 mesh router 很多都是 plug & play, main ap 完成設定後, sub ap 通常都是 app scan 一下, 它馬上就 join mesh network, 即使像 HPE OC20 這種不是 pure wifi mesh 的架構, 它也是 sub AP 網線接在同一個 LAN 下, 全自動 join 完成設定, 都是 1~2 分鐘搞定的事.


FB:VoIP電話技術交流
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結