~~ 經過兩個多月來的努力，今天正式宣布 ~~
~~~ 放棄 ~~~
這兩個多月來，總結使用兩個多月來的經驗各位參考:
優點:
1) 價格便宜
2) 集中管理
3) 設定彈性大
缺點:
1) MHG-450 不支援 AP Load balancing。但文件除了比較表內有提及外，其餘沒有相關的說明。
2) 使用期間遇到 AP 完全沒反應的狀況。但後續是用韌體解決 (此版非正式公開版)
3) AP 與 Client 之間會發生的狀況
# Client 可以看到 SSID，但卻完全無法連上
# Client 已經連上 AP，但卻無法拿到 IP。 不論是外部DHCP Server或是MHG-450 內部的DHCP Server皆相同。
# Client 原本連上 AP1的話，若移到 AP3 的範圍有時候會沒法連上。
4) 掉封包的狀況只是將掉包率降到2~3%，無法達到不掉封包狀態。
5) MHG-450 支援的SNMP只能提供設備資訊。 (這資訊對我來說，完全無用武之地，我要的是 『設備狀態』 阿 )
PS: 期間也感謝工程師呂先生不厭其煩的協助，但我三不五時就被 『無線連不上』 所困擾，甚至CEO在台期間卻常常連不上。最後只能做此決定。
這幾年來，遇到的無線網路規模都小，所以用的大多是用無線IP分享器之類的設備當無線網路基地台。但近來無線裝置越來越普及，隨便一個無線網路環境裡，無線裝置就超過30台以上時，一台無線基地台已經顯得吃力。所以開始找有 Load Balance 的無線基地台。
之前接觸的，都是大型的無線網路環境，有 AP Controller 加上 Thin AP搭配作集中控管。但相對的價格也不斐，一台 AP Controller 動輒 10多萬起跳，這那會是一般小公司可以願意支付的價格。
網路上找了些資料後發現，原來事隔多年後，現在市面上已經有AP Controller + Thin AP 的產品，而且價格也不貴。以 PCHOME 上的價格來看，OAP-201P 一顆 NT$ 2,900.- ，MHG-450 一台 NT$ 4,725.- 來看，價格是相當優惠。而且 MHG-450 可控制 5台 AP (新版的可控制 10 台AP)。以下就針對幾個設定的部分，做些分享。
MULTI SSID FOR GUEST
一般公司大多會提供訪客無線上網功能。但為了安全起見，總不能跟內部網路接在一起。最簡便的方式就是 ~~~ 另外提供一顆無線基地台。但是，既然OAP-201P可以提供Multi SSID 功能，那怎可以不好好加以利用。官方手冊上有些設定案例可參考，但我卻沒看到這類的設定案例。經過自己摸索後，將自己的設定紀錄如下：
需求
# 無線基地台可以提供 Internal and Guest 兩個 SSID
# Guest 的使用者取得的IP需跟 Internal 不一樣
# Guest 使用者限制存取內部網路
# Guest 使用者限制頻寬
設定如下
新增一個Vlan 給 Guest SSID
針對該VLAN 網路，派送 Guest 使用者的 IP
新增兩個 SSID，一個給內部使用者，另外一個給 Guest 使用
新增一條QoS規則給 Guest 使用
將Guest網路，設定一個內部網路物件，提供給設定"管理條例"時使用
設定內對內的規則，禁止Guest存取
設定 Guest網路 內對外 規則，並加上QoS 限制
基本上，這樣設定完了之後，當用者連上 Guest 的網路時，拿到的IP 會跟連上內部無線網路不一樣。甚至連上 Guest 網路也無法存取公司內部資源。
後記 ~~~
該設備入手後，第一次連上MHG-450 的感覺是-國產品的功能設定也做到如此了。內心想，如果該設備的穩定度夠，實在不失為一項可推薦的產品。但在設定使用後，遇到了以下幾個問題：
# 該公司網站上針對 MHG 產品介紹頁面中，有提及該產品支援 AP Load balancing。但實際上 MHG-450 此款型號並不支援此功能。網頁中並沒有特別標註，唯有在產品比較表內註明。此情形容易誤導消費者認為該公司之 MHG 系列產品皆支援該項功能而購買其產品。MHG-450 售價NT$ 4,725.-，但再往上一個型號 MHG-750A是有支援該項功能，但售價高達NT$ 22,100元。所以，如果小環境內因無線裝置眾多，而需要多顆無線基地台來分流時，若選擇 MHG-450 該型號是無法達到 AP Load Balancing。
# AP提供的訊號蠻強的，但卻會有掉封包之狀況。經與工程師連繫後，工程師建議將功率降低漸少干擾。雖然掉封包的情況有些改善，但仍然會掉封包 (Ping Hinet DNS Server 的回覆時間可以高達 3657ms，這也讓人匪夷所思，順暢的時候是小於 10ms)。
(PS: 此次採購 MHG-450 * 2 and OAP-201P * 3，其中一台MHG-450 and OAP-201P 放置於分公司上。該機器在安裝時，掉封包的狀況算嚴重(1~20個封包會掉一個)，但到要離開時分公司時，掉封包的情形變成 4~50個封包會掉一個，甚至更久才會掉封包)，所以不知有用過OAP-201P的使用者，是否也有相同的狀況
# 使用一個多星期來，其中一個星期針對掉封包的狀況一直在調整參數。結過今天一早到公司，三顆無線基地台掛了2顆 (使用者說看不到SSID，連上AP的 Client Information 選項裡，畫面是空白的)。
# MHG-450的設備有提供SNMP 功能。當時看到該項功能心想，可以透過 PRTG 去了解該設備的狀態。 但是透過PRTG偵測時，卻連 SNMP Traffic 都偵測不到。這是我在網路設備上第一次遇到的。透過 MIB Browser 去查看時，是有些資料可以參考。 但不知道其 OID 之對應。
# 該設備使用 Chrome時，常常會只出現 html 碼，需要重新整理後，才會顯示GUI 畫面。 (Chrome版本為 44.0.2403.157)。
# MHG-450 的韌體版本為 V3.08.00 ，而 OAP-201P 的韌體版本為 V3.07.30
------------------------------------------------
8/25更新
設備購買後，也陸續跟原廠工程師聯繫，並請教該公司的產品設定問題。而今天工程師花了一整個下午的時間調整參數，讓無線掉封包的狀況大幅度的改善。原本10個封包內可能就會掉 1~2個封包。經過調整後，現在ping的Response time大幅縮短，且掉封包率可低到 4~5%。至少讓使用者在使用無線網路時，不會有常常停頓的現象。
本人的觀念是 ~ 沒有完美無瑕的產品，但是有問題時，要能找到支援。在此次的消費上，雖然在一開始的使用上遇到了問題，但我也看到原廠對使用者遇到狀況時用心。這真的要給一個
。也希望該公司的產品在後續的功能及穩定度上，都能有明顯的提升，讓消費者有更好且便宜的產品可選擇。------------------------------------------------
8/28更新
話說，昨天請假一天，但今天一早到公司後，就有同仁反應說無線網路連不上。一看MHG-450機器的 AP 狀況是正常的。但是連到 AP 後 ....................
這狀況跟這星期一是一樣的，在AP Coltroller 上顯示正常，但連線到AP上卻是 GG 的狀態。
------------------------------------------------
9/1更新
關於 AP 會自己GG狀態，之前觀察是 - 不去重開AP，AP還是有"可能"會自動起死回生。但狀況是 ~~ 要死不活。
廠商提供了一個 AP 韌體版本，經更新後狀況如下，機器開了 88個小時後，現在還是活著。
其實，這就是我需要兩顆AP的狀況 (一早就已經超過30台無線裝置)
------------------------------------------------
9/7更新
上星期遇到些靈異現象
某一台電腦，可以連上無線網路，
不是沒拿到IP，不然就是拿到IP連不出去，
只能 Ping 到自己，連gateway 都Ping不到 ~~~
另外一台 ~~
連任何的SSID 都無效，
搞了一天~~ (更新驅動程式、重置TCP/IP、winsock 通通無效~~
最後系統重灌 ~~~ 正常
但隔天使用者反應，無線又連不上，狀況跟之前依樣。
但隔沒幾分鐘後~~~ 正常
11/3日最後更新
經過兩個多月來的努力~~ 今天不得不宣布放棄。
原本使用兩台 AP，但使用者常會連上拿不到 IP。當初懷疑是否Client 數量過多，希望透過跟原廠借測試設備來看看狀況是否有改善，但得到的結果是 ~~
NO~~
。好吧，一顆AP 2900大洋，就再買一顆吧。如果問題可以解決也算花費不多。新增AP後，狀況確實有改善。使用者發生連上拿不到 IP 或是 連不上的狀況有很明顯的改善。
想說，這樣問題應該處理掉了吧～~ 但好景不常
過了一個月左右，狀況又再陸續發生。
那~~ 是否因為 Client 都連到某顆 AP 導致 client 數量分布不均，那是否更換 MHG-750 能改善，因為 MHG-750有支援AP Load balancing 阿?
一顆AP ~~ 2900 好處理，但一台 MHG-750 卻是 22000阿，那當然看原廠是否有支援 ~~
1) 借測 MHG-750~~
2) MHG-450 升級 MHG-750 補差價~~
好吧~~ 會放棄不是沒原因，因為答案一樣是 ~~~
NO ~
最後只想打上一句話~~
) 又用頻道自動選擇。(真想把它打下來)。
