• 3

ubnt 優比快 24 port L3 switch es-24-lite 簡短開箱文

ubnt 的 unifi AP AC 的開箱文很多了,他們的用料真的不錯,如 內部圖 這次公司採購了 三台 uap-ac 跟兩台 es-24-lite (無 poe), 同時預計再採購 4台 es-48-lite 以及 2台 es-24-500 (poe). 下面是 ubnt edge switch 的內部圖
ubnt 優比快 24 port L3 switch es-24-lite 簡短開箱文
無敵悲劇,電容是電解液的。當時第一念頭就是衝到光華換掉用固態的。雖然主要的晶片是聯發科的,但是它上面的料真的完全無法跟它們家的無線 ap 去比。

更悲劇的事情也發生了,在開啟後,準備做設定時,在室溫25度的會議室裡面,溫度飆高到 79c (另外一台 76c) 無奈之下,我們先拿了一台普通直立式電扇,開始吹其外殼。10分鐘後,溫度降低到 50c. 看來設計無線ap 的研發,真的不知道如何設計傳統有線的交換機,再大顆散熱器,如果沒有對流也是白搭。

ubnt 優比快 24 port L3 switch es-24-lite 簡短開箱文
去光華改機神店時,剛好碰到了師範級的師傅,他說其電容雖然不是固態的,但是好歹是日系的,但是有一顆關鍵的電容 22up 400v 是陸制的,而且是沒有固態或是相同規格電容在光華附近,這個 switch 有直接輸入 25v DC, 他建議不要換電容,等壞了的時候,使用 DC transformer 就好,而改裝風扇,就陪一顆電容,然後串聯兩個 12v 的風扇。

ubnt 優比快 24 port L3 switch es-24-lite 簡短開箱文

當初這兩個switch 買兩個是為了進機房做 switch HA 的。同時 ubnt 的 software define network 是很強的,但是它們的 switch 需要再加油!這樣子的產品絕對不是企業等級的。

當然後續其它這個品牌要採購的 switch 跟 poe switch 全部終止了。(純買 無線 ap)
2015-08-12 18:50 發佈
文章關鍵字 UBNT 開箱文 24
EluSiOn wrote:
ubnt 的 unifi...(恕刪)

沒作風道..
可能要跟官方建議..
這貨的RAM有128MB嗎?...

EluSiOn wrote:
ubnt 的 unifi...(恕刪)


非POE 款都會熱當 !?!?

入門款 L3 Switch 還是挑 Cisco Small Business SG300-28 比較保險些
System Engineer
加了風道後, 溫度有特別降下來10度喲 所以改機還是要找專家 (光華國際電子廣場 地下二樓 樓梯邊)







有風道 52c 沒有風道 65c


Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud

EluSiOn wrote:
ubnt 的 unifi...(恕刪)


好奇的問一下, 這些原廠的設計真的這麼不堪嗎?需要做這麼大的改裝?
FB: Pctine
真的不行....

它們家的 poe switch 24 個 port 的有兩個風扇, 48 個 port 的有 三個風扇, 但是他們的 lite (非 poe) 居然沒有任何散熱風扇.... 真的很糟糕這個 switch lite 系列

pctine wrote:
好奇的問一下, 這...(恕刪)
Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud

基本上,他家的產品還不能算到企業產品,如果要真正企業的產品,還是考慮Cisco,HP吧!

謝謝


EluSiOn wrote:
ubnt

jeffreypeng0520 wrote:
基本上,他家的產品還...(恕刪)


ubnt 的軟體功能全部都做到位喲, 它的 unifi 系列的產品絕對不輸給 cisco & hp, 它是以 SDN (software define network) 去建構的, hp 在這一塊落後不知道到那邊了. Cisco 永遠是網路設備業界龍頭, 但是它現在對於 SDN 這部分, 是買下很多家公司了, 也在開源這一塊也是大贊助商, 但是它很明顯的切割不讓 SDN 的產品去跟它現有的產品去做任何的競爭. 但目前 Cisco 太多產品貴的嚇死人了.
Oneplus 8 Pro• Thinkpad T480s• PVE6+OMV4+NextCloud

EluSiOn wrote:
ubnt 的軟體功能全部都做到位喲, 它的 unifi 系列的產品絕對不輸給 cisco & hp, 它是以 SDN (software define network) 去建構的...(恕刪)


SDN 這個名詞被炒的很熱, 到底所謂的 SDN 所架構出來的網路實際運行的狀況如何? 現在可能還有很多還是在實驗室中, 像提到很多的 openflow 它到底何時會實際運用在我們所常用的 Internet 上?

所以所指的落後中的 cisco & hp, 是否真正的落後 ubnt 很多呢? 我們也不曉得人家的 Lab 中到底藏了多少東西.
FB: Pctine
pctine wrote:
SDN 這個名詞被...(恕刪)

其實這也是目前OpenFlow遲遲沒辦法真正商業化的原因
因為每一個參與OpenFlow的廠商都有它自己的技術與商業考量 往往都會把一些自家的東西加進去
都希望這些東西能夠成為制定標準的一部份 或是限定只能用自家產品 那麼就會有機會獨大

就跟當初一開始的VLAN一樣 廠商都有自己的標準/規範在裡面 (甚至還搞出安全性問題)
直到IEEE制定VLAN規範 每一家的標準才統一 (雖然還是有少數自家技術在裡面就是了)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?