使用狀況上還算滿意，在各房間用平板或是手機播放NAS裡面的影片尚算順暢。
但是在南部的老家是四層樓的透天，目前使用Buffalo WZR-HP-G450H。
基地台放在三樓，基本上一樓到四樓都是有訊號的。
但是Buffalo這台容易過熱產生無法連線，所以也想把透天的換成RT-N66U。
就在逛購物中心的時候，看到了ASUS RT-N14UHP，
看到那三支大天線心動了一下，然後價格差一倍就手滑了一下。
看到那天線似乎是很猛
RT-N66U的感覺天線就虛了
放在一起比較後（RT-N14UHP表示：我躺著都比你站著高)
就在用了半天之後，發現事情不是我所想得那麼簡單
為了釐清到底RT-N14UHP的穿透能力是效能還是笑能。
我利用了手邊的HTC 蝴蝶S 和 ipad mini2 做測試。
由於RT-N66U有2.4GHz和5GHz，所以兩個頻率都測試
RT-N14UHP只有測試2.4GHz
用了inSSIDer掃描了家裡附近的網路確認channel使用狀況後，
選擇固定使用channel 1 , 40MHz 的頻寬(所以範圍是1+5),功率 80mW
RT-N14UHP 韌體版本3.0.0.4.374_1631
RT-N66U 韌體版本3.0.0.4.276
無線基地台放客廳，分別在客廳和房間測試。
房間因為穿越牆壁轉角所以有兩道牆的阻隔。
另外我順便把RT-N14UHP的天線裝給RT-N66U測試看看
對外網路 中華電信光世代 100M/20M
使用speedtest 固定某個server ，連續測試速度五次
測試時間順序跟呈現的順序不同，所以別管截圖中的時間
因為圖太多了，我用powerpoint編輯後轉成pdf
RT-N66U vs RT-N14UHP比較圖
稍微整理一下重點
1.RT-N14UHP的水平穿牆能力跟RT-N66U比算是笑能，在房間裡雖然可以收到訊號，但是網路常常斷線。
2.RT-N66U換成RT-N14UHP的天線，訊號和最大傳輸速度會比較好一些，但是傳輸的速度穩定性變成比較差。
3.雖然說5GHz的穿透力比較差，但是接收的裝備也是影響的關鍵。像iPad mini2用的MIMO天線規格，就讓速度提昇不少，就算是在房間裡用5GHz，其訊號品質和速度還是有不錯的水準。相較於iPad mini2，蝴蝶S和我女友的iphone 5在房間裡面是無法使用5GHz的。
以上的測試是在大樓式的住處測試的，實際上RT-N14UHP用在透天的效果要兩週後回南部才知道了。
