首先很抱歉來這邊貼抱怨文, 但是為了廣大消費者的權益, 還是讓大家了解這間公司的狀況, 以免有類似功能需求的人吃悶虧.
由於業務上的需求, 我們需要一台具有Virtual Server功能的無線基地台, 由於我本身對微處理器設計也很有興趣, 所以就選擇了以ARM9為核心架構的Lantech WL54G-BR無線寬頻分享器. 裝機起來後設好Virtual Server開始測試, 說也奇怪, 我的電腦怎麼都沒有辦法連進架在內部的網站, 試了FTP連結, 雖然說在server端有看到IP記錄, 但是就是無法完成連線, 不管是Active或PASV mode都是一樣的結果. 從以前用過多家router跟自己架過Redhat NAT, Brazil router的我實在怎麼想也想不通. 最後決定打電話到Lantech尋求協助.
電話中不但態度非常冷淡, 還不斷質疑客戶操作的能力, 後來終於問到了, 他說Virtual Server是沒辦法從內部看到自己的網頁的. 也就是說, 如果是一間公司, 用router做NAT, 然後Http Server是用Virtual server轉出去, 那Router內部網路是沒辦法打外部網址連到這台Http server. 還問說就算是別家公司的產品也會有一樣的問題. 拜託...我用過不下10種機型, 就這台出問題. 難道是我運氣太好了嗎? 還是別家能夠連線反而都是有問題的機器? Linux的router根本都是寫錯了? 後來他才很不耐煩的說反正這個產品就是不能連. 要我自認倒楣...
在此我想請較各位網友, 有沒有遇過其它廠牌的router不能在內部網路看Virtual轉port的server?
<例如: http server:192.168.1.1, 外部IP: 59.101.20.50, Virtual Server為 port80 轉至192.168.1.1, 連線至:http://59.101.20.50> 外部IP是我亂打的, 大家可以不用測試 ^^
如果產品功能有問題, 但是公司願意更新解決, 那我願意等待. 但是受到這麼惡劣的對待, 我以後絕對不會再買Lantech的東西.
astrochild wrote:
在此我想請較各位網友, 有沒有遇過其它廠牌的router不能在內部網路看Virtual轉port的server?
確實是這樣沒錯，我用過BENQ及SONY的寬頻Router，當設定NAT轉址到內部一台Server後，其他內部PC是不能連結此Server的對外IP 59.101.20.50，只能輸入Server的內部IP 192.168.1.1來連接，或是在IE設定使用Hinet之類的Proxy，才能以外部IP 59.101.20.50來和Server通訊，
主要是NAT功能替您的PC先做了轉址成59.101.20.50當作來源IP，這樣好讓PC上Internet通訊，但是偏偏要連接的Server對象目地IP也是59.101.20.50，又要再把目地的59.101.20.50轉址到192.168.1.1，
於是在NAT轉址的來源IP及目地IP都是59.101.20.50，就像變成PC的來源IP 192.168.1.xx 也是Server的內部IP 192.168.1.1，於是NAT就混亂了，而且在一個通訊階段一個IP只能對應到一張網路卡的MAC Address，但是實際上在這個通訊階段的來源與目地卻是兩個不同的網卡MAC Address去使用同一個IP，有點像是IP重覆一樣，搞不清楚這個通訊階段是PC到Server還是PC到PC，或是Server到PC，或是Server到Server，只號讓這個通訊階段作廢，於是PC端就收到無法連線的訊息。
linczs2000 wrote:
都甚麼年代了
還有機器不支援NAT LOOKBACK...(恕刪)
這個產品阿..很多人都是苦主咧..產品地雷一堆.還派一堆網工來漂白版面.真是夠了.
請看此苦主抱怨與網工漂白討論串
Nothing
內文搜尋
從 APP 打開
X