為了要架WDS , 一口氣買了三台 TPLINK TL-WR741ND架設方式如下:
架構圖:
AP1 -> AP2 <-AP3
設定方式:
channel皆設為11 , 無加密協定 ,
AP1 (dhcp disable): ip為192.168.17.1,開啟WDS,指定AP2
AP2 (dhcp on): ip為192.168.17.2,當root AP
AP3 (dhcp disable): ip為192.168.17.3,開啟WDS,指定AP2
問題如下:
1) 架好後,電腦接AP3的Lan端,可連上網,但網路很慢。ping其他2台,常常會掉封包。在房間裡測試就有此情況,不大合理。請問我哪裡設錯了嗎?還是產品有問題!!
2) 網路上查了一下,好像要互填對方的MAC Address,但若是這樣的話,AP2不就也要填AP1的MAC及AP3的MAC,但TPLINK的欄位填AP的MAC只有一個啊 ~ @@
3) 此機子的使用一陣子後 比Dlink DIR600還燙,合理嗎?
==============================================================================
再仔細研究後, 原來是耍笨了,root AP不用做WDS設定。
只要把root AP 設好後 , 其他2台AP 再用WDS與Root AP連接即可。
之前是看網路文章,以為要互綁MAC才設定錯誤。 看來我誤會TPLINK了。
謝謝網友們的回覆及分享!! 謝謝,感恩!!
1) 架好後,電腦接AP3的Lan端,可連上網,但網路很慢。ping其他2台,常常會掉封包。在房間裡測試就有此情況,不大合理。請問我哪裡設錯了嗎?還是產品有問題!!
客服建議: 建議用2台架WDS就好。再試看看效能如何!!(謎之聲,那我買三台幹麼?)
2) 網路上查了一下,好像要互填對方的MAC Address,但若是這樣的話,AP2不就也要填AP1的MAC及AP3的MAC,但TPLINK的欄位填AP的MAC只有一個啊 ~ @@
客服說法: 不用互填,用子AP,設WDS去連接root AP即可。
3) 此機子的使用一陣子後 比Dlink DIR600還燙,合理嗎?
客服說法: Atheros的晶片會比較燙。
=============以下這段文字敘述, 現看起來真是五味雜陳啊!==================
最高的CP值
不用懷疑TL-WR741ND 無線IP分享器不僅有著最尖端IEEE 802.11N的XSPAN技術，最高達150Mbps的速度，支援QSS(Quick Secure Setup或稱為WPS)讓無線網路設定不再是您的噩夢，還具有最聰明的自動化QoS能力，讓您的網路視訊不再停格斷氣，最後還有超越同價位水準的頻寬管理功能，讓頻寬被P2P霸佔的苦日子離您遠去，而價格超乎想像的樸實，TL-WR741ND將帶給您IP分享器中最高CP值的同義詞。
註：中文CP值(CPI)為英文「Cost Performance Index」的說法。
=================================================================
結論:
1. Ralink/Realtek真是國人之光,買Ralink,Realtek的晶片會比Atheros來的好。
2. 會買這台,是網路上評價不錯,但想不到會如此不繼。
3. TPLINK客服不錯,但產品不是很好,使用者買下手前,請考慮清楚。
無線網路由AP跟client兩部份組成
這條無線通道的頻寬是由較低者決定的
一個root AP要同時跟兩個client AP連
150Mbps就被分成兩半
再加上150Mbps只是理論數據
打對折就差不多是使用者感受到的速度
受環境影響 還要再往下降
版主就是一個血淋淋的例子
以下是我幾個常講的觀念
1. 無線網路是因地制宜的 人家說訊號好 套到你家不見得一樣適用 無線訊號是彈射(bounce)式傳播 受隔間及其材質影響很大(把AP拿起來往牆上丟就知道其"穿透力"有多好了)
2. 無線網路提供的是方便 效率是不被保證的 你重效率的話 請拉線 沒有無線網路速度能打敗實體線路的 需要無線網路的地方再加個小AP就好了
3. 市售的無線產品種類很多 大同小異 但是應用上就多半卡在小異的部份 以版主的狀況來說 Repeater模式在效率上會比WDS好 但不見得在該產品上找得到這種功能 網路的規劃不僅只是佈線 產品的功能/效能也要一併考慮
1. Ralink/Realtek真是國人之光,買Ralink,Realtek的晶片會比Atheros來的好。
# 評比標準是用溫度嗎? D-LINK有些機種也會熱當且受不了BT跟P2P的折磨 要怎麼講呢?
2. 會買這台,是網路上評價不錯,但想不到會如此不繼。
# 評價歸評價 我搜尋了TL-WR741ND + WDS 看了五頁 多半是購物平台的資訊 兩則開箱也沒在WDS上多作著墨 版主大手筆抱了三台回家搞WDS就該有當白老鼠的自覺
3. TPLINK客服不錯,但產品不是很好,使用者買下手前,請考慮清楚。
# 本篇最中肯"使用者買下手前，請考慮清楚" 但是因為產品不好嗎?
我是爬文後,得知WDS的效能會比Repeater來得好,才買來架設的。
我測試的環境,是在一個小房間裡。沒有什麼彈射或其他問題。
評比標準當然不一定是用溫度!太多太多可以拿來比較了!但溫度上來講,Atheros偏高是事實。
再來,由客服人員的回答,Reltek/Ralink的晶片架WDS會比Atheros來得好!這部份來講,看來Reltek/Ralink晶片是不錯的。(當然我沒試過,請有試過的網友告知)
viphone wrote:
版主大手筆抱了三台回家搞WDS就該有當白老鼠的自覺
因為我是白老鼠了,所以告訴大家,不要再做白老鼠囉!!
viphone wrote:
3. TPLINK客服不錯,但產品不是很好,使用者買下手前,請考慮清楚。
# 本篇最中肯"使用者買下手前，請考慮清楚" 但是因為產品不好嗎?
它目前有上述狀況,我是覺得不是很好,但它當然是一台可以用的AP,部份網友覺得好就好了!
arcworld wrote:
TP的N系列產品做WDS的Throughput效果本來就不理想，相關測試應該很少有人做得比我多次
專業的來了!! 謝謝大大的回覆!!
以下一些問題請想問:
1.
TPLink的WDS的Throughput大概落在1xMbps的效果(近距離約50-100CM無障礙) ???
有那麼不繼嗎?那不如把這功能拿掉,還比較好一點!!請問一下,這是晶片問題,還是 ????
2.
您說這NCC證書上N的發射功率有點低???
那換天線會用嗎?其實用途只是鄉下地方,各三個平房,穿的牆也不用很多啊!!
3.
所以要架WDS,是要選發射功率大的??要去哪查詢其發射功率呢?
4.
再問另一個問題 , Reltek及Ralink,哪個solution架WDS的效能比較好?
看了上述討論,還有人會想買TPLINK?
內文搜尋
從 APP 打開
X