[開箱] 兄弟鬩牆 ASUS RT-N10 / RT-N10+ 超級比一比

Aven138
個人積分：133分
文章編號：27875553

133分

樓主

2011-05-13 17:26

過去我們曾經製作過 DIR-300 A1/B1 超級比一比的文章，說明如何辨識 A1/B1 型號的區別以及兩者在效能上的差異。這次我們換一家廠牌繼續介紹 ASUS RT-N10 / RT-N10+ 的超級比一比，繼續上演兄弟鬩牆戲碼。

ASUS RT-N10 / RT-N10+(以下兩者合稱 RT-N10 serial)兩款皆具備 802.11n 150Mbps、1WAN 4LAN 10/100Mbps 的無線網路路由器，這兩款主打國內千元以下入門機種，鎖定上一代 802.11g 用戶換機風潮搶攻市場。根據型號編排上的定義，許多人都會直覺 RT-N10+ 多了一個"+"應該會是 RT-N10 的進階版本，究竟是不是進階版本，請繼續看我們的開箱分析。

RT-N10
商品條碼，生產地是大陸

外包裝上有台灣精品，外加三年保固及Broadcom Accelerange™的技術加持

底部標籤，特別的是輸入電力規格是 DC 5V/1.2A 或 9V/1A

RT-N10 採用 SMA 天線接頭，旁邊是 EZSetup 及 Restore 按鍵

RT-N10+
商品條碼，產地也是大陸

外包裝上同樣標示三年保固，不過似乎比 RT-N10 少了什麼(Ralink 怎沒弄個什麼獨家技術認證的貼紙)

底部標籤，硬體版本：B1，電力規格是 DC 12V/0.5A

WPS 按鍵

疊疊樂
疊在上者為 RT-N10 疊在下者是 RT-N10+，兩者外觀相似度高達 95%，而 RT-N10+ 體積稍稍比 RT-N10 大上一些，且多了一個 WPS 顯示燈號

網路插孔：RT-N10+ 使用顏色區別 WAN/LAN 孔位及有黑底白字標示各項孔位及按鍵功能，反觀 RT-N10 在設計上並無顏色區別，連標示也都是黑底黑字，尤其是這兩台的 WAN port 位置剛好相反，筆者在測試過程中常常接錯孔位，錯把RT-N10 LAN4 錯當 WAN port 使用 orz

天線部份：RT-N10 使用 SMA 可拆式天線，而 RT-N10+ 則使用不可拆式天線

不過 RT-N10+ 採用 3dBi 天線硬是把 RT-N10 的小天線給比下去

RT-N10 硬體規格
CPU: Broadcom BCM5356 300MHz
Flash: 4MB
RAM: 16MB
Wireless: 802.11n up to 150Mbps
Ethernet: 1 x WAN / 4 x LAN 10/100Mbps

RT-N10+ 硬體規格
CPU: Ralink RT3050F 320MHz
Flash: 4MB
RAM: 32MB
Wireless: 802.11n up to 150Mbps
Ethernet: 1 x WAN / 4 x LAN 10/100Mbps

2011-05-13 17:26 發佈

文章關鍵字開箱 RT-N10+ 兄弟鬩牆 ASUS RT-N10

Aven138

Aven138
個人積分：133分
文章編號：27875597

133分

樓主

2011-05-13 17:28

原廠韌體
RT-N10 Serial具有自動偵測使用者網路連線類型的功能，使用者無須手動指定家中 ISP 連線類型(PPPoE、固定IP、DHCP、PPTP、L2TP)，系統會導引你快速建立網路使用環境。

網路使用環境設定完成後，則會進到熟悉的網路地圖，RT-N10 Serial的使用者介面採用直覺、友善的圖形化設計，所有功能皆可透過點選圖示進行設定。若點選網路地圖的裝置圖示，使用者可分配頻寬優先權給不同的使用者，也可直接將非法入侵者封鎖。

啟用防火牆功能可為 RT-N10 Serial 及在其之後的裝置提供基本的保護。如果您要過濾出一些特定的封包，請採用在次頁中所述的LAN及WAN過濾功能。

WPS (Wi-Fi Protected Setup) 是一種使用PIN密碼或是按鍵來設定網路安全性(包含無線連線是定)的方法，這裡只要輸入PIN密碼，即可快速完成 WPS 連線設定。

值得一提的是 RT-N10+ 的無線網路設定參數裡，則多出一項可調整功率的欄位，而 RT-N10 卻找不到這個欄位。

除了常見的 DDNS 服務商之外，ASUS 原廠也跳下來成立自己的 DDNS 服務自家客戶。

EZQoS頻寬管理提供四種常用的網路應用類型，透過EZQoS頻寬管理系統，使用者可自行分配頻寬優先順序給不同的網路應用程式 (ex.影音串流，遊戲封包，FTP封包...)以確保所需的網路需求不會"累格"。

若EZQoS無法滿足或需要自行定義特殊服務頻寬優先權時，可以選擇"頻寬管理-使用者指定服務"功能，這個功能可以根據IP來定義頻寬優先順序。

WDS (Wireless Distribution System) 指的是以無線網路連接的方式所構成的一個整體網路，特別的是這是 RT-N10+ 原廠韌體才有的功能，RT-N10 上卻沒這個功能。

第三方韌體
支援 RT-N10 的第三方韌體
‧DD-WRT
據聞 RT-N10 刷了 DD-WRT 韌體後，無線網路功能會有問題，這次經刷 Eko 的V24-K26 DD-WRT 16773 voip small 版韌體，證實無線網路是可正常使用的，不過這個版本似乎沒有提供多國語言，只有英文界面(參考下圖)。

‧Tomato
因 Tomato usb build 52 之後的版本使用新版 Broadcom 驅動程式，而新版 Broadcom 驅動程式卻不支援 RT-N10 採用的 BCM5356 晶片，所以RT-N10 只能適用build 52 之前的版本或其他延伸版本。
目前適用 RT-N10 之 Tomato 版本有三：
1.tomato-K26-1.28.9054MIPSR2-beta-rtn10-Std.trx 是熱心網友針對 RT-N10 自行下載舊版驅動程式在加以編譯而成的。
2.twtomato 上的 tomato-K26-1.28.9052MIPSR2-beta23-vpn3.6.trx，已中文化且可支援 OpenVPN 功能。
3.Toastman 的 tomato-K26-1.28.7433MIPSR2-Toastman-Originalclassnames-Std.trx，可支援 Toastman QoS 及 IP 限速功能。

‧Oleg/Lly
突然忘了還有這一支老牌韌體繼續默默支援 RT-N10，雖然祖師爺 Oleg 已經退居幕後，但是正宗傳人Lly大師依舊持續在維護這一系列韌體，這支韌體的管理界面一直延續早期 ASUS 原廠韌體所使用的風格，雖然沒有花俏的管理界面，但是主要特色就是簡單直覺而且不拖泥帶水，數位天堂網站最早就是架在其上，穩定地陪伴我們走過草創階段，目前最新版本是 1.9.2.7-rtn-r2968。

支援 RT-N10+ 的第三方韌體
‧DD-WRT
DD-WRT 支援 RT-N10+ 已經有一段時間了，底下是使用 DD-WRT 16785 std 版韌體。

‧Tomato DualWAN
Tomato DualWAN 為旗下一款 Ralink SoC Router - WR-500V 所特地編寫的韌體，據了解 WR-500V 與 RT-N10+ 兩者硬體電路相似度極高，大陸拍賣網上也有人成功將 RT-N10+ 刷上了 Tomato DualWAN，不過似乎得經過一些修改後才能刷。

數位天堂 http://digiland.tw/

Aven138

Aven138
個人積分：133分
文章編號：27875660

133分

樓主

2011-05-13 17:30

CPU and memory benchmark
RT-N10
Total time: 27.2s

Overhead for getting time: 96us
Time to run memory bench: 4.53[secs]
Time to run computation of pi (2400 digits, 10 times): 9.93[secs]
Time to run computation of e (9009 digits): 8.65[secs]
Time to run float bench: 4.08[secs]
Total time: 27.2s

RT-N10+
Total time: 32.4s

Overhead for getting time: 44us
Time to run memory bench: 5.01[secs]
Time to run computation of pi (2400 digits, 10 times): 11.22[secs]
Time to run computation of e (9009 digits): 11.92[secs]
Time to run float bench: 4.25[secs]
Total time: 32.4s

網路效能
測試環境：
Server：Synology DS211 NAS
PC：ASUS EeeBOX B204 Windows XP
Firewall：disable

RT-N10
韌體版本 1.0.1.6
LAN to LAN：93.3Mbps

>iperf -c 192.168.1.70 -w 128k -t 60 -P 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.70, TCP port 5001
TCP window size: 128 KByte
------------------------------------------------------------
[1848] local 192.168.1.2 port 1325 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1896] local 192.168.1.2 port 1322 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1864] local 192.168.1.2 port 1324 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1912] local 192.168.1.2 port 1321 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1880] local 192.168.1.2 port 1323 connected with 192.168.1.70 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1864] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec
[1912] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec
[1896] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec
[1848] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.6 Mbits/sec
[1880] 0.0-60.1 sec 133 MBytes 18.6 Mbits/sec
[SUM] 0.0-60.1 sec 668 MBytes 93.3 Mbits/sec

WLAN to LAN：68.8Mbps

>iperf -c 192.168.1.70 -w 128k -t 60 -P 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.70, TCP port 5001
TCP window size: 128 KByte
------------------------------------------------------------
[1848] local 192.168.1.4 port 1367 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1880] local 192.168.1.4 port 1365 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1864] local 192.168.1.4 port 1366 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1912] local 192.168.1.4 port 1363 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1896] local 192.168.1.4 port 1364 connected with 192.168.1.70 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1912] 0.0-60.1 sec 101 MBytes 14.2 Mbits/sec
[1864] 0.0-60.1 sec 95.2 MBytes 13.3 Mbits/sec
[1848] 0.0-60.1 sec 101 MBytes 14.1 Mbits/sec
[1896] 0.0-60.1 sec 94.3 MBytes 13.2 Mbits/sec
[1880] 0.0-60.1 sec 101 MBytes 14.1 Mbits/sec
[SUM] 0.0-60.1 sec 493 MBytes 68.8 Mbits/sec

LAN to WAN：93.2Mbps

>iperf -c 192.168.2.70 -w 128k -t 60 -P 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.70, TCP port 5001
TCP window size: 128 KByte
------------------------------------------------------------
[1912] local 192.168.1.2 port 3660 connected with 192.168.2.70 port 5001
[1864] local 192.168.1.2 port 3663 connected with 192.168.2.70 port 5001
[1880] local 192.168.1.2 port 3662 connected with 192.168.2.70 port 5001
[1896] local 192.168.1.2 port 3661 connected with 192.168.2.70 port 5001
[1848] local 192.168.1.2 port 3664 connected with 192.168.2.70 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1848] 0.0-60.1 sec 131 MBytes 18.2 Mbits/sec
[1896] 0.0-60.1 sec 143 MBytes 20.0 Mbits/sec
[1864] 0.0-60.1 sec 127 MBytes 17.8 Mbits/sec
[1912] 0.0-60.1 sec 129 MBytes 18.0 Mbits/sec
[1880] 0.0-60.1 sec 137 MBytes 19.1 Mbits/sec
[SUM] 0.0-60.1 sec 668 MBytes 93.2 Mbits/sec

WAN to LAN：94.0Mbps

> iperf -c 192.168.2.10 -w 128k -t 60 -P 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.10, TCP port 5001
TCP window size: 212 KByte (WARNING: requested 128 KByte)
------------------------------------------------------------
[ 7] local 192.168.2.70 port 59710 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ 3] local 192.168.2.70 port 59706 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ 4] local 192.168.2.70 port 59707 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ 5] local 192.168.2.70 port 59708 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ 6] local 192.168.2.70 port 59709 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0-60.0 sec 123 MBytes 17.1 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 7] 0.0-60.0 sec 124 MBytes 17.3 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-60.0 sec 152 MBytes 21.2 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-60.0 sec 139 MBytes 19.4 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 6] 0.0-60.1 sec 137 MBytes 19.1 Mbits/sec
[SUM] 0.0-60.1 sec 673 MBytes 94.0 Mbits/sec

RT-N10+
韌體版本：2.0.1.6
LAN to LAN：93.3Mbps

>iperf -c 192.168.1.70 -w 128k -t 60 -P 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.70, TCP port 5001
TCP window size: 128 KByte
------------------------------------------------------------
[1896] local 192.168.1.3 port 2006 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1880] local 192.168.1.3 port 2007 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1912] local 192.168.1.3 port 2005 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1848] local 192.168.1.3 port 2009 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1864] local 192.168.1.3 port 2008 connected with 192.168.1.70 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1912] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.6 Mbits/sec
[1896] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec
[1848] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec
[1880] 0.0-60.1 sec 134 MBytes 18.7 Mbits/sec
[1864] 0.0-60.1 sec 133 MBytes 18.6 Mbits/sec
[SUM] 0.0-60.1 sec 668 MBytes 93.3 Mbits/sec

WLAN to LAN：79.8Mbps

>iperf -c 192.168.1.70 -w 128k -t 60 -P 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.70, TCP port 5001
TCP window size: 128 KByte
------------------------------------------------------------
[1912] local 192.168.1.4 port 2016 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1896] local 192.168.1.4 port 2017 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1864] local 192.168.1.4 port 2019 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1848] local 192.168.1.4 port 2020 connected with 192.168.1.70 port 5001
[1880] local 192.168.1.4 port 2018 connected with 192.168.1.70 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1864] 0.0-60.0 sec 115 MBytes 16.1 Mbits/sec
[1896] 0.0-60.0 sec 118 MBytes 16.5 Mbits/sec
[1880] 0.0-60.0 sec 116 MBytes 16.3 Mbits/sec
[1912] 0.0-60.0 sec 92.6 MBytes 12.9 Mbits/sec
[1848] 0.0-60.0 sec 129 MBytes 18.0 Mbits/sec
[SUM] 0.0-60.0 sec 571 MBytes 79.8 Mbits/sec

LAN to WAN：56.5Mbps

>iperf -c 192.168.2.70 -w 128k -t 60 -P 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.70, TCP port 5001
TCP window size: 128 KByte
------------------------------------------------------------
[1864] local 192.168.1.2 port 3258 connected with 192.168.2.70 port 5001
[1848] local 192.168.1.2 port 3259 connected with 192.168.2.70 port 5001
[1896] local 192.168.1.2 port 3256 connected with 192.168.2.70 port 5001
[1912] local 192.168.1.2 port 3255 connected with 192.168.2.70 port 5001
[1880] local 192.168.1.2 port 3257 connected with 192.168.2.70 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1864] 0.0-60.1 sec 80.9 MBytes 11.3 Mbits/sec
[1912] 0.0-60.1 sec 80.8 MBytes 11.3 Mbits/sec
[1880] 0.0-60.1 sec 80.6 MBytes 11.3 Mbits/sec
[1848] 0.0-60.1 sec 81.0 MBytes 11.3 Mbits/sec
[1896] 0.0-60.1 sec 81.2 MBytes 11.3 Mbits/sec
[SUM] 0.0-60.1 sec 405 MBytes 56.5 Mbits/sec

WAN to LAN：52.2Mbps

> iperf -c 192.168.2.10 -w 128k -t 60 -P 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.10, TCP port 5001
TCP window size: 212 KByte (WARNING: requested 128 KByte)
------------------------------------------------------------
[ 7] local 192.168.2.70 port 52851 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ 3] local 192.168.2.70 port 52847 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ 4] local 192.168.2.70 port 52848 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ 5] local 192.168.2.70 port 52849 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ 6] local 192.168.2.70 port 52850 connected with 192.168.2.10 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-60.0 sec 65.8 MBytes 9.19 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 7] 0.0-60.0 sec 92.5 MBytes 12.9 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-60.1 sec 95.6 MBytes 13.4 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0-60.1 sec 58.9 MBytes 8.23 Mbits/sec
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 6] 0.0-60.1 sec 60.9 MBytes 8.49 Mbits/sec
[SUM] 0.0-60.1 sec 374 MBytes 52.2 Mbits/sec

彙總整理

經過一番測試，我們將各項規格資訊及測試結果彙總整理如上圖表，看來兩者各有所長。以規格來看，RT-N10+ 的 32MB RAM 足足比 RT-N10 大上一倍，原廠提供的天線規格也比 RT-N10 優，的確有進階版的氣勢。不過以測試效能來看，RT-N10 也不是省油的燈，在 NAT 的效能上遙遙領先同門師兄弟，第三方韌體的支援度也優於 RT-N10+。此外，因測試環境的關係，我們還無法做連線數(Session)的測試，相信這一測試結果會對記憶體較大的 RT-N10+ 有利。最後，若對使用者採購上做一簡單推薦的話，我們會建議若就1~2人的使用環境推薦 RT-N10，若超過3人或有BT連線下載需求者推薦 RT-N10+。

數位天堂 http://digiland.tw/

wen1628

wen1628
個人積分：5分
文章編號：27880854

5分

4樓

2011-05-13 22:20

正好友人要我推薦一台入門等級無線分享器
而大大精彩的文章也適時給了我一些建議

因友人剛申辦好光世代50M上網,正打算換一台無線分享器
希望可以撐得住50M光世代,不知大大會比較推薦哪一台?

lovochkin

lovochkin
個人積分：4分
文章編號：27882489

4分

5樓

2011-05-13 23:28

50M如果還要玩P2P,N10這種入門規格一定是撐不住的,N16才是您該考慮的型號;

KevinYu0504

KevinYu0504
個人積分：8433分
文章編號：27883799

8433分

6樓

2011-05-14 0:35

lovochkin wrote:
50M如果還要玩P2P,N10這種入門規格一定是撐不住的,N16才是您該考慮的型號;

親愛的，我現在就是用中華 50M + RT-N10 而已喔

官方韌體，每秒 5.8 MB/s 的速度沒有問題滴 ~~

連續用 P2P 操了一個禮拜，也沒當機阿

不用這麼看不起低階的 AP

不過預算如果有1000 出頭，建議衝 R-N12，
不過目前幾乎斷貨就是了.....

kenwang168

kenwang168
個人積分：102分
文章編號：27886186

102分

7樓

2011-05-14 6:37

KevinYu0504 wrote:
親愛的，我現在就是用...(恕刪)

不會吧
N12 前不久不是才到貨一大批
又斷貨真是被炒起來了

GTGT

GTGT
個人積分：686分
文章編號：27886663

686分

8樓

2011-05-14 8:17

我也是買RT-N10+的說~

以前早期無線網路只到802.11G時

家裡格局太舊要拉網路線麻煩,直接裝無線來解決~

但是當時又不懂無線路由器,所以就看牌子傻傻買了ASUS WL-520G

用過之後感覺ASUS的無線路由器還真的不錯用,也不會有熱當機現象

最近家裡已經有4台筆電再用了~都有WIFI,也剛好WL-520G掛了(用了4年多)

才又換現在的RT-N10+,效能真的不錯

對現在的中華的慢速來說,RT-N10+都輕鬆對付沒問題

家裡4台筆電+1台桌機用,

曾經同時間有2個筆電開BT掛著 .2個筆電開PPS .1個桌機打星海2.每台幾乎都有看網頁~依然順暢啦

Aven138

Aven138
個人積分：133分
文章編號：27891274

133分

樓主

2011-05-14 14:01

wen1628 wrote:
正好友人要我推薦一台...(恕刪)

以這兩台的 NAT throughput 來看，RT-N10 效能較好，而 RT-N10+ 也剛好過 50M 的門檻
理應都可以滿足你朋友的需求，如果還要考量 BT 重度下載，記憶體較大的 RT-N10+ 會比 RT-N10 可承受更多的連線數。

數位天堂 http://digiland.tw/

k356g

k356g
個人積分：15分
文章編號：27893625

15分

10樓

2011-05-14 17:00

請問測無線的下載能力，是不是看WAN to LAN這一項? 謝謝