但都沒有發表過文章,
所以這篇是我第一次在Mobile01發文,
如有文筆不順之處請多包涵.
會寫這篇文章的起因是朋友要替旅館業的客戶改善無線訊號品質,
旅館業的客房門是用防火門規格,
防火門的設計為前後金屬鐵板和中間防火材質,
一般無線基地台的規劃是安裝在走廊或客房中,
但該客戶是將無線基地台放在走廊,
而且是用一般的無線產品,
導致客房中的無線訊號很差,
客訴不斷.
為了要解決此客訴問題,
朋友將該旅館的所有無線基地台改換成EDIMAX BR-6225HPn,
原因有兩點:1.價格便宜 2.無線訊號強,
這也引起我的好奇,
想要比較BR-6225HPn和其他無線設備的訊號值.
我手邊現有D-Link DIR-618,
依照原廠說明DIR-618的無線訊號提升3倍,
所以用這兩個產品做比較,
以下是包裝盒外觀照:
兩台都是三年保固
EDIMAX BR-6225HPn包裝盒外觀照:
D-Link DIR-618包裝盒外觀照:
設備排排站:
設備疊疊樂:
此時朋友說既然要測試,
就把網路上有許多討論的刈包機一起加入測試吧!
測試環境為無線基地台放在走廊,
現有的BR-6225HPn已架設在天花板上,
另外有三台測試機:BR-6225HPn、DIR-618和Ruckus 2825,
因為測試的環境無法將三台測試機放在天花板上,
所以只能將測試機擺放在走廊地板上,
測試的筆電放在客房中,
由客房中觀察三台測試機的無線訊號,
下圖為該旅館客房走廊外觀:
下圖為該旅館客房門口外觀:
下圖為BR-6225HPn放在天花板的照片:
請注意為了更增加無線訊號,設備有更換成9dBi天線,非出廠的5dBi天線.
以下為測試結果:
1.筆電距離AP 600公分, 中間無阻隔物但關閉客房防火門
BR-6225HPn比DIR-618平均強3dBm
2.筆電距離AP 600公分, 中間無阻隔物但關閉客房防火門
BR-6225HPn比RUCKUS 2825平均強8~15dBm
結論:
以上比較圖可知道防火門對無線訊號的衰減程度,
三款設備比較下則BR-6225HPn的無線訊號比較優,
且價格是三項測試產品中最便宜的,
網路上常說刈包機的無線訊號有很多麼神奇,
但是每個無線環境都有所不同,
我是建議實際測試最準確,
在限制較多或較複雜的環境,
要作強化穿透力的傳輸應用時,
可以將BR-6225HPn列入考慮清單中.
後序:
解決無線網路訊號的問題除了更換高功率無線基地台和更換無線天線外,
還需要注意無線網卡是否可以把無線訊號傳回無線基地台,
EDIMAX的EW-7711HPn高功率無線網卡能夠提升傳輸和接收能力,
也能進一步提升無線訊號"看的到也吃的到"的好處.
