網路上去找目前只有大約4xxx的身價，如果會網管是物超所值的，但要懂網路比較建議去買它
不是因為它不行，而是我買了NAS -> gigaport
所以把之前的Zywall 5-N拿出來用了 ^^ 不想用很多台
然只有10000 session，但lan 的giga port
寫入NAS有 35MB
讀取約 45~5XMB
也有很多人說這台很差，但我用起來覺得物超所值了
只是firewall規則跟FG 60比起來就太陽春了
不過有哪一台相同價位的機子可以同時跑NAT or bridge模式呢?
用在一般的小公司已經很夠了 ^^a
因此為了找資料查了蠻多的
發現很多新的頻寬管理器或新的便宜的firewall都說有 幾萬session
但去看規格或是CPU或RAM並非是可以處理到那些流量
即使是CPU本身有網路串流加速功能, 但cpu里效能應該是基本決定處理效能的
會有PXA 533 MHZ的機子, 官方的session數是10000, 而266MHZ或更低的機子卻說有30000
這是讓我覺得...
當然..OS好不好有沒有發揮也是重點
如果session數覺得可連線數，是不是最重要的是機子本身的throughput能力, 比如
LAN -> LAN 傳大檔最多 ? MB
LAN -> WAN 傳大檔最多 ? MB
也應該是參考數據之一呢?
因為我2年前幫客戶規劃一台頻寬管理器,當時大廠的都要數十萬
只好挑xx制的，有4 WAN 的機子，號稱有50000 session，也花了 39000去買
結果安裝上去之後，客戶也只有一台web 在跑, 每日人次也沒有破千
loading到有時連進管理介面都有困難
唉～
有沒有大大願意提供自己的設備的數據讓大家參考呢?
未來Lan 為giga port的應該會更多，因此以Lang = Giga port ,WAN 100M 提供的目標 ^^
