請教各位先進,想知道一些關於無線網路天線架設的觀念問題.
1.全向天線宣稱的垂直發射角度約30~45度,請問是以天線頂端為中心嗎? 因為我買的10dBi天線很長很高,是不是AP天線與網卡的水平高度必須在這30~45度範圍內的收訊才是最好?
2.若上題為真,那一般公眾無線網路的AP都架在天花版,訊號以水平發散出去,所以在它的正下方收訊一定最差?? (我有實驗過,但結果忘記了)
3.無線網路訊號的穿透性與反射性問題: 我再某論壇中看到一個作法,可以利用指向性天線指向一個反射物,利用反射訊號達到避開障礙物(類似撞球中一顆星的作法), 那這個反射物是不是以金屬板最好? 木頭與水泥牆壁的效果如何?
4.(謠言)增益越高的全向性天線其發射角度越窄 , 是真的嗎?
5.天線延長線越長,將導致訊號衰減. 那衰減程度如何? 是緩慢衰減,還是嚴重衰減?
以上問題麻煩學有專精或經驗豐富的先進解答.
其實我都有針對各種方式做過實驗,但是訊號都不甚穩定,
每一種擺設方式一開始連接都有54M,過一段時間也會掉到1M,其間訊號在54M~1M之間跳動.
根本無法比較且找出最佳方案. 所以才希望請教理論或經驗豐富的先進幫我解答.
aidshou wrote:
1.全向天線宣稱的垂直發射角度約30~45度,請問是以天線頂端為中心嗎?
以天線的正中間為中心
因為我買的10dBi天線很長很高,是不是AP天線與網卡的水平高度必須在這30~45度範圍內的收訊才是最好?
是
2.若上題為真,那一般公眾無線網路的AP都架在天花版,訊號以水平發散出去,所以在它的正下方收訊一定最差?? (我有實驗過,但結果忘記了)
因為訊號會反射,折射,繞射..., 屋內的電磁波是很亂的, 所以一般的天線大約是2dBi全向性天線, 經過反射,折射,繞射...弄出來的波形是亂七八糟的.
另外, 放天花板時, 它天線也不見得是垂直放 (主波為水平放出).
以短距離通訊來說, 不會有太大的差異. 因為反射波就夠強了.
3.無線網路訊號的穿透性與反射性問題: 我再某論壇中看到一個作法,可以利用指向性天線指向一個反射物,利用反射訊號達到避開障礙物(類似撞球中一顆星的作法), 那這個反射物是不是以金屬板最好? 木頭與水泥牆壁的效果如何?
金屬最好. 木頭大概沒有什麼用. 水泥牆居中.
4.(謠言)增益越高的全向性天線其發射角度越窄 , 是真的嗎?
這不叫謠言. 這是能量不滅定律.
5.天線延長線越長,將導致訊號衰減. 那衰減程度如何? 是緩慢衰減,還是嚴重衰減?
這要看線材. 一般來說, 2.4GHz 算蠻高頻的, 所以衰減是會蠻厲害的.
其實我都有針對各種方式做過實驗,但是訊號都不甚穩定,
你要做實驗, 應該先拿指向性天線, 在空曠的空間來做, 比較容易先有一些感覺.
其實, 就把無線電波想像是可見光: 一顆燈泡, 以及配合不同的反射/折射面, 產生不同形狀的光束.
光束越集中(發射角度越小), 當然就越亮, 越打得遠. 但是, 照射面當然也就小.
內文搜尋