想了好久, 瀏覽器的利益到底在哪裡? 為什麼各家都投入人力財力希望能夠增加自己的市場佔有率卻又讓人免費下載.
微軟還把IE8從歐洲的win7 裡拿掉以避免壟斷的嫌疑.有壟斷就一定是有利可圖, 但是在哪裡呢?
有很多人,電腦一打開,第1件事就是打開瀏覽器,大多數時間都是使用瀏覽器.
現在大多數的應用軟體及服務,已經都WEB化了,
很多和網頁相關的衍伸附加功能,都慢慢被作在瀏覽器裡面了! 在IE8裡可以很明顯的看出來~
至於市場能有多大呢? 或許有一天,大家不再需要OS了,LCD一開機就是一個瀏覽器,所有的功能都WEB化了!
或許有一天,你在你的眼鏡按個按鈕,眼鏡裡就有一個小瀏覽器視窗,可以達成你目前的所有需求!
而所有的服務,應用軟體,檔案,全都網路化WEB化了!
所以,控制瀏覽器市場,就猶如MS控制作業系統市場的道理是一樣的!
在雲端... 只需瀏覽器,作業系統其實是不需要的!
test
2.瀏覽器服務可以跟其他自家程式有最高的相容性可以整合
3.特殊語法的壟斷，如webATM
4.跟3.差不多，延伸下來可以販賣支援這類語法的程式設計軟體
5.全面壟斷後，可以連伺服器OS都吃下來
6.優先支援自家的搜尋引擎
7.電腦吃完後，手機也順便吃下來，不然你可能會無法很方便地銀行轉帳、買賣股票
8.針對銀行、公司，賣很貴很貴的服務端，或收取高額權利金
9.消費者上網找便利的資訊整合服務可能會收取費用
10.店家打廣告當然會被收取費用
11.雲端技術，軟體商要配合最大眾的瀏覽器，取得最好的支援......這也可能收費
12..............好多好多
N.瀏覽器被壟斷後，連OS也不得不被壟斷。不信，你用linux跑IE看看......會想哭
這是一個環環相扣的陰謀
怎麼會想好久想不到利基呢？ 到處都是利基
而且未來是網路的世界，什麼東西都上網，隨時隨地都上網，甚至雲端技術普及
瀏覽器是一個通往網路的窗口
誰掌握窗口誰就是.............神
歐盟事件，這是微軟的創意
這創意建立在對於自家瀏覽器的自信(消費者使用習慣、普及率)
歐盟提出增加瀏覽器選擇
微軟卻是乾脆拿掉自家瀏覽器
1.整到消費者，消費者才不管壟不壟斷，他們會把不便的忿怒指向歐盟
2.沒有內建瀏覽器，所以絕大部分消費者也無法下載其他瀏覽器
3.如果你是硬體商，你賣電腦付瀏覽器光碟你會選擇付IE還是附小眾瀏覽器程式
4.沒有安裝在原裝OS，不代表我不能有個很方便的下載安裝方式，如線上更新
你總不能要微軟的線上更新，或是附加價值軟體上要提供opera或是firefox吧
所以拿掉瀏覽器對微軟來說不會影響市佔率，但是卻可以讓歐盟這決定接到不少民眾抱怨電話，
同時因為在沒有內建任何瀏覽器的OS，要取得其他瀏覽器比起取得IE更加麻煩，對微軟的對手而言，這可是一招很陰險的手段
(平常我們要用非IE瀏覽器的步驟是，開IE，下載，然後安裝.....現在沒IE，會很麻煩。我相信IE可以線上更新取得)
內文搜尋
從 APP 打開
X