我手頭上有兩台輕鬆自載，一台PCI
很明顯的兩家的訴求不一樣
兩個都強調可以讓你下載簡便，輕鬆自載強調的是遠端下載
一個強調高階使用者~ 中小型辦公室用戶及SOHO族提供了完美的檔案分享/儲存解決方案。 可以自己設定防火牆
只是大家需要買一台下載的原因，是為了抓的更快 還是更輕鬆?
==============================================
姑且不問為何要下載
下載，其實就是一總用一般購買較之皆快速的方式取得
問題是抓更輕鬆的同時，好像下載非法這件事，一直在變
以前音樂下載，是不可能賺錢的
天天都聽到在提告
直到有一天， Apple 成功了~ 下載音樂開始是可以讓廠商與版權業者賺到錢的
會不會有一天，
影片下載也是一樣呢?
版權控訴，基本上和我們常聽到的侵權控訴一樣
就是一種商業手段
下載，是非法還是合法 還是非法中未來 可以找到合法付費的管道
ISP 版權業者，都在觀察的，下載需求是在的，但如何獲利? 在想出獲利前，要怎麼不要讓事情擴大
就像APPLE 像 GOOGLE
三振條款，是用來保護ISP 不要被 電影、電視版權擁有者控告
當電影 電視 版權業者提出 警告後電信公司執行，警告或三次時的的禁止
就脫離法律上，對著作權上的保護職責!!
所以啦~
這個法，重點不是在消費者， 是宣示~ 是ISP 誌財權的保護的宣示
對的是八大影視業者啦~
下載過多，非法收不到錢 Google 中國買單，免費下載
http://www.google.cn/music/homepage
Foxy case and 三振條款
索賠 NT$5.8億
PO下載源？侵權三次 三振
5.8億也太多了~ 國外的都沒那麼多
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=190753
ThePirateBay case
判刑1年,罰$3.6m
違反Copyright轉到notified后無行動
http://www.p2pon.com/2008/09/02/the-pirate-bay-case-may-be-dragged-out-until-next-year/
Google DMCA 安全港
千禧年數位著作權決議
www.Google.com.tw/dmca.html
