Synology DS209跟QNAP TS109...不知道選哪一台？

liny
個人積分：28分
文章編號：11192899

28分

樓主

2009-04-02 23:53

看了NAS的硬體好幾天了，還是提起勇氣問各位意見好了。
先檢視自己主要的需求：
1.全天BT, emule下載
2.FTP server
3.用XP和Mac用網芳看電影聽音樂
4.網頁相簿與影音分享與上傳(希望有整批上傳)，如：親朋好友上網看baby的照片與影片
5.用xbox播放影音

稍微整理一下兩款的主要差異：

	DS209	TS109
CPU	1.2g，但不知啥牌	500mhz
ram	256mb	256mb
flash	未知	8mb
eSATA	無	有
RAID 1	有	Q-RAID 1(需自己買一個硬碟外接盒)

已經猶豫很久，煩請各位給些意見。

2009-04-02 23:53 發佈

文章關鍵字 Synology DS209 QNAP TS109

respect

respect
個人積分：312分
文章編號：11194782

312分

2樓

2009-04-03 1:49

我不是來給意見的SORRY

我比較好奇的是，怎麼不是拿 TS-209II來比較（雖然這兩台好像也不太能比），而拿一個一BAY的，來比DS 兩個的？

我愛台灣，我的國家敬請多支持台灣國產品

liny

liny
個人積分：28分
文章編號：11196745

28分

樓主

2009-04-03 9:20

您好！

respect wrote:
我不是來給意見的SO...(恕刪)

您好～
雖然TS109是1 bay，
但根據官網說可外接硬碟，用QNAP的Q-RAID 1來映射，
這讓我感覺原來買TS109也一樣可以做RAID 1，
再加上我只是家庭用，不希望買太貴的機種，

所以目前先考慮這兩種。

syslogd

syslogd
個人積分：5分
文章編號：11202408

5分

4樓

2009-04-03 14:32

最好還是買 2-bay..
因為用 NAS 的外接硬碟讀寫速度會跟內接差很多，最後就是整體的讀寫效能會被外接硬碟拖垮。

hedgehog0083

hedgehog0083
個人積分：86分
文章編號：11202666

86分

5樓

2009-04-03 14:48

這樣比較對Q牌有點不公平

應該要拿同樣是2bay今年的新種：TS-219來比較才對
兩台的硬體同樣都是使用Marvell 88F6281@1.2GHz
RAM方面DS209是256MB，TS219是512MB
兩者同樣有3個USB，都沒有eSATA
DS209約九千元上下，TS219要一萬三上下(但是有iSCSI)

以上…給樓主參考看看吧！

P2P精神：我餵人人，人人餵我

valsily

valsily
個人積分：58分
文章編號：11202876

58分

6樓

2009-04-03 15:00

早上打好的回覆，要貼出來的時候01居然顯示維護中，還好有先另存下來，否則就白打了。有些內容可能和前一樓重複，不過懶得改了。

DS209 CPU是Marvell 6281 1.2 GHz，TS 109 II (TS109有兩代，你列的規格是II)的CPU是Marvell 5182 500MHz。5182沒有FPU，所以跟浮點運算有關的應用，例如算縮圖這類的，效能都不怎麼樣。6281我就不確定了。

QNAP最近出了x19系列，TS119 CPU也是 6281，RAM 有 512 MB，也許你會想參考一下這款。

至於你規劃的應用：

1.全天BT, emule下載

我曾有過TS109II，目前用的是Synology的DS409+，兩個BT的效能，早期QNAP的BT號稱獨家支援UDP，效能可以比得上PC+Windows based BT client，不過Synology目前也支援UDP和DHT，我自己使用起來，我覺得差不多，你的網路連線型態反而比較重要(ADSL/FTTB/固定制/非固定制)。

e-mule的話，QNAP透過QPKG支援mldonkey，介面比較樸實點，但是實際使用上，我的主觀感受是蠻可靠的，搜尋與下載的效率都不錯。Synology是直接內建a-mule，我的主觀使用感受，介面與Windows的emule較接近，美觀分數高，但是搜尋的功能給我的感覺不大可靠，常常會搜到一堆假連結，或是完全找不到，下載的部分則是持平，沒有什麼特殊感受。
(以上比較純就個人使用主觀感受，非引戰文，兩派業代/員工代表請高抬貴手)

兩者還有一些不同的地方，在於QNAP在選定下載儲存資料夾後，暫存檔就直接儲存在指定的資料夾，Synology則是會先存在暫存區，全部下載完才會copy到指定資料夾。QNAP加入下載任務時，設計都是單人使用，Synology則可區分使用者帳號輪流下載或是先進先出。

2.FTP server

很少用到，沒有可以分享的經驗。

3.用XP和Mac用網芳看電影聽音樂

用網芳的話兩個應該都還夠用。Mac似乎支援NFS?若要使用NFS，QNAP要PRO的版本才支援，或是上面提到的TS119，Synology應該都支援NFS。

4.網頁相簿與影音分享與上傳(希望有整批上傳)，如：親朋好友上網看baby的照片與影片

兩家都可以直接用網芳拖進相片資料夾，然後相簿程式會自動建立相簿與縮圖，縮圖建立是很耗時的過程，端看CPU夠不夠力，5182肯定不能說快就是了。

影片在QNAP上沒用過，不過Synology是會轉檔為較低的解析度以方便播放，還是一樣，要時間，影片轉檔要更多時間~~

以上單指效能，回到相簿的另一個關鍵，介面。QNAP到目前最新的3.0 Beta firmware為止，怎麼說呢，活像個可以即時看圖的檔案總管，但要這麼用法，我寧可改用AjaXplorer。QNAP的相簿程式，風格看起來非常的"工程師"，版面和美觀程度不及格。

至於Synology，你可以用google搜尋"Photostation"，會出現一堆用Synology NAS架設的相簿，你可以體驗一下。

兩者應該都支援Cooliris

同樣的，以我個人的使用經驗來說，QNAP的相簿像是小學生的自然課實驗成果(有結果但是實在不好看)，Synology的相簿像是大學生的實驗報告(除了有結果還懂得美化數據

)

5.用xbox播放影音

這個部份QNAP應該會表現的比較可靠，QNAP內建了TwonkeyMedia server，是通過DLNA認證的，除了PS3和xbox，和一些奇奇怪怪的uPNP硬體播放機的相容性應該也不差。我自己用TS109II搭配eGreat EGM31B(等同popcornhours)，是都沒什麼問題，但是因為Syabas的韌體也支援網芳，所以我多半以網路芳鄰的方式撥放檔案居多就是了。

Synology的也支援uPNP和PS3與XBOX，我沒實際用過，但是看過的片面討論，自行開發的uPNP server和TwonkeyMedia這類的商用軟體相比，支援度與相容性可能會較為遜色，你不妨上Synology的討論區看看。

lma191

lma191
個人積分：0分
文章編號：11211463

0分

7樓

2009-04-03 23:46

看到TS-219出的消息, 讓我好恨啊...

最近才買了TS-209 Pro II的說...

liny

liny
個人積分：28分
文章編號：11212944

28分

樓主

2009-04-04 1:13

謝謝各位熱心的給予意見～

有熱心的網友提供我DS109跟TS109 II的網站給我測試，在此非常感謝這位善心人士。
測試之後，我發現Synology的畫面確實比較好看，且都是中文，使用上也比較直覺，Photo Station還可以留言，只是不知道樣板或背景圖片，甚至CSS是否可以自己調整修改。
TS109 II的畫面則不是全面中文化，不過這台TS109 II的首頁竟然跟新版3.0 beta的首頁一樣，就是很炫，中間底部還有一個橫向拉霸，不知道是否安裝了3.0 beta韌體，但其他的畫面老實說真的比較陽春（認同valsily大所言），跟QNAP官網show的3.0 beta畫面不一樣，另外就是去Multimedia Station用PicLen觀賞照片，不知道是檔案太大，還是cpu太慢，slide show竟然類似當掉一樣，本來以為CPU 500Mhz應該夠用，看來我應該提升到1.2GMhz才對，TS-219應該是個好選擇，但我擔心畫面一樣陽春，有人可以分享3.0新韌體的使用狀況嗎？

現在可以改成DS209跟TS219二選一了～

liny

liny
個人積分：28分
文章編號：11212955

28分

樓主

2009-04-04 1:14

lma191 wrote:
看到TS-219出的...(恕刪)

能說說你的使用經驗嗎？

valsily

valsily
個人積分：58分
文章編號：11220413

58分

10樓

2009-04-04 18:34

liny wrote:
謝謝各位熱心的給予意...(恕刪)

不需要懷疑，你看到的TS-109 II的首頁，就是3.0 Beta，目前的3.0 Beta韌體新介面部分到系統設定為止，也就是說，在你看到那個有橫向捲動的首頁，登入系統管理，看到的會是全新的系統管理頁面，整體上和Synology的管理介面差不多。除此之外，其他的功能點進去，像是Download Station或是Multimedia Station這類的，介面和2.1.x還是一樣的。

個人猜測QNAP應該會逐步的改版吧。

不過以我個人來說，我會照現狀買我喜歡的，而不是買了機器癡癡的等改版，機器買來就是要用的，不是買來等的。我看過了Synology的介面，有相見恨晚的感覺，所以賣了我的TS-109 II，QNAP沒什麼不好，只是我比較喜歡Synology而已。