bcoolman wrote:
這篇感覺變成 另一種...(恕刪)
TP-Link TL-WR1043ND NT$2,490 (PCHome)
TP-LINK TL-WR941ND 300Mbps無線IP分享器 NT$1,790 (PCHome)
貴的還跑輸便宜的，那要怎麼選擇呀？如果對方不給退～吃虧的不是自己嗎？
TP-LINK 全系列都達不到50M，我想真的被該經理搓搓湯圓唬去了～
先釐清一個問題...中華電信幾時開始開放50M的申請?? 幾時又大降價而讓廣大鄉民競相申請?? 而樓主的這個產品幾時開始銷售?? 麻煩樓主看看產品上的製造日期吧!! 在這二個月50M變成上網主流之前，大部分鄉民申請的頻寬是多少??10M?? 20M?? 市場上哪台IP分享器又不能滿足需求呢?? 當市場需求主流在哪邊時，產品的價值就只剩下功能與價格在比拼，既然大部分鄉民不懂功能有何差異，上網速度又可以滿足時，唯一能比的當然就只有價格了。廠商當然是依據市場需求來推出最有競爭力的產品，反正當時中華電50M又貴又稀有(能符合申請條件者不多又價格昂貴)，處理效能30M的產品自然能滿足最大市場需求，反正消費者也沒那個條件去測試能不能達到更高速度，消費者只在乎價格。廠商當然推出C/P值最高的產品來滿足市場。
誰知道中華電信突然覺醒?(也可能是被驚醒)，六月底竟然大降50M的價格又開放申請造成市場譁然(連競爭對手都措手不及)，鄉民反應熱烈紛紛遞件申請造成塞車，但是已經擺在倉庫與貨架上的分享器就要丟到垃圾堆嗎?? 還是通通回收來請工讀生貼個貼紙說 "本產品不適用50M上網??" 或是 "限低速上網者使用!!"
今天廠商沒有在產品包裝上標示效能，那是市場變化太快根本反應不及。因為之前標示效能也沒人買帳(前年ASUS RT-N16剛問世時多昂貴，但沒啥人買。現在卻熱銷到經常缺貨)，大家只要C/P值最佳化。你去貨架上看誰有把NAT效能大大寫出來當作賣點的?? 只有強調連線數有多少!! 可不可以兼任BT下載，兼任...之類的。
說到這邊，樓主還不清楚甚麼叫做產品規格...甚麼叫做效能...網路產品連接埠的規格只是用來確定可否順利對接，100Mbps就對上100Mbps可以以等速互傳，但1000Mbps如果對上100Mbps時就只能降成100Mbps來跑。寫出來只是告訴你，當這台IP分享器接上電腦時，電腦上顯示的介面速度該是多少。當你電腦網路埠有1000Mbps接上這台只有100Mbps的分享器時，顯示出來的也只有100Mbps，而不是電腦規格上的1000Mbps。
這個是屬於速度上的規範，就像USB 2.0(480Mbps)對上USB 1.0(12Mbps)，也只能降速來跑。但是連接介面上的速度並不等於產品效能。我相信您也知道USB 2.0外接硬碟也不可能跑出480Mbps的實體傳輸資料量吧，那為何WAN port標示100Mbps的IP分享器應該要標示出處理效能呢?? 3C市場上這種產品太多太多了，USB硬碟與隨身碟也不會標示真實傳輸效能，SATA 3硬碟也沒有在外包裝上標示真實傳輸效能，唯一會把介面速度當成處理效能的只有電視購物頻道的專家才會這樣說。
ps.當你把SATA3硬碟接上只有SATA1晶片的主機板，跑出來就是SATA1的速度。
聽香港 1,000M 雙向的網友說：幾千元的只有軟路由能滿足，不然要買上萬元的機子...
中國大陸的網吧（網咖）都是用軟路由比較多，比較少去買昂貴機子的。
軟體路由器是一種 X86 PC 的 OS
有很多種，大都是自由軟體，免費
下載 ISO，燒成光碟，用光碟開機安裝它
電腦搖身一變，變成：效能媲美幾十萬元等級的硬體路由器（含防火牆）
DIY 成本只需 1/10，甚至 1/20 不到
路由器的每秒處理效能（最大速率、最大session 連線數）取決於 cpu 和 ram，一般市面上的路由器，不論低階中階，cpu 和 ram 都不會快到哪去。比如 ARM 192HMz、32MB，約 5千元上下。幾百元那種的，八成是 MIPS 100MHz 或更低。高階一台好幾萬的，了不起也就 256MHz 或 1GHz、256~512MB。其實都還比電腦慢太多，所以用電腦做路由器， 效能可以媲美幾十萬元等級的。
電腦主機板可以找 mini-ITX 那種的，比較省電，30W 以下
全新的 ATOM 或 APU 約 1~2千
找二手 CPU 比較舊的（比如 VIA的），幾百元也有
只能要能開機就行了，不需要 GPU 或 音效什麼的
主機板內建一網孔+外插一片網卡 = 2網孔，剛好 1WAN、1LAN
4大免費軟路由評比：
http://tw.network01.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=237&forum=6
我個人比較偏好 BrazilFW，安裝簡易，全中文，設定簡單易懂
--------------------------------------------
另外如果區網有 Linux 主機，對 Linux 有熟悉
寫個 iptables 腳本，也可以做到 NAT
還可加裝 squid，順便做 Transparent Proxy 透明快取
可減少頻寬浪費，加速網頁開啟速度
像 M01 常有圖超多開箱文，一篇含圖片可能 20多MB
沒快取，首次下載需要 10秒左右（以 20Mpbs 全吃滿來說）
有快取的話，1秒出來（區網 1,000M 的，不花 WAN 頻寬）
對消費者來說是一個好事。
容易選擇嘛！
但不是義務的喔，完全非必要。
廠商只需好好地把商品做出來就好了，
如果真的有超出原本期望的服務出現，那真的是意外！
就如同，CPU製造商，不會直接在官方網站上標出，
用此顆CPU，3D Mark會跑幾分、保證能玩什麼遊戲的。
Nike不會再網站上說明，這雙5000元的高級紀念鞋，
再走一千萬步之前不會壞。
還有最常見的例子，3G、HSDPA速度怎麼那麼慢，理論上不是都超快的嗎？
怎麼用起來才幾十KB而已！
況且無線網路受環境影響頗大，
說不定該機種在實驗室真能跑出50m的速度！
廠商只是提供一個規格而已。
他根本沒有保證任何事，
所以拿那種自以為應該要有的狀況去討價還價是行不通的。
vt_hunter wrote:
真的是敗給樓主與一堆...(恕刪)
就是無知才有討論，才能進一步去學習，我想這個問題廠商自己會改變寫的方式，不然更多消費者會疑問這個問題～
那也可以說之前廠商摸魚；因為之前沒有這樣網路環境，不需要這樣標示，是因為問題不會漂康。
vt_hunter 舉例SATA3硬碟接上只有SATA1晶片的主機板，跑出來就是SATA1的速度。這個我也清楚，但也不能說接了SATA3，SATA3晶片跑出來的速率確是SATA1的速度是對的，是因為規格是規格，它只是有這個極限，並不代表能跑出來的是SATA3規格的速度，那請問為何其他產品都不會有這種問題！是因為它能跑到算好運，還是選擇摸魚的廠牌是活該
～
內文搜尋