請推薦一台可以擋P2P跟不會熱當的路由器 (第6頁)

jakiesun
個人積分：210分
文章編號：9671221

210分

51樓

2008-12-30 23:05

uhero wrote:
個人不建議....VIGOR的產品...
2104P
2104
2900g
2100vg
我都用過...
只有2104系列的OK
其它的session一多...
沒辨法開網頁
直接找可以刷 tomato 的..便宜又大碗!!

我個人是沒有用過tomato，不過vigor 2104和2910都用過，2104是向朋友借的，同時跑P2P和網頁比原本的router好，不過沒有像2910的QOS、鎖P2P、VPN等功能，不過後來我去查查~2104可以提供15000個sessions，而2910有10000個session，不過我實測同時跑p2p和網頁也最多用到3000多個session，根本也用不到那麼多，於是就買了2910，跑得真的超順，設定好後p2p就算跑到滿檔上網也不會頓，而用2104時p2p跑到滿檔時上網有一點頓，不過還是比之前的爛router好~提供給樓主參考

csha

csha
個人積分：23分
文章編號：9673382

23分

52樓

2008-12-31 0:55

我是用 HIPER 830, 原廠使用手冊說可高達3萬條Session連線能力,

目前只將將 NAT session 開到 7500, 三台電腦同時 BT.上網打 Game,

沒有任何遲滯現象.

mwidhat

mwidhat
個人積分：38分
文章編號：9673568

38分

53樓

2008-12-31 1:10

用了軟體路由RouterOS你就知道硬體路由器有多麼的濫了..

wst2080

wst2080
個人積分：540分
文章編號：9675090

540分

54樓

2008-12-31 8:08

mwidhat wrote:
用了軟體路由RouterOS你就知道硬體路由器有多麼的濫了.....(恕刪)

其實這樣說太過於以偏概全了... 若這樣說，那麼Cisco不就倒閉了！ ^++^

一般硬體路由器跟家用型的還不相同...

不過通常在這邊討論的都是家用型的設備... 而家用型比較偏重於 NAT 的部份...

畢竟路由不只有NAT的模式... 還有 OSPF 、 RIP、 EIGRP、IGRP、IS-IS、BGP...等等... 不過可以讚許的是 routeros 支援 OSPF 與 RIP 這兩種... 至少可以跟低階的路由器來給予抗衡！但是若要跟中高階的比... 我覺得功能性還是尚待不足...

若與這台相比

routeros 還是輸的很...
Interactive 3D Model of the Cisco CRS-1 4-Slot Single-Shelf System

Cisco ASR9000

只是說... 現在家用的設備效能真的是不足應付大量的P2P Session...

又比較擔憂的是... 由於廠商太多... 萬一ISP搞個IPv6的話...

理論上ISP應該會提供 IPv4 to IPv6 的轉換期與方式...

要不然... 這也是一項隱憂啊！

不過以企業公司在用的一些網通設備，只要能夠透過 firmware 或者 IOS 的方式來做 upgrate 的話，那就不用擔心了... 已經有許多的網通設備可以藉由升級來支援IPv6... 若以Cisco的IOS來說... 印象中，很早就支援IPv6了... (我忘了！哈！)

離題太多... 通常家用型的網通設備都是屬於低功率低效能的定位...

所以通常都採用嵌入式的系統來對NAT的封包來進行處理，然而採用的RAM與CPU等等相關的硬體資源都相對的不足，所帶來的網路處理效能均為不佳...

只要有去了解NAT是什麼東西的人就應該知道，每一條Session都可以耗費CPU與RAM的資源... P2P這種耗費大量Session資源的傳輸相對於先天不足的家用型網通設備來說，都是一種負擔... 所以很多人都會一直抱怨為什麼某間某間的網通設備如此的OOXX...

當然最簡單的就是使用 software NAT 來搭配中低階的電腦就可以了...

畢竟電腦取得的困難度相對於企業在使用的網通設備的困難度減少許多...

啥？！我的意思是指C/P值...

在來使用 windows 作 ICS 或者使用 Linux 的 IP forward and iptables 來做 NAT 等等... 都可以...

目前看來 routeros 也是 linux kernel 發展出來的... 連 brazilfw 也是一樣...

不過有些則是從 BSD kernel 那邊發展出來的...

事事無絕對... 只是順利的達成目標才是最重要的！

Good luck...

阿胖技研,專研資訊相關技術!

tan87888

tan87888
個人積分：35分
文章編號：9694404

35分

55樓

2009-01-01 15:05

wst2080 wrote:
畢竟路由不只有NAT的模式... 還有 OSPF 、 RIP、 EIGRP、IGRP、IS-IS、BGP...等等... 不過可以讚許的是 routeros 支援 OSPF 與 RIP 這兩種... 至少可以跟低階的路由器來給予抗衡！...(恕刪)

鴨大說的也有道理,不過還是應該區分 Co 端以及Edge端的設備,依照不同需求的多方面來看..
在Co端部分,牽涉到的Routing Protocol 比較複雜,尤其是運營商部分,若是沒有好的路由通訊協定來與對接的ISP 做好的協商機制的話,往往只會增加系統負擔,而無法做到動態路由的彈性控制..這一點也就是為何ISP 運營商的機房, 幾乎都是Cisco 的天下的道理了!
而在Edge 端的部分, 大多數都是使用Static Routing 方式而已,少部份才會使用到動態路由模式..因為往往線路只有一條而已,也不需要做到動態路由協定,除非你的ISP 給你不同的加值服務,才有可能用得到.
大部份的80% 以上用戶..或是終端用戶,說實在的頂多用到NAT 的轉址功能而已, 畢竟ISP 在現在目前的IP不足缺乏的情況下,也不會給予真正的一個Class C 或是多個合法IP位置..這也就是導致NAT 設備在這幾年如雨後春筍般破巢而出! 而損及Leased Line 專線的市場..當然Cisco 的設備也是在拍賣市場上..全部都一樣的低價拋售..因為再也沒有人願意使用T1/E1專線去界接服務使用..當然大企業或是特殊需求的應用仍然還有少數人在使用,畢竟目前Broadband 的線路環境,雖然快,但是穩定度還是無法根專線相比較.
所以,有關Broadband 寬頻線路使用的NAT 的產品或是解決方案,數都數不清..軟體路由器..硬體路由器(或是硬體NAT), 皆各有所長,主要的我認為還是在用戶端的需求以及對於TCP/IP 的專業能力而定.

統稱細分為二部份:
1. 對於網路結構,TCP/IP Protocol 與 Linux OS 熟悉者:
可以使用軟體路由器,確實效果各方面會比同樣價位的NAT Router 還要物超所值, 因為99%都是PC-Base架構,硬體價格高,效能自然比較好! 而且可以依照自己的需求,去制訂自己的使用方式以及OS 的架構調整,若你自己對於Linux Like 的OS都還不熟希的話,往往我想裝完軟體路由器後,也不知道該去Update 漏洞,以及相關Patch File ,反而是一種負擔...尤其是對於不懂Linux 的用戶而言.

2. 對於不熟析的一般家用或是商用的使用者:
還是建議使用廠商的固定標準配備,因為不熟析的因素,所以經常性的需要原廠Support 技術安裝調整..Debug 等相關技術服務,這一點對於用戶來說 ,是比較方便也是有保障的, 不需要去特別維護,因為基本的功能,廠商都幫你做好瞭,只需要選擇一台好一點的路由器 or NAT 設備即可.

所以, 該選擇何種系統? 我想都是個人依照需要去做決定, 方便好用,我想才是最接近客戶端所需要的產品,應該不會有人想要莫名的搞死自己...除非是自我進修以及相關工作或是實驗性質的使用人員.

以上為個人見解,對於免費或是付費的軟體路由器以及一般Router or NAT 採購使用的看法,供參考!

mwidhat

mwidhat
個人積分：38分
文章編號：9697465

38分

56樓

2009-01-01 21:05

應該換個方式講

軟體路由所花費架出來的效能
硬體路由器要花多少錢才辦的到?

就一般用戶來說就好
cisco那些幾百萬的機器就別搬出來說了..

chadhsieh

chadhsieh
個人積分：64分
文章編號：9732056

64分

57樓

2009-01-04 21:00

曾小任 wrote:
大大一定沒用過X-L...(恕刪)

D-LINK會差嗎?
我覺得很不錯呀
BT和EMULE 同時開也不會當呀

bxtnt

bxtnt
個人積分：1分
文章編號：9735644

1分

58樓

2009-01-05 0:32

chadhsieh wrote:
D-LINK會差嗎?...(恕刪)

我的 D-Link 斷線後不會自動連線....

不然就是變壓器掛掉

clintonlow

clintonlow
個人積分：230分
文章編號：9775871

230分

59樓

2009-01-07 14:23

使用Linux作業系統設定iptables防火牆可以嗎??
我記得他可以封鎖網路架構OSI第七層，封包只要有關於：MSN、BT都可以鎖
以及我記得Linux可以設定限制網路流量Qos不是嗎??

城市荒人

城市荒人
個人積分：193分
文章編號：9776843

193分

60樓

2009-01-07 15:36

我自己在用aboway的mh-350
基本上開bt跟foxy都沒問題
還可以限制頻寬
甚至啥時要讓你的房客上網都可以
滿好用的
另外還可以接兩個wan作out-bound Load Balance
兩年前的價格是7000出頭
現在不知事多少了....

http://www.aboway.com.tw/product_detail.php?id=81