[請問] 關於mail server solution (第6頁)

Ricado
個人積分：7372分
文章編號：3682030

7372分

51樓

2007-09-25 14:03

twpop wrote:
不知道這樣的流量算多...(恕刪)

twpop 大大不需要太在意。

以開板大大的需求，一天 200~500 封信，小弟真的不知道有哪一套 solution 做不到。就算直接拿 xp 的 SMTP加上小弟之前開發的 mini pop3 server(免費)都足以勝任。

小弟最近看到網路上有關 mail server 的相關討論，發覺有兩大類。

1.先有一個人出來，說嵌入式不好，接下來就有一個人出來說成功案例，而且很奇怪的是，所有成功案例使用的都是同一家。這類的文章通常發文、回文的都是新會員，不然就是潛水很久，第一次發言。

2.第二類則是比較賤，一方面抹黑彩虹伺服器，一方面在文章中刻意提到雷電，似乎要讓人誤認為雷電在抹黑彩虹伺服器，雷電有那麼笨嗎？(這方面已收集相當資料，將提供給警察處理)

感覺最近國內的 mail server 市場頗不平靜，所以最近在看這類文章的時候，嘿嘿~用點智慧。

本生物已配置全天候戰鬥系統~ 手機不通、Skype 離線時，請託夢，或留言！

twpop

twpop
個人積分：54分
文章編號：3682081

54分

52樓

2007-09-25 14:13

Ricado wrote:
twpop 大大不需...(恕刪)

Ricado兄：
呵呵，我只是發表一下我個人的經驗啦，討論區就是要大家來聊的阿～我用的好，不一定別人也用的好，每個人的環境不同~

我自己用過彩虹伺服器(正版)，雷電，還有幾間大陸的MAIL軟體，其實都還滿好用的，尤其是彩虹，設定超簡
單，但是功能也很陽春。

其實樓上說得很對，這種整合式的DOM，最怕就是不穩定，或是程式寫的不好，搞到最後在互踢皮球，這對MIS來說真的是惡夢！所以要慢慢挑慢慢選，就算都是爛蘋果，裡面也應該會有一顆好一點的。

Ricado

Ricado
個人積分：7372分
文章編號：3682242

7372分

53樓

2007-09-25 14:42

twpop wrote:
我用的好，不一定別人也用的好，每個人的環境不同~

這是重點。

嵌入式的好處，對很多企業來說，就是圖一個方便，有人喜歡，有人不喜歡。

就像喝咖啡一樣，有人堅持原味，有的人覺得三合一方便實惠。

只要能滿足企業的需求就是好的 soultion，只是開板大大開的需求實在太低了，而且大家討論那麼多，不知道他找到適合的建議了沒有。

每家公司的產品一定有他的特色，以原廠的角度來說，只要強調自己的特色，找到自己訴求的目標市場，真的不需要去批評其他產品，否則常常會有反效果。

至於消費者，當然有權利對任何的產品提出質疑、建議、批判。但是如果同樣的故事不段的出現在各大討論區甚至Yahoo 知識，反而會讓人質疑故事的真實性。

雖然小弟不是做嵌入式郵件系統的，不過看到網路上那麼多的[專業]文章對嵌入式的批評，感覺不是很公平，真的那麼爛嗎？

本生物已配置全天候戰鬥系統~ 手機不通、Skype 離線時，請託夢，或留言！

深海魚油

深海魚油
個人積分：0分
文章編號：3683412

0分

54樓

2007-09-25 19:14

twpop

即然你說你們用的很穩定 , 那你可以說出來你們是那一家的嵌入式嗎 , 讓大家參考看看!!

棒的東西就要與人分享呀 !!

還有論壇是提出大家對 mail server 的看法 , 你們竟然說是別人在批評嵌入式 , 實在有失論壇上的
專業水準及精神 !!

難有使用者真的有出過問題 , 或者遇到不埋想的狀況 , 這些事不能拿出來說嗎 , 一拿出來說 , 你們就護著

嵌入式, 不覺得很奇怪嗎 !!

有人說出它們的經驗 , 你卻以帳號新舊來區分發表的人身份 , 你們到底有沒有去看 , mobile01 有多少的

註冊會員數 , 你自己去算算看 !! 請你先搞清楚狀況 !!

再者你們知道台灣有多少家的嵌入式廠商嗎 , 這幾年又消失了幾家 , 你們有去問過聽過嗎, 是什麼情況嗎 !!

對哦 , 只有你們自己公司的還沒消失!!

twpop

twpop
個人積分：54分
文章編號：3685144

54分

55樓

2007-09-25 23:34

深海魚油 wrote:
twpop即然你說你...(恕刪)

HELLO... 我們用的是資電通公司的產品。
東西還不錯，服務我就不知道了，買了之後幾乎沒打過他們家的電話....。

mengchiulee

mengchiulee
個人積分：57分
文章編號：3712529

57分

56樓

2007-09-29 11:44

OilRanger wrote:
Wayne_c wrote:
想請教一下....為何都要自己架?
不考慮託管或付費MAIL的原因在哪裡呢?
以中小企業的人數來說.自己架真的有比較實惠或穩定嗎?

常見的原因大概都是"人力不用錢"吧.
託管mail的話, 每年都會看到有一筆支出, 看了就礙眼.
叫資訊部門去弄, 反正弄不好就狗幹到底, 說不定還可以減薪..XDD
反正買硬體軟體只會痛一次, 之後support的費用就省起來了.

其實如同幾位大大所說，email system真的可說是一間公司很重要的工具 (說是命脈可能也不為過..
畢竟沒有email，很多公司都不好做生意了)

這麼重要的系統，我想「人力不用錢」的觀念也漸漸不是個定律了..
因為，一分錢、一分貨，請高規格的廠商來代管重要的服務，不就是現在常在談的「專業委外」的概念..

有大大甚至提到，1500+的大公司用1.5人在維護N台mail server...
嘖嘖，email 其實會出的問題真的很多，1.5人怎麼忙得來。更何況資訊部應該不只email要管吧。

想想, 1.5人的薪水，其實拿去買專業的郵件代管，也許綽綽有餘了，品質還更好。

專業的郵件代管可能每帳號每年也不過幾百塊，
包含anti-spam, anti-virus，不但用的是高檔的機房和設備，也有備份的服務... 何樂不為，
企業的IT只要一通電話，每年付錢搞定，出問題也通通只要一通電話... 專業做委外的廠商，
通常不是立刻，就是幾小時內會搞定問題吧。
(大大們提到的Mail2000的網擎Openfind，在郵件代管的服務叫MailASP
http://www.mailasp.com.tw 不妨參考看看)

當然，唯一的弱點就是保密問題，我覺得這可以參考代管廠商的客戶名單，
保密協議也要仔細審閱，應該就沒有太大的問題..

身為資訊人員，誰不希望能很漂亮的解決事情，有些事交給專業的人去做，我覺得才是真正漂亮；
不一定要自己硬幹阿！現在常談的SaaS也是同樣道理.. 不管是軟體、硬體、委外，
用的人就是要個Service. 雖然說包給人家做，自己好像就遜掉了，
但若所有問題都能用很高規格的解法去解決掉，我覺得比自己搞半天搞不定，更有面子和裡子.. 諸位覺得呢 :)

ROMANERIC

ROMANERIC
個人積分：1分
文章編號：3727665

1分

57樓

2007-10-01 15:24

其實mail server委外並沒有什麼不好，但一些公司為何要自行架設mail server，我想絕對不只因為security的問題，一般依據公司規模的大小，公司內部的系統不管是數量還是複性都相對的提高，又我們公司來說，除ERP外，各類的子系統就超過30個以上，各系統與user之間的溝通多數是透過mail來傳遞。試想當我們把mail server委外時，所有的資訊由公司內出發到委外的mail server，然後各user在透過pop3或其它的protocol把信件收回，1封2mb的mail寄給10個人或許還好，但寄給100個人??200個人?? ，對於網路所造成的影響會有多大就可想而知了。

mengchiulee

mengchiulee
個人積分：57分
文章編號：3783027

57分

58樓

2007-10-08 6:38

yes，您說的對，的確是要依公司的狀況去評估...

像是廣告信，有的公司多，有的公司少；比較嚴重的情況，全部來信中可能超過95%都是廣告信，
但也有看過廣告信不到10%的公司...

像廣告信多的情況，可能利用委外的機制，將廣告信流量整個留在委外廠商的主機上，
就省了很多下載頻寬(如上所述，有可能是來信量的九成！)...
另外，一些spammer會去try不存在的收件人，其實也浪費超多的頻寬及連線數，
嚴重時..其實已經有點像是DoS攻擊了，這些情況，利用「委外」的本質，反而減輕不少企業頻寬！

如樓上大大所言，評估時的確不可忽略公司的使用狀況~
我覺得也許這些內部機制發的信，
是資訊人員完全可以掌控的 (通常size比較大的是「報表」類的自動信，可安排在離峰時發送...)，
而如果有「廣告信洪流」的問題的話... 還是讓垃圾留在公司網路之「外」比較好呢！

Lilyandy

Lilyandy
個人積分：2042分
文章編號：19451792

2042分

59樓

2010-05-12 16:47

請問一下。

workmail server 是否為無限制版？？
價位多少錢？？
我只需要軟體，自備硬體。

需求：無限制網域數，無限制人數版。

目前是採用 ArGosoft Mail Server 穩是穩，寄信也算夠快，
不過缺點是停止支援了，被 ArGoSoft Mail Server .net 取代了，
但又得用那該死的 SQL Server 綁死，而且只能用IIS，喵的~不爽~

我要的是 Apache + PHP + MySQL 的 Web Mail ~~~，
才不要~要錢不償命的 IIS + ASP.NET + MSSQL ~~~~~>_<！

montague0421

montague0421
個人積分：81分
文章編號：38725283

81分

60樓

2012-09-25 17:09

這1.5人是專責處理D-xxxk(當時還沒分家)竹科總公司mail server問題與mail備份, 整個資訊處40多人, 其下有server系統, 網路, AP與ER各有部門, 至於員工的mail client設定等問題的小事, 是交由訓練過的工讀生去跑.
由於email是公司命脈, 一旦當機電話馬上蜂擁而至, 因次資訊部主管肯花錢維護eamil系統.
管理的是Lotus notes mail servers, 只要規劃管理的好, notes mail server表現的不下Exchange server; 穩定性表現甚至高於Exchange, Notes server當掉系統會自動重開機整理email database後恢復運作, 並且當掉時我會先收到簡訊通知, 然後我只要連線檢查一下系統是否已經恢復即可. 所以專業的MIS人員與不一眛的追求省錢的solution才是重點.

mengchiulee wrote:
其實如同幾位大大所說，email system真的可說是一間公司很重要的工具 (說是命脈可能也不為過..
畢竟沒有email，很多公司都不好做生意了)

這麼重要的系統，我想「人力不用錢」的觀念也漸漸不是個定律了..
因為，一分錢、一分貨，請高規格的廠商來代管重要的服務，不就是現在常在談的「專業委外」的概念..

有大大甚至提到，1500+的大公司用1.5人在維護N台mail server...
嘖嘖，email 其實會出的問題真的很多，1.5人怎麼忙得來。更何況資訊部應該不只email要管吧。

想想, 1.5人的薪水，其實拿去買專業的郵件代管，也許綽綽有餘了，品質還更好。

專業的郵件代管可能每帳號每年也不過幾百塊，
包含anti-spam, anti-virus，不但用的是高檔的機房和設備，也有備份的服務... 何樂不為，
企業的IT只要一通電話，每年付錢搞定，出問題也通通只要一通電話... 專業做委外的廠商，
通常不是立刻，就是幾小時內會搞定問題吧。
(大大們提到的Mail2000的網擎Openfind，在郵件代管的服務叫MailASP
http://www.mailasp.com.tw 不妨參考看看)(恕刪)

一塊黑, 一塊白, 乳牛身體黑又白. 牛奶牛奶白又白, 喝了牛奶健康來. 小綿羊, 彎彎角,咩咩咩咩來吃草. 水在哪裡在哪裡,在我喝的杯子裡.