wei836500 wrote:您不煩腦衰減的問題嗎？
大大厲害，真的搞定
我在想若只有單網孔的主機能這樣嗎？
還是一定要兩孔的？
wei836500 wrote:
ROS主機一進一出都插SWITCH(目前這樣接正常上網)
以下兩篇文章請參考：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=968892
http://www.netadmin.com.tw/article_content.aspx?sn=1203290001&jump=4
本來我也是在想這樣接會不會有問題？
但看到括號裡面的字 -> (目前這樣接正常上網)
想說這樣的接法等於是把RouterOS的LAN(=內建switch)再多擴充幾孔
我倒比較想知道你用的switch是哪一廠牌哪個型號？
不直接用RouterOS的LAN(=內建switch)，而要另外一台switch的原因是？
RouterOS的LAN不夠用(switch的port數較多)？
還是switch和RouterOS有一段距離？
如果非以上狀況，不然我覺得也可以撤掉switch
直接用RouterOS的LAN來代替額外的switch
wei836500 wrote:
我在想若只有單網孔的主機能這樣嗎？
還是一定要兩孔的？
若你這台只剩一條網路線在連接運作的話
我想單網孔的主機應該也是沒問題的
但單孔的主機遇到問題時，要操作(管理)很麻煩的
我有一台mAP lite(就是單孔的主機)，之前搞了好久
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=3205444&p=559#63408888
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=3205444&p=560#63430580
不過我猜你的單網孔主機大概是指 wAP 或 cAP 吧？
gfx wrote:
您這樣的接線方式會...(恕刪)
蝦米爸爸 wrote:
以下兩篇文章請參考：...(恕刪)
先謝過兩位，其實我也沒有很懂這網路概念
先說說我目前的情形：
一樓：小烏龜、AP
三樓：AP
四樓：AP、NAS、ROS、UPS
樓與樓之間用SWITCH連接，嚴格說應該說HUB你們會比較懂，很普通的不到一千元的那種
ROS原本放一樓接小烏龜(一進一出)
後來因為這次停電我才有把ROS移到上面接在UPS後面的念頭
我是在想小烏龜沒DHCP的能力，然後要上網是要撥接的
所以在同個區網裡有台能當NAT又能當DHCP的就能解決所有網路問題(當然沒考慮後遺症)
至於為何不ROS上面的LAN用就好?因為我有在考慮要試試把ROS虛擬化
如果能成功就只要接一條網路線給他就行了
當然最佳接法就是小烏龜接ROS，ROS接SWITCH完成網路圖
只是這樣ROS就一定要放在一樓，因此我才想問我這樣放四樓的接法是否會出問題
wei836500 wrote:
一樓：小烏龜、AP
三樓：AP
四樓：AP、NAS、ROS、UPS
樓與樓之間用SWITCH連接，嚴格說應該說HUB你們會比較懂，很普通的不到一千元的那種
switch 是100M的 還是Gigabit？
你描述的意思是(1台)switch放一樓，拉網路線連接各樓AP(和ROS)？
進出的流量都用同一條網路線的話，理論上速度就折半了
如果switch是Gigabit的，折半應該還好
但如果是100M的，折半可能就有感覺了
(但不知道你家的對外網路速度是申請多少的？)
其實我倒覺得正確名稱是switching hub(交換式集線器)
switch本來是指切換器(像KVM之類的東西)
不過可能switching hub太長了，一堆人都說switch
時間久了大家也都認為switch就是集線器，所以就這樣了
本來我以為你想這樣接
是因為要讓某些電腦可以直接pppoe取得獨立外部IP
(以前有些人因為要養動物的關係，所以這樣玩)
關於廣播風暴這東西，我也不是很確定
但看到你的例子，我覺得應該是符合下面這篇foxtm網友說的
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=968892
foxtm wrote:
一般的分享器，可以執行PPPOE的都是WAN Port，所以雖然分享器是兩條線接到黑龜，
但其實是一個接WAN另外一個接LAN，理論上是不會引發廣播風暴的。
不過既然你把ether1也加到bridge ports裡的話，就千萬別接兩條線了
因為ether1和ether2~5已經不是隔開的
照你的描述似乎是因為停電關係，四樓有UPS
如果小烏龜和switch沒UPS，停電後留ROS有電應該也沒用？
內文搜尋
從 APP 打開
X