其實，如果晶片組是雷凌的產品的話。你們怎麼測都不會有準則的。雷凌的晶片組很受內千產品設計者喜愛基本上就是便宜一樣好而已，他運作要操到主處理器。你們用來評比的機器可能年代不同，系統不同，同實在跑得TASK也不同甚至可能連RAM都不同比什麼比？
你們真的要測試效能，最好是用同一個AP（同一台，不是同型號產品）用同一部PC同一個場地，一次只執行一個軟體來，然後用TCP監視程式來統計：
1.FTP
2.HTTP
3.MEDIA STREAM
然後比對MAX MIN FAIL....
要知道，無線電是很神奇難以定量的東西，就算是同樣的電路一樣的製程最終成品都可以天差地遠。然後又對一個需要靠PC主處理資源動作的介面寄予神奇的期待。如果不是把差異控制到最小，這樣互相叫囂絕對沒有準則的。
speedconnect connection tester
硬體平臺：
在Server端使用1Gbps LAN port，以IIS服務一個大檔
在Client端使用ASUS F3SC，作業系統為Vista Home版
首先測測看有線網路的效能
看起來還不錯，沒有遇到什麼瓶頸障礙，傳輸率接近理論值
至於無線網路，除了使用Vigor N61這隻802.11N USB網卡外，
也加入ASUS本身內建的802.11G網卡做為對照
當然，在測試時這兩者並沒有同時開啟，以避免互相干擾
接下來的測試結果，依照效能排名來介紹
第一名：
AP端設定：802.11g + TX Burst
Client端設定：ASUS 802.11g網卡
第二名：
AP端設定：802.11n+g
Client端設定：Vigor N61網卡
第三名：
AP端設定：802.11n + TX Burst
Client端設定：Vigor N61網卡
第四名：
AP端設定：802.11n+g + TX Burst
Client端設定：Vigor N61網卡
第五名：
AP端設定：802.11g + TX Burst
Client端設定：Vigor N61網卡
第六名：
AP端設定：802.11n
Client端設定：Vigor N61網卡
第七名：
AP端設定：802.11g
Client端設定：ASUS 802.11g網卡
第八名：
AP端設定：802.11g
Client端設定：Vigor N61網卡
第九名：
AP端設定：802.11n+g
Client端設定：ASUS 802.11g網卡
其他廠牌的11N測試數據可以參考一個大陸網站的測試評論
http://big5.pconline.com.cn/b5/www.pconline.com.cn/pingce/2007/office/0712/1190234_6.html
我是小峰，祝大家都能一切順利
王盛立 wrote:
我覺得...你們都不...(恕刪)
送來我這裏用smartBit 或是testcenter 來測一測吧..
不然的話也有shilding Room 可以玩玩。
我這裏有 BRCM . Atheros 跟Ralink 的11n AP 都有。
client 只有 Ralink 的
Ralink 的雖然被人罵到臭頭..但是用Chariot 跟Smarbit 在 "Sheilding ROOm" 下使用unicat 打封包的表現並不會跟A 家有多大的差異，好吧，雖然他的當機率跟其他家比起來高了一點。
駱有興趣的話拿來我們家的lab 進一下SQA
照Test plane 玩一次就知道了。
對了..
這台入手價是多高?? 我很好奇我們同級的產品跟他價差有多大。
另外，我可以證明駱大絕對不是什麼公司的員工。
他不搞技術很久啦。
內文搜尋
從 APP 打開
X