shinn1011 wrote:台灣永遠只會說我們是...(恕刪) 都是壟斷啦~小老百姓能怎樣?永遠都是鄰近國家最便宜的啦~ 跟某家油品公司一樣啦~政府不介入一樣沒法解決...但是裡面一堆人等著分紅...
和 wrote:我很想知道這個問題要怎麼才能解決......(恕刪) 這種基礎建設其實跟高鐵的意思差不多,只要政府願意作保,官股金庫與銀行都願意融資,背後畫塊大餅,很快就會蓋好了價格更是可以不計成本壓低,先把競爭對手都打死但是之後的回收速度與銀行的利息,嗯,再說吧...
我在大陸中國電信:1M ADSL,每月100人民幣2M ADSL,每月150人民幣3M ADSL,每月188人民幣4M ADSL,每月199人民幣重點來咯,不論速率,upload永遠限制512K有10M的光纖,可是慢慢的都拆除,或者不允許新裝哎,Taiwan算不錯啦
台灣都只看錢而已啦10M就可以賺飽誰管你死活壓幹嘛多給你呀多給你有利嗎反正賺飽了再跟政府說虧錢又可以拿到補助又可以裝可憐(漲價) 這樣就可以賺更多這樣才可以分錢不然學國外的環境他們就沒那麼多錢分了所以就隨便做做
tinwind2003 wrote:奇怪,為什麼大家都要跟日韓比呢?日韓的綜合國力可是在台灣之上,台灣跟人家是比不上的!不要再以為韓國跟我們是同等級的了,我們是徹徹底底的輸給人家。未來看起來也沒得比.....日韓不會把台灣放在眼裡,就像台灣也不會把菲律賓放在眼裡是一樣的!將倒之國,何須在意?! 這倒是真的GDP: 輸體育: 輸 (人家一屆奧運的金牌比Chinese Taipei歷屆總和還多好幾倍)娛樂文化: 輸國家建設: 輸護照免簽證地: 輸還是跟馬來西亞比就好了至少是同等級的
ytldylan wrote:更何況,台灣網路架設比日本晚怎麼會變成比日本早!?? http://ja.wikipedia.org/wiki/ADSL請參考「日本国内の状況」中的「実験」1999年4月,8月「サービス開始」1999年12月24日「普及」後にYahoo! BBやNTTのフレッツADSLなど、主要な電気通信事業者によるADSL事業が立ち上がり始めた2001年頃からhttp://adsl.tku.edu.tw/intro/index.html請參考「三、ADSL校外宿網之建置」台灣的實驗及服務開始時間都比日本早,普及的話差不多。
沒有競爭沒有進步講難聽點,固網開放多久了,小cable沒能力就算了,台固/遠傳在幹嘛都啥年代了還整天只會怪中華佔最後一哩,還想用銅線跑高速,當初國營時代建的銅攬只剩電話線的功能啦什麼時候花錢下去建設基礎網路了??光纖勒,還不是一直用中華的,怎都不肯拉,又怪說路不給挖平平是民營公司中華就可以拉光纖,你們就不肯,只想揀現成的基礎建設都不肯搞,不然大家也不用在這邊哭爸,全改用台固遠傳就好啦中華目前不肯升速有個很大原因是,我覺得是日韓民情不同高速網路大多建在新式住宅,每一戶都直接FTTH拉好了台灣舊建築物大多只肯拉一條線大家分,導致營收大幅降低看看第四台就曉得了,而且第四台分接是違法的,但寬頻分接並不違法這代表什麼,大多數人覺得頻寬夠用就好,沒必要用到高速網路但對中華來說用戶數才是一切,會讓中華覺得沒必要升速砸自己的腳導致用戶速下降除非大家都住光纖住宅,線都拉好了,沒分接的必要才有可能不然他花一堆錢拉光纖卻害自己營收減少,沒人這麼笨的啦
每次比較都從鄰近的中國、日本、韓國、新加坡等國家比起中國是集權國家,擺明不給你用你也沒輒GDP比日韓差,怎麼網路價錢沒有比日韓便宜阿?相較日本真的速度慢太多,我是覺得有點誇張如果說輸,輸在一半以內我都還可以接受(ex:我們25M的價錢等於他們55M)但目前我們價錢是他們的五倍.......大家還是上得很高興的說.....台灣人真了不起!!最後一里的歸屬,我覺得最好應該是有透明的管理機關來管理所有的財政收支都必須透明,包括每一年實際花了多少的維護費用然後所有運作皆透明,可供檢視(反正你只是維護這這些硬體)把這些維護費用換算每一寬頻業者的負擔比例,向業者收費我相信,這一種算法會遠比目前園丁電信的計費機制來的便宜(僅線路費部份)這是我想到的解決辦法