Qmore6545 wrote:
回到互連費來看,中華連別人拿資料不用付錢,台固連中華拿資料要付錢
等等等 等一下 你確定你的邏輯要降成跟鬼打牆先生一樣嗎
明明講好以量計費，今天你台固憨慢細漢就能講成中華拿人資料不用錢??扯很大喔
今天一個人年收入比支出多，財富正成長，你要說成她跟別人買東西不用錢嗎?
Qmore6545 wrote:
雖然有牽合約,但是這個合約是在對等地位下簽訂的嗎?還是中華利用獨占地位逼迫其他業者簽訂的不合理條款?
那為什麼會簽??簽來賠錢還是賺錢你說??答案是簽來要賺錢的所以才簽，結果證實也是賺錢的
然後現在他想賺更多錢，所以開始不繳錢要求降價
為什麼我敢說他是想要賺更多錢呢?因為記者會上他有說：並不打算降價之後對台固客戶減租
沒降價之前你就賺了，降完之後又不回饋用戶，到底誰在地位不平等下簽約你看出來了嗎?是台固用戶！！！
如果台固用戶今天還幫台固說話認為降互連費有理，哈哈哈，我只能說您真是有肚量啊
Qmore6545 wrote:
獨占看似合法,但是卻是阻礙產業進步與剝削消費者的最大產物
開放國內電信業自由競爭看似促進產業進步，但卻是阻礙價格合理化的最大元凶
所以中華光纖價格一直降不下來，台固跟其他民營業者難辭其咎！
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
bookgain wrote:
等等等 等一下 ...(恕刪)
哇哩。整天在這批評也作點功課嗎，文不對題 亂扯
你當政府是聖人歐，政府決策要是好的話 哪來一堆弊案，還扯中華電是強搶民女-- 糟糕，你真搞笑 +真瞎
既要馬兒好(公司有效率)又要馬兒不吃草(收費低)--- 哇靠
那日本 韓國的 他們的馬是怎了，跑得快 跳得高 收費比台灣低是怎樣，請別再搞笑了！OK
yeh105 wrote:
哇哩。整天在這批評也作點功課嗎，文不對題 亂扯
頭腦清楚點好嗎?你整天發些謬論也不好吧
yeh105 wrote:
你當政府是聖人歐，政府決策要是好的話 哪來一堆弊案，還扯中華電是強搶民女-- 糟糕，你真搞笑 +真瞎
你還真阿Q真遜，聽不懂人話
中華電民營是誰的錯?中華電的錯嗎?
所以你單純的認為政策錯誤就說中華電該死嗎
不過政策對不對有待討論
重點是欠錢不還沒得商量
yeh105 wrote:
既要馬兒好(公司有效率)又要馬兒不吃草(收費低)--- 哇靠
那日本 韓國的 他們的馬是怎了，跑得快 跳得高 收費比台灣低是怎樣，請別再搞笑了！OK
你除了懂價錢還懂什麼??
前面回覆有看嗎??
阿拉伯的油比台灣便宜，美國最低薪資比台灣高耶
那你怎麼不去美國賺錢去阿拉伯加油呢
前面我有講過喔
"合理的訴求才是最大的利益"
不要再說哪邊便宜又大碗了啦
講點對事情有幫助的好嗎
老是這樣跳tone會被笑低
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
yeh105 wrote:
哇哩。整天在這批評也...(恕刪)
日 韓兩國的ISP也是有我們可以借鏡之處 ,
可是我們的電信業者只有中華電信願意投入上百億的資金去建置新的骨幹網路
你有看到台灣大這麼認真的把光纖拉到泰安溫泉?
拉到塔塔加部落?
如果台灣大的張總願意把買中華電信股票的錢拿來投資
國內的網通廠應該會全面停止無薪假
訂單能見度看到明年初
可是我只看到他不願意支付3000萬的互聯費 (這是他收取了台固用戶的月租費 , 應該要繳交給中華電信的費用)
不要跟我說不合理 , 光是從合約看就站不住腳了
yeh105你的台哥大門號沒繳月租費 , 一週後就天天打語音給你催繳了
台哥大會讓你通話到下個月再續催? 連催三個月還不斷話?
別傻傻的用一些似是而非的理由解釋台灣大不繳錢的惡行惡狀
bookgain wrote:
頭腦清楚點好嗎?你整...(恕刪)
阿遜，你聽不懂人話？
難怪說了你也不懂還扯，中華電是強搶民女
你除了懂批評還懂什麼??
前面回覆有認真看嗎??
怎你用詞十足政客，老叫和你看法不同的人去美國賺錢去阿拉伯加油，你實在不夠格如此說
不敢正視問題--> 光扯，怎麼不去美國賺錢去阿拉伯加油 --> 實在看不懂你意思要表達啥
那日本 韓國的 他們的馬是怎了，跑得快 跳得高 收費比台灣低是怎樣，請別再搞笑了！OK
講點對事情有幫助的好嗎，老是這樣東扯西扯 政治用語 跳tone會被網友笑瞎低 --
--- 天下雜誌分析報導 ---
經歷了八Ｏ年代電信自由化，政府釋放電信網路經營權，讓民間也能參與。過去，全世界電信網路除了美國外，多半由國家或政府專營。最有名如英國BT（British Telecom）開始民營化，不再是一個網路服務全體國民，而是透過多個網路互連，讓國民之間能夠進行通訊。
要留意的是，全世界沒有任何國家單靠一個網路，可以支應所有國民需要。要讓電信暢通，必須透過網路與網路間互連，甚至與全世界國家互連，是電信網路中最重要的事。
互連已非焦點，重點在「市場結構」
但是，互連已非事件焦點，牽涉到「市場結構」。但是，台灣從1996年電信自由化後，似乎仍存在「一大數小」。因此，這件事情真的是互連問題嗎？
電信法規定，不能拒絕互連。但要思考的是，以什麼代價達到互連；還有方法是否運用得當，不能濫用市場力量，將對手驅逐出市場。
NCC表示：目前民營固網業者無法以合理價格，租用中華電信的用戶迴路，導致無法進入用戶家裡，是主要瓶頸所在，目前業者之間的「瓶頸設施」協商，透過商業協商進行。中華電信提出的成本，導致其他第一類電信固網業者，無法實質租用；固網市場無法形成公平競爭。
NCC為求慎重起見，將舉辦公聽會，針對爭議性內容，蒐集各界看法，作為審查中華電信用戶迴路月租費率的參考。以期能夠公平，公正，核准費率。
內文搜尋
從 APP 打開
X