最新探討QoS頻寬管理器-解決塞車,搶頻寬,取代IP分享器 (第4頁)

tan87888

tan87888
個人積分：35分
文章編號：6788972

35分

31樓

2008-06-25 10:54

gboyg2001 wrote:
哇!原來你是超穩定養...只是後來預算考量我還是繼續用手上之前買的linksys翻新機(我們買的應該一樣)(恕刪)

的確...我也是在Y拍買的翻新機..為了蕃茄以及DDR-WT 買暸2台<直接從對岸寄過來的

>...分別測試了1個月...最後無奈只好把它當作純AP使用.. 說真的...目前在家中當作純AP使用,還不錯說! 她的AP功能也十分強大!
不可諱言..第三方軟體目前發展快速..幾乎該有的功能都有了..不過就是先天硬體因素..阻礙了正常發展..但是目前DDR-WT 的軟體..也開始支援瞭如Intel IXP-533 等級的設備..無奈好像硬體貴的離譜!官網有在賣..原本想試試看應該在Performance 會好很多..但是看到價格後就讓我打退堂鼓囉！

AF35

AF35
個人積分：6分
文章編號：6789495

6分

32樓

2008-06-25 11:21

tan87888 wrote:
不可諱言..第三方軟體目前發展快速..幾乎該有的功能都有了..不過就是先天硬體因素..阻礙了正常發展..

非常同意!! 我希望能在電腦上裝 TOMATO. 這樣就能解決 session 不夠. cpu + ram 不夠的問題, 又能有即時的QoS 功能了

我剛剛看了大大你的 Hiper 801 分享. hiper 801 真的很強. 能解決大多數用戶對於QoS 的要求. 只是你也太很了吧一個PC 才給300session?

可惜我買不到 hiper 801.

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

qos

qos
個人積分：0分
文章編號：6790369

0分

33樓

2008-06-25 12:08

如果上網速度不斷提升就不需 QOS 或是管理頻寬嗎 ? 當速度越來越高網路應用的複雜度也越高

若像 tan87888 大這樣爆衝型用量就不需要接 IP分享器或 QOS 設備軟路由了只要單機串上 CPE 要抓多少就抓多少操死了叫 CHT 換一台好點的就好

一般家庭擁有多台電腦筆電甚至架SERVER 的比比皆是但總不能老是姐姐養狐狸下MP3 偶像劇弟弟要打CS 老爸要收信大家先打一架或是把幾台電腦關機太不人性化了吧 X牌手機廣告說 "科技始於人性"

頻寬再大也需要有效管理才能達到理想的最佳化 !!

現在所謂的QOS都結合了 SESSION 管控不外乎希望不要暴衝大量 SESSION 達成部份管控及節約系統資源
但是 QOS 就字面意思解釋就應該要讓服務達到一定的品質或許保證頻寬是比較接近的做法但道高一尺魔高一丈有多少 P2P 是走 21 25 53 110 .... 這些你我認為是標準服務的 port 呢 ?

所以坊間有廠商提出信用額度概念的固定總量管制或是動態總量管制結合懲罰性限速也有不同廠家宣稱有效的智慧QOS 再結合時間段一併管理但真能一藥治百病嗎 ? 真有那樣的藥但是有多貴是否平民百姓負擔的起
有人花 1000 刷番茄 DD-WRT F/W 有人用拿386 486 裝 LINUX 或 x晶片有人花4000 用的好寫開箱文還有數十數百萬的設備都有

若真的有個終級產品可以滿足那樓主就不需要開這個 QOS 議題直接介紹產品就好

集思廣義找出更好的解決之道希望樓主能繼續把在 PxZone 精華結合 mobile01 來再分享下

........
3.解決P2P軟體帶來的問題
4.可以解決塞車問題
5.可以針對每個IP分配頻寬
6.可以針對每個服務PORT分配頻寬
7.可以解決講SKYPE又上下載檔案時講話斷續問題.
8.可以解決多人共用線路搶頻寬搶到要幹架問題.
9.可以解決公司講VOIP或視訊會議時不會中斷或跳格問題

能解決上述問題穩定不當機價格又實惠應該是很有賣相吧流口水

killer00

killer00
個人積分：1581分
文章編號：6793923

1581分

34樓

2008-06-25 16:08

qos wrote:
如果上網速度不斷提...(恕刪)

基本上這還是要看你串接的電腦有多少台？其中有多少台會跑 P2P？這兩個問題有答案後，才來定規格、選硬體。

如果是4台以下，而其中跑 P2P 的只有2、3台，Linksys 的 WRT54GS v1～v3 版搭配 Tomato 韌體，絕對是物美價廉又好用的不二人選（而且刷韌體最簡單，用"無腦操作"來稱之可能也不為過）。

P2P 的 QoS 設定不用搞這麼複雜，只要鎖 MAC 來固定分配頻寬並調整優先權，不玩 P2P 的電腦優先權高，玩 P2P 的就低一點，如果有即時看盤的就設成最高優先權，跑 P2P 的電腦就會自我節制，也不用擔心誤判的問題。

我說的這些，都是 Tomato 韌體都能做到的。

a9988cd

a9988cd
個人積分：7分
文章編號：6796922

7分

35樓

2008-06-25 19:37

使用家用 ADSL 或 HINET 10M/2M ,IP分享器之後針對每個 IP 分配頻寬似乎意義不大.
資料已經送達,限制它只能丟棄.

上傳回應的等級,控制下載似乎比較合理.(tomato 的作法)

tan87888

tan87888
個人積分：35分
文章編號：6797475

35分

36樓

2008-06-25 20:27

qos wrote:
如果上網速度不斷提...若像 tan87888 大這樣爆衝型用量就不需要接 IP分享器或 QOS 設備軟路由了只要單機串上 CPE 要抓多少就抓多少操死了叫 CHT 換一台好點的就好 (恕刪)

呵..,.之前就是直接連接VDSL數據機使用PPPoE撥號..無奈:
1.不知幾天就給我斷線...掛在那乾耗...要手動再去撥號,才可以連上網...
2.開啟xp內建Firewall ..發現還是不安全...還不如使用一台NAT 天然防火牆....
3. 另外一台NAS 負責連接對外FTP 裝置...

基於以上問題...終究放棄直接使用PPPoE 連線方式...使用目前的NAT 裝置..至少100多天沒有斷線過了...

needmaster

needmaster
個人積分：5分
文章編號：6798793

5分

樓主

2008-06-25 21:57

本文章已新增至第一篇文章下.

待續

ahdeng

ahdeng
個人積分：7分
文章編號：6804593

7分

38樓

2008-06-26 9:40

QoS已死?
不會吧!!QoS可是最直接賺錢的技術之一

tommyfly wrote:
看到QoS我就想到研...(恕刪)

8k1060

8k1060
個人積分：76分
文章編號：6805511

76分

39樓

2008-06-26 10:38

needmaster wrote:
話說早期頻寬不是很大...(恕刪)

15000?有那些家庭會花15000買QOS設備?如果只有二三台在用,裝cfosSpeed就好吧!
不過也許01上會有些人去買也說不定

needmaster

needmaster
個人積分：5分
文章編號：6815793

5分

樓主

2008-06-26 21:59

本文章已新增至第一篇文章下.

待續