11ac 的下一代是 11ax, 11ad 是完全不一樣的東西喔.
11ad 的下一代則是 11ay.
DL/UL MU MIMO 跟 coding 都會在 11ax 上有很大的改進, 到時候又是大亂鬥了...
SU 在一樣的狀況下 均值是300Mbps ， MU 在平均的情況下比起 SU 多出200Mbps 為什麼還要去除以用戶數?
還是你本來認為MU-MIMO 可以在超過三個群組的用戶後 還能有有各體thourghtput 線性上升的想法? 文件最佳狀況也只有以3組為上限(至少在同樣的時間下 理論上能多服務3倍以上的客戶)，只是他沒有在繼續往下測試了，而且就beamforming的技術細節本來就有一定的限制，你一直提到的台的問題其實是假議題，因文件就說最佳的MU-beamforming 就很明確提到3組是最佳的平衡點，這原廠並沒騙人阿，至於為什麼要這樣，大家都很清楚商人的手法。
但整體thoughtput 在10多位用戶下還是能多出80% 以上，這對於企業用戶，應該也能說是不無小補吧，別忘了還有airtime的差異...
總覺得你有點堅持之前自己推導處來的理論了，R7800 最佳化的例子不就代表實質上，在正常狀況下達到多出平均多將近一倍的效能嗎?
其他廠商不好的MU-mimo case 我就不再我這邊討論了。
你貼給我的原廠文件本來就沒提到你自己所提到的預期，而你提的預期本來就不存在 ，就算是利用OFDMA 技術的 802.11AX 也只是在一樣的架構下去下細份更多的resource block提升效率，單講thourghput 不一定會高出多少，但在用戶數量提升的狀況下，其實效果是明顯的。
StussyXHuf wrote:
你可以爬個文，其實...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X