關於相差三層樓的2戶要share同一個adsl帳號, 有何建議?

zain wrote:


performance down是事實，但是ADSL用的到CAT5嗎?
距離更不是問題，一般而言網路線接個四五百公尺絕不是問題
一樣是銅線，電話線有如此不堪嗎
TX對RX不能跑到100公尺IEEE 802.3才要改寫

scliu wrote:
這段話是有什麼根據嗎?一般的網路線如果未經repeater,最大距離不是100公尺嗎?
真有人能接到4,5百公尺?

scliu wrote:

zain wrote:


performance down是事實，但是ADSL用的到CAT5嗎?
距離更不是問題，一般而言網路線接個四五百公尺絕不是問題
一樣是銅線，電話線有如此不堪嗎
TX對RX不能跑到100公尺IEEE 802.3才要改寫

這段話是有什麼根據嗎?一般的網路線如果未經repeater,最大距離不是100公尺嗎?
真有人能接到4,5百公尺?

Aquila wrote:
我想大家的background差不多, 可以切磋一下...
不是存心要潑冷水, 這樣搞真的不好啦.

如果四芯電話線真可以"100Mbps"傳幾十公尺用, CAT5不早
被我們擅於"活學活用"的台灣人淘汰了? 至於您所說四五百公尺
的網路傳輸, 我想應該是CAT5e以上的等級. 沒人敢用四芯電
話線這樣打包票的.

為什麼要強調100Mbps而非10M? 因為現在的ADSL router,
WLAN AP 裡面就算是最便宜的Hub or SW, 多半已經用的是
10/100M的 ethernet solution 了, 而如果兩邊都已是10/100M,
auto negotiation 的結果, 沒理由會取最差的傳輸速率來連結.
(除非你能修改firmware, fix 傳輸速度-- 這已經超級離題了吧)

再者, 四芯電話線(RJ-11)理論上最高能到 10Mbps, 只要找得到
10Mbps的網卡 & Hub (10M的SW恐怕比10M的NIC更難找),
還要自己跳線做網路插頭, 好像也可以吧...不過這樣做費時費事,
又完全斷了日後升級10M以上之路. 事倍功半有何好處?

我也認為standard是死的, 但我的見解正好與您相反: 對於初學者
或完全不了解的人而言, 照著標準去做, 錯誤的機率最小. 對於懂得
或完全了解的人, standard的效用還是非常大. 至少它可以避免其他
不懂的人做這些專家們不願意去maintain的不確定部份.

zain wrote:
首先抱歉離題
沒錯limit是100m
在我之前付的link(應該是某位老師做的吧)還有一張repeater接線圖
你會發現一件奇怪的事10baseT的repeater是每隔500m一個，而不是100m
表示傳了500m,資料仍可經由放大濾波器接收
還是有比較合理的解釋對於這500m
雖然這個主題絕對沒有超過100m

scliu wrote:

zain wrote:


performance down是事實，但是ADSL用的到CAT5嗎?
距離更不是問題，一般而言網路線接個四五百公尺絕不是問題
一樣是銅線，電話線有如此不堪嗎
TX對RX不能跑到100公尺IEEE 802.3才要改寫

這段話是有什麼根據嗎?一般的網路線如果未經repeater,最大距離不是100公尺嗎?
真有人能接到4,5百公尺?

zain wrote:
我的口氣不壞，只不過不喜歡用表情符號，比較容易誤會
像我們這樣的討論，其實以前有人打過口水戰了
我覺得兩邊都說的不錯
大家有興趣去看看(網址有點長因為原文以刪除，要透過yahoo cache)
http://210.201.54.206:8080/cgi-bin/webpage?q=%BA%F4%B8%F4%BDu+%C0%A3%BDu&u=http%3A%2F%2Fliy%2Eslat%2Eorg%2Fstudy%2Fos%2Flinux%2Ftips%2Fcs%5Fcable%2Ehtm&t=zh-TW&f=yahoo.tw
這樣大家也比較省口水

eliteeric wrote:
關於小弟到底要用何種方案解決
若我確定之後
再跟大家分享
我還會去STUDY施工的難易度
去評量自己做
還是請專業人士幫忙
恕刪～

zain wrote:
網路線是八芯其實只用到4芯
接4芯就ok了
把小烏龜和hub放在大樓電話配線箱，如果找不到電可接警急照明燈
把12,9樓的兩組四芯電話線壓成兩條網路線接到hub就好了
還是蠻機車的方法