FON AP測試報告 (第4頁)

kuo23
個人積分：6分
文章編號：2026585

6分

31樓

2006-12-12 11:30

kiki wrote:
我國的執法單位，對這...(恕刪)

大家想的都好深入阿
其實我覺得這個法律上的盲點不只在這裡有
像是如果電腦被駭客侵入當作跳板來侵入其他網站
而你又無法提出證據等等的話
那麼情況跟這個FON的情況似乎也很像
據我所知很多地方已經有在提供免費wifi的服務了
比方說是漢堡王
我就常在那邊上網,甚麼都不用登入

我想這應該就是法律制度追不上科技發展的一個很好的例子了
就目前情況來說
在網路上除了IP會被記錄以外
MAC位址也是會被記錄的(雖然MAC好像也可以改)
另外無線訊號範圍無法很大
所以會被限制住

說不定過沒多久大大們討論的情況馬上就有案例發生了
也許FON會推出更可信賴的身分註冊機制吧
而就目前,要有充足的FON訊號就已經不簡單了....

numen

numen
個人積分：39分
文章編號：2026598

39分

32樓

2006-12-12 11:33

czh wrote:
工具的出發點都是便利...(恕刪)

我想說的是FON把網路犯罪
從原先的駭客等級需要入侵技術的方式
調降成為一般的犯罪等級
也就是使用詐騙最愛的人頭戶方式
當藏鏡人更加方便了
一旦這樣的途徑出現
就不可以說這只是個工具看你怎麼用
畢竟目前電話詐騙已經夠氾濫
還要增加可利用的方式!!???
還是要等問題真正出現了
再來立法或認證防範
在推廣的同時也應該同時警告使用者
才是良心的作法

aben321

aben321
個人積分：0分
文章編號：2026859

0分

33樓

2006-12-12 12:31

aben321 wrote:
如果是最低的 512K, 這是包含上傳與下載,
那上傳頻寬肯定被吃光光...

剛剛到 moztw 去看了一下討論...
請按這裡

有朋友說目前的設定，並沒有辦法設定上傳與下傳的大小...
最小的就是設定 512k
我是使用 2M/256k; 接上 FON, 只要有使用者上線, 那全部頻寬都沒了呢...
或許 Qos 可以限制.. 不過限制了，似乎也違背了分享的美意..
只是台灣目前 ISP 上傳頻寬開放的這麼小, FON 感覺也不是讓小頻寬使用者玩的玩具說~~
目前機器還沒到.. 又基於安全上的考量..
看來是該打退堂鼓了..

剛剛回 http://fonshop.seed.net.tw/
裡面有提到退貨問題....
我是交264元, 退款贊助 moztw 好像也不錯耶..
不知 moztw 那邊的朋友有沒有人知道是否有辦法這樣做呢??
有朋友知道的話，請 PM 給小弟.. TKS...

Mitchell Chen

Mitchell Chen
個人積分：15分
文章編號：2026875

15分

34樓

2006-12-12 12:34

shiori wrote:
想請問樓主一點問題看...(恕刪)

我也是想問這個問題...
因為我的PC不用無線網卡如果用上這個FON AP 大概會宣告殘唸....

可以請樓主測試一下嗎?

The problem of government is government-Ronald Reagan

czh

czh
個人積分：2494分
文章編號：2026888

2494分

35樓

2006-12-12 12:37

numen wrote:
我想說的是FON把網路犯罪
從原先的駭客等級需要入侵技術的方式
調降成為一般的犯罪等級(恕刪)

實在不懂怎會有這樣的推論
網路犯罪與詐騙根本是兩回事
網路犯罪並不會因為FON而降低門檻
我已經提過FON本身有加密
並不是門戶大開
而詐騙是人的因素,真想犯罪不會只有FON這條途徑
想利用FON也不是完全沒有門檻
看到這問題就知道你根本不了解FON
也沒有注意看我之前的回應

雖然不知道你在害羞啥?有問題就光明正大的版上討論，別人有相同問題才能一起受益，把問題PM我也沒用，會答的在討論區已經答了，發私訊問絕對不回。

yin540

yin540
個人積分：0分
文章編號：2026945

0分

36樓

2006-12-12 12:52

我有一個問題

這台可以當成單純ap用嗎

還是只能做ip分享器

--

現在是把友旺的分享器當ap用...可是他要佔掉一個LAN的孔而不用用internet的孔阿

當分享器的話還要開ports對應....有點麻煩

griffon

griffon
個人積分：163分
文章編號：2027010

163分

37樓

2006-12-12 13:08

numen wrote:
我想說的是FON把網...(恕刪)

大大的意見很好～要不要考慮去跟 Wifly 討論一下，還有目前許多提供免費上網的店家，畢竟這些的安全性比 FON 來得脆弱許多，或者根本沒有安全性可言，fon 是一個不錯的主意，總不可能十全十美，漏洞當然有，也不能忽視，但也沒必要一直繞著他打轉，或許您可以提出有效的安全機制才是最好的，至於警不警告使用者，您可以上 fon 網站找找答案～或者參考一下其他國家 fon 的狀況

numen

numen
個人積分：39分
文章編號：2027078

39分

38樓

2006-12-12 13:23

czh wrote:
實在不懂怎會有這樣的...(恕刪)

也許我真的不懂
所以我才需要有一個正面又正確的完善解答
而不是來打筆戰的
我只是不想看到因為過渡的只是想推廣
而忽略掉一些問題
等到使用者被警察敲門
才恍然大悟不是很糟嗎？

何封

何封
個人積分：95分
文章編號：2027110

95分

39樓

2006-12-12 13:29

我覺得FON比外頭咖啡店的無線網路嚴謹安全多了
主要差別在於身分認證的問題
要以FON上網一定要有FON的帳號
可以用購買時數的方式，那這點跟麥當勞等等有提供付費上網的環境一樣
至於不用購買點數的Bill 和Linus則是自己還要出錢買AP
並把他架起來才能使用他人的FON分享(因此可以查到該AP地址)

如果我要網路犯罪，大可去那些連認證都不用的地方無線連上網就好了呀
(有些大學也不用認證)
幹麻還要那麼麻煩去付費或是去買台FON 再來犯罪

~海馬跳河河馬跳海~

czh

czh
個人積分：2494分
文章編號：2027192

2494分

40樓

2006-12-12 13:44

numen wrote:
也許我真的不懂所以我...(恕刪)

fon並不是只有推廣,相關犯罪防堵機制也有作,不要把他講的好像售後不理
fon在國外已經發展將近一年了,如果沒任何犯罪防堵機制不會成功推行到現在
真的不懂就要認真看別人的討論還有官網的說明
不要以為揪到尾巴就拚命拉
認真回答了還要被你扣打筆戰的帽子

雖然不知道你在害羞啥?有問題就光明正大的版上討論，別人有相同問題才能一起受益，把問題PM我也沒用，會答的在討論區已經答了，發私訊問絕對不回。