bookgain wrote:
然後才用輿論(我所指的民粹就是這裡)...(恕刪)
關於這一點我認為既不是輿論也不民粹，而是事實。
但造成這事實的是政府的錯誤決策及財團的短視近利，
當然後果就是由我們這些死老百姓來承擔。
想當初台灣的ADSL跟日本可說是同時發展，而現在卻是輸人一大截
http://ja.wikipedia.org/wiki/ADSL
http://adsl.tku.edu.tw/intro/index.html
還被中華電信的小主管嗆說台灣人不需要上傳頻寬
alazif wrote:
關於這一點我認為既不是輿論也不民粹，而是事實。
但造成這事實的是政府的錯誤決策及財團的短視近利，
當然後果就是由我們這些死老百姓來承擔。...(恕刪)
很可惜，事實也可以是民粹，也可以是輿論。
這些東西從沒有真正的互相脫鉤過~
沒錯~就是要我們老百姓承擔，但是話說從頭........
一個國家，一個政府，一推人民，難道不是從人民開始組成的?
這些企業到政府... 也都脫離不了一個貪
NFS！甩尾無罪、飆車有理！！
那當初幹麻賣掉！
竟然當初賣掉
就是連成本和建設費都算進去賣
賣了後改成民營以後，又說線路是人民繳錢的
那我問問各位！台電你不是你繳錢蓋的嗎
中油不是你繳錢蓋的嗎
自來水廠不也是你繳錢蓋的嗎
那你幹嘛付水電費，加油還要錢
而且上敘的都還是國營大家怎麼不批
在說你不覺得其他業者比中華電信黑嗎
你說中華電信貴，請問你申請時誰去裝?
你故障時誰維護?數據機誰提供?
外線不良，中華電信要付錢換線路他們有出錢嗎?
光纖上網的光纖誰拉，數據設備誰出?
光化的電力費誰出?
講白一點，到底是誰貴?
在消費者立場來說，網路是要便宜
但是追根究柢勒，中華電信壓價位就說壟斷
其他業者就會去NCC投訴，不壓價位大家嫌貴
都肥了誰，還不是騎他的ISP業者
他只要養機房一小部分的人
外線的人他要養嗎
中華電信全台灣的線路都要維護
都要派人去裝機
他們需要嗎?
如果站在公平的立場來
以後其他業者自己派人裝
自己提供數據機
自己維護自己的用戶
光纖網路和設備自己出錢
我看他還會收的比中華電信便宜嗎
tommycheng wrote:
討互連費／中華電限頻 恐挨罰500萬
台哥大獲勝…
有沒有懂法律的人可以說明一下，如果一般民眾發現簽了不合理的條約後(已過了猶豫期)，突然不想履行，
討錢有討錢的文明手段 不要表現的像個 流氓
他說錢都存在公正第三人處，並非惡意欠繳，只是希望費率更合理
我不曉得這是什麼用意,
民主就是有爭議上法院解決
不要在那裡用笑死人的野蠻手段, 還是中華電沒錢請律師?
當然是 我想斷就斷, 你能耐我何?
流氓就不用上法院了嗎? 還真是土霸王 我說了算
台固可能請了一堆律師準備打關於合約的官司, 欠錢不繳的官司, 沒想到遇到流氓, 就直接把電路斷了.
如何聲請假扣押保全程序
債權公司想要透過國家的公權力，利用法院來達成強制執行的目的，一定要有確定的判決，或者和解筆、支付命令確定證明書、本票裁定等等、法院的民事執行處財會替債權人強制執行。
內文搜尋
從 APP 打開
X