• 4

[求助]BUFFALO的基地台有線無線的問題..

可是我連插網路線到wyr-g54的pc也會有這種情形發生...
不會連使用"有線"的pc也要灌Client Manager吧?
這就蠻誇張的.應該有問題了..
建議找BUFFALO問問看.
Client Manager是針對無線網卡的部份..

小贖項 wrote:
可是我連插網路線到wyr-g54的pc也會有這種情形發生...
不會連使用"有線"的pc也要灌Client Manager吧?

3COM的品質用起來真的比Buffalo的穩定很多
尤其是當client用的是 11b 的時候
之前在同樣的環境下 Buffalo的就一直斷
有時還得更新無線網卡的firmware 才可以
但是3COM的就比較沒有這個問題


cybruce wrote:
小弟已經把 這台 給換了...
退貨補差價 換 3com 無線 AP

目前很穩定的使用中...

對 水牛牌 徹底失望 ~~
小弟我也是買這台無線基地台,不過我是兩種都試過
包括內建網卡跟外接cardbus網卡,不過內建的intel無
線網卡好像會打架,只要家中另外一台上網,我這台也會
斷線,斷超久才上線??靈異現象

不過我另外買的cardbus網卡跟這台ap非常合適,就算斷線
也會馬上連接,不過,PLANEX配BUFFALO真怪阿.
連網卡的傳輸加速打開也不會斷超久,都順斷順抓到?
也是一個解不開的謎?
出沒地:高雄文化中心裝潢前衛的理髮廳 職位:特命特別助理 停車點:高雄光華路跟青年路附近的餐廳
BUFFALO 的產品跟 ADSL Modem 會相衝,其實這並不是第一次了,早在幾年前,最早的型號WLAR-L11L/WLAR-L11G-L (記不大得了) 也曾經發生過,這台用的是 LUCENT 的晶片,那時剛買回來一切ok,幾個月之,發生了每天必死當一次,得重新 reset 才能使用的情況,原來這是因為中華電信機房更新了某些硬碟設備與他不相容的關係,當時 BUFFALO 二話不說就換了最新的型號 B11 給我,之後使用上也沒有什麼問題。

如果 BUFFALO 認為是 ADSL Modem 的問題,就讓他們去解決吧。也許更新個韌體或許能解決您目前的問題,如果不行的話,建議換其他的型號。目前我使用的是 A54G54,不過是從日本買回來的,使用上也沒有什麼問題。測過這麼多家的無線產品裡面,BUFFALO 的韌體介面我比較喜歡。

此外,目前您的接法太過複雜,要找出問題還是先正常化,建議是 ADSL Modem 直接接在 AP 上的 WAN 來測試,然後再把電腦接在 LAN1~4 PORT 上面,畢竟不是每一台 AP 都能像您這樣的接法的,而且也不知道是不是外部 HUB 的問題。一般來說,如果是正常的接法,有線的部份還是會斷線的話,這表示這個產品的確有問題,如果僅是無線的部份會斷,建議把所有的無線網卡 DRIVER 解除安裝,讓電腦的 DRIVER 只有現在目前所使用的這張無線網卡,我的筆電裡面曾經因為裝了三張不同的網卡,也曾發生過您的問題,連了又斷、斷了又連,但是有線的部份很正常,所以排除問題的結果居然是無線網卡 DRIVER 的部份。

此外,您說要讓家裡的電腦可以自行選擇要撥接或是透過AP 上網所以是 ADSL Modem 接在 HUB 上,然後再由 HUB 分別接在 AP 的WAN 與 LAN 上,我可以給你保證,這樣是 OK 的,因為我也是這樣的接法,可是最好要先了解一下這個外部 HUB 的品質!

不過後來我又改變另一種方式連接的方式,因為家裡其他的電腦並不需有自行撥接的需求,如果家裡每個人都有這樣的需求,我想我可能會採用 Bridge Mode 的 AP 吧。

我現在的接法,是 ADSL Modem 接到 AP 的LAN 1上,然後,再從AP 的LAN 4 接到AP 的WAN PORT 上,然後再把 AP 的LAN 2 外接一台 Switching hub,接下來家裡所有的電腦全部接在 Switching hub上,其實這樣的接法跟您目前的接法沒什麼不同,但是至少我的線可以不用拉的那麼長,畢竟,AP 的LAN 4 接到AP 的WAN PORT 上可以非常的短,越短對網路的品質應該會好一點,每個人也可以選擇要自行撥接還是透過 AP 上網,不過,因為家裡的有線網路 1000 M 的,所以我的 Switching hub 也是 1000 M,這樣連的話內部連線會比較快。

此外,我會建議不使用 DHCP,讓每台電腦自己設定固定的虛擬 IP,然後,當您想要自己撥接上網的時候,別忘了把網路連線裡的 TCP/IP 關掉,否則,同時間會是撥接與 AP 的網路訊號進來,沒辦法了解目前上網是透過那一個連線連出去的。我想您會這樣做,應該也是為了有一些 PORT 對應上不大好設定,比如打網路遊戲時,可能沒辦法連線,不管 NAT 設了,或是 DMZ 設了也不行的關係吧!

另外,BUFFALO 還有一個問題,不過我覺得這不是很嚴重,那就是內部連線的時候,比如A的電腦要去連B的電腦,假設B 的電腦是一台 FTP SERVER,他的固定 IP 是 192.168.11.5 好了,外部的電腦要連進來,當然是透過實體 IP,還有記得 AP 裡面的 NAT 要設一下,但是內部電腦要去連線,一定要用虛擬 IP 192.168.11.5去連,在內部透過實體 IP 去連是連不到的,沒辦法連出去再連回來,就路由的設計,這樣本來就沒錯,只是 BUFFALO 這樣的設計好像太笨了一點,因為別人家的產品做的到。

此外,BUFFALO 還有一個叫 MULTI PPPOE 的功能,在確定您的 AP 沒問題之後可以玩玩看,他可以同時撥接好幾個帳號,取得多個 IP,然後自行設定這個 IP 要給哪一台電腦使用,不過目前這個功能上還有一些..........怪怪的與不足的部份,不過還 OK 啦。


提供參考囉!

個人覺得這個產品有問題。
您的接法並沒有任何的問題,是很正確的方式,按照正常的接法還不 OK 的話,而且還是透過有線的方式都會連不上網或上上下下的話,這個產品真的是有問題的,就跟我最早的所發生的情況一樣。
建議換一台新的,還是一樣的話,換個型號吧!
試試更新這個程式吧
這是在日本的官方所提供的更新檔
只是裡面對話選項就是 192.168.11.1
都變成日文
如果不要就等台灣放出更新檔吧

PS:這台wyr-G54 3/25 我是這幾天才買的
http://www2.melcoinc.co.jp/pub/lan/wyrg54_1120.exe
我的問題是...店員又叫我買...他新出的天線我就買了..
但..我裝了以後...收訊比原來的小天線還差
.是怎麼了嗎?...要怎麼裝大天線丫..
..我不想要浪費1200元..嗚
你的問題跟天線沒關吧?不過,裝了新的天線,不可能比小天線還差。

creation wrote:
我的問題是...店員又叫我買...他新出的天線我就買了..
但..我裝了以後...收訊比原來的小天線還差
.是怎麼了嗎?...要怎麼裝大天線丫..
..我不想要浪費1200元..嗚



天線不是裝了就好,要看你的空間分佈,與天線的特性。

一般人都誤以為天線 dBi 值越大是越有『放大』的作用,這完全是錯誤的觀念。你的 AP 功率輸出多少,就是多少。

想像你有一個10W的燈泡,它發出的光,是平均散出的。天線就好比把燈泡加上有曲率反射面的燈罩(就像手電筒的結構),讓光線往一個特定的方線發射,這樣子,在特定的地方,亮度就會比沒有用反射面來的好。

一般小天線是2dBi,所以電磁波會『比較像』平均的發散到每個地方。如果改成5dBi的天線(一般賣的都是一根棒子的樣子,也就是 Omni 天線),當你把它筆直立起時,它的場型(也就是電磁波以哪種方式來放射)會以水平方向最強,上下則會變得很弱。所以,如果你是透天的房子,你用高Gain值的 Omni 天線,樓上、樓下之間的訊號反而會更弱。就好像,你用一個好的手電筒,除了照射的方向之外,其他的地方是沒有亮光的。像這種情況,你應該是把手電筒照向你要看的地方,比如,如果是透天屋,你就應該把天線放成水平,然後想像電磁波是一個繞著天線棒的輪狀場型,然後這個輪子要對著樓梯,這樣子,樓上、樓下接收到信號就會變強了。

5dBi 的 Omni 天線,適合的是放在一層樓的正中央,將它直立,他的場型是近似平躺的輪子,這樣在這層樓的大部分位置的收訊強度的確會增加兩倍(5dBi-2dBi=3dBi, 換算就是2倍)。

但是,大部分的天線的規格都是騙人的。標示6dBi,其實恐怕連4dBi都沒有。

另外一個重要的參數是 VSWR,一般是 1.5:1,後面的1是固定的,前面的值越小,代表天線系統的效率越高(因為阻抗匹配得宜,反射波比較少)。也就是說,VSWR 前面的值越小,天線系統越能夠將能量輻射出去,否則,會變成反射波打回給 AP,此時會干擾剛由 AP 送出的訊號,同時此能量打回 AP,會造成功率晶體的負擔,加速 AP 的老化、損壞。

不過,天線的 VSWR 值,很多也是亂寫的。

我有朋友在天線廠,他告訴我,國內的天線廠,大多數只是機械、模具廠,連最基本的電波隔離暗室、RF測試儀器都沒有,所以市面上零售、沒有廠牌、便宜得要命的天線,不要去用比較好。建議大家還是買有牌子的,如: DLink、Bufflo... 等有品牌的天線。一支兩、三百的還是少買。

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?