• 6

5G 60Ghz 對生物的危險性

樓主發文立意良善,希望大家友善討論。
因為台灣人素質低,基本上不會對這相信,會反過來攻擊。
所以,我才說有方法防護自己爽爽用就好。

小郵差 wrote:
AT&T的5G E...(恕刪)


那有可能是假5G有缺陷
chansaikit wrote:
影片中那人說60GHZ是在氧分子的吸收光譜范圍內 "absorption spectrum of oxygen"
而且60GHZ是武器級別
如果傳得遠不遠, 只是功率的問題(恕刪)


那個人話說一半, 60 GHz的 O2吸收大約是7-8 db/Km, 從 FTIR的觀點來看這是很弱的吸收, 幾乎是透明的. 但從通訊的觀點propagation loss還蠻大的.

說"傳得遠不遠, 只是功率的問題"顯得太.... 你知道通訊是雙向, 基站能打出高功率訊號是有強大的PA打出訊號, 加上市電供電, 電力不用愁, 手機靠小小鋰電池怎麼把訊號打回去?

看在那個人是替大家的健康找想, 吹點牛, 無可厚非. 但是真的不能太誇張, 不然以後講話就沒人相信了. 個人是覺得 4G夠用了, 真的沒必要去衝超高頻的 5G頻段.
http://www.wikiwand.com/en/Extremely_high_frequency 有提到拿來做衛星鏈路, 人體安檢(好像不擔心健康問題?), 醫學的部分期刊都很老舊, 可信度要打點折扣.

chansaikit wrote:
在2011年,世界衛生組織的國際癌症研究機構分類RFR 作為一個潛在的2B 致癌原,並具體指出,使用移動電話可能導致特定形式的腦瘤。

2B類致癌物:對人體致癌的可能性較低的物質或混合物,在動物實驗中發現的致癌性證據尚不充分,對人體的致癌性的證據有限。
chansaikit wrote:
5G 60GHZ不止會對人體做成傷害, 還會對所有地球上的生物和原子產生變化


既然有人這樣認為
那表示有進行安全測試
將其數據結果提出不就證明了在使用上會不安全?

而若其數據結果無法證明或未進行足夠安全測試
只是片面推論與某極端化結果
如人體日光若曬太多會有致癌風險
都不曬人體個案也會產生健康風險
那是要怎樣?

防癌保險買越多越好這才最實際
反正多數人用不到公司一定賺

gangster.tank wrote:
他不是相關從業人員...(恕刪)


有文獻就太好了,不然說法各種莫名其妙。
雖然本身好奇但一直很懶得自己查

gangster.tank wrote:
抱歉,剛剛問了是我誤會,他貼片用在4G手機上,但覺得有了5G基地台特別不舒服。

詳情怎樣到時候在看看


這種狀況應該看心理醫師會有改善

之前也有人說家裡的人開WIFI會頭痛

關起來才沒事,但是去逛街也不會喊頭痛

為什麼說逛街?你把手機的WIFI設定畫面打開,去外面走走,逛街看看

一堆WIFI,那個說會頭痛的家人應該逛街就會頭痛到昏過去才是

至於貼片,如果真的有用的話,那他應該會受到更多的電磁波影響

因為收訊越差,手機就會發出越強的電磁波去抓訊號

訊號越差,甚至所發出的電磁波是訊號好的時候的近千倍

而且還會更耗電,所以如果貼片有效,阻絕了發送端到手機這邊的接收的話

手機的接收端為了要跟基地台發送的電池波連接上,反而會發出更強的電磁波去抓訊號

所以~用貼片要幹啥?

看心理醫師比較實在。

蛙A旅行生活 wrote:
這種狀況應該看心理醫師會有改善



噗 討論個5G 連 "台灣人素質低" 這種話都出來了
我都不知講這種話的人素質能多高?

有本事就貼文獻, 扯什麼博士什麼電磁波的會比較有公信力嗎?

信者恆信,不信者恆不信
我是不太確定是否會對人體致癌,實驗樣本不夠充足,不過5G也是未來趨勢擋不了
我倒是很肯定絕對沒有貼片可以擋掉某樓所謂壞的電磁波
如果有效手機理應沒訊號!沒訊號電磁波更強...

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?