pctine wrote:
之前用過 zyxel...(恕刪)
剛好有同事要去美國出差,所以順便帶,不過24port size 他大概會把我殺了,所以先來個8 port, 我有分樓層分 switch,不會都塞在這個switch上,以後就當主要的switch,其他樓層的switch接在這上面。
需要LACP的原因是發生過幾次電腦在搬檔,同時2台播放器都在看電影,結果就lag了......所以乾脆直升網管級switch加上LACP盡量減少這情況發生。。
pctine wrote:
小弟用 QNap TS-253 Pro & RB2011 實測, 雖然看似 LACP 運作正常, 但當流量大時, RB2011 就馬上 Hang 住了.
pctine wrote:
LACP 確實有它的作用.
這裡有它的實測, 是用 QNap TS-253Pro & HP 1810-24G 測的結果.
vxr wrote:
沒有甚麼神不神的...
本來吞吐量就沒辦法打過純L2 ASIC switch..
用途根本不一樣....
而且CCR1009的價格根本不便宜..
還有一些設定上的麻煩...
以這種價格為什麼需要買CC1009呢?? (都可以買HP 1810-24G v2了)
沒必要吧...
crabarts231 wrote:
需要LACP的原因是發生過幾次電腦在搬檔,同時2台播放器都在看電影,結果就lag了......所以乾脆直升網管級switch加上LACP盡量減少這情況發生。。
..(恕刪)
pctine wrote:
倒也不只是等級的問題, google 一下, 有關 routerboard & NAS LACP 連接成功的 case 非常少, 雖然在規格上 routerboard 很多都註明支援 LACP, 但實測結果就是不理想甚至無法 work.
所以如果你問 routerboard 賣家, 他一定回覆你支援 802.3ad or LACP, 但他是否真的跑過?