pctine wrote:
之前用過 zyxel...(恕刪)
剛好有同事要去美國出差，所以順便帶，不過24port size 他大概會把我殺了，所以先來個8 port, 我有分樓層分 switch，不會都塞在這個switch上，以後就當主要的switch,其他樓層的switch接在這上面。
需要LACP的原因是發生過幾次電腦在搬檔，同時2台播放器都在看電影，結果就lag了......所以乾脆直升網管級switch加上LACP盡量減少這情況發生。。
pctine wrote:
小弟用 QNap TS-253 Pro & RB2011 實測, 雖然看似 LACP 運作正常, 但當流量大時, RB2011 就馬上 Hang 住了.
pctine wrote:
LACP 確實有它的作用.
這裡有它的實測, 是用 QNap TS-253Pro & HP 1810-24G 測的結果.
TS-253Pro與DS412+是不同等級的設備，DS412+才吐200MB/s的資料，這對以上討論的設備來說，都算小Case
vxr wrote:
沒有甚麼神不神的...
本來吞吐量就沒辦法打過純L2 ASIC switch..
用途根本不一樣....
而且CCR1009的價格根本不便宜..
還有一些設定上的麻煩...
以這種價格為什麼需要買CC1009呢?? (都可以買HP 1810-24G v2了)
沒必要吧...
實務上來說，沒必要。技術上來說，Throughput (PPS)落差沒有這麼大，Ethernet IC這類應用，不會需要到extremely advanced process，clock rate也就在那裡了
只是給原PO一個其他選項參考，我個人也曾用HP 1810-8G
crabarts231 wrote:
需要LACP的原因是發生過幾次電腦在搬檔，同時2台播放器都在看電影，結果就lag了......所以乾脆直升網管級switch加上LACP盡量減少這情況發生。。
..(恕刪)
但你必須考量, 在 main switch 和 NAS 之間你做了 port trunking, 那麼 switch & switch 之間如果只跑 single GbE, 那麼意義上就不大了, 所以 8 port switch, 你跟 NAS 就佔了兩個 port, 跟其他 switch 又做 port trunking, 至少又佔 2port, 所以真正可用的 port 並不多
ds412+ 供 4 台 player 播放 BDISO, 小弟沒有試過, 但這樣算起來差不多也才 320Mbps 而己, 會不會瓶頸並不在 switch 上??
FB: Pctine
pctine wrote:
倒也不只是等級的問題, google 一下, 有關 routerboard & NAS LACP 連接成功的 case 非常少, 雖然在規格上 routerboard 很多都註明支援 LACP, 但實測結果就是不理想甚至無法 work.
所以如果你問 routerboard 賣家, 他一定回覆你支援 802.3ad or LACP, 但他是否真的跑過?
可以理解。另外補充"匹配"的概念，以MikroTik的產品來說，效能方面CCR > RB4xxG > RB2011 > RB750，以pctine用的TS-253 Pro，Client端一多，RB2011甚至RB4xxG都可能會受限，可以嘗試CRS。
NAS端的檔案傳輸也是要靠自身的CPU運作，DS412+的Atom跟TS-253 Pro的Celeron仍有效能差異，此外速度要來上來更需要RAID或SSD的配合，不然都是看得到吃不到
TS-253 Pro <-> CRS
DS414 <-> RB2011
也或許就不會遇到Hang住的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X