• 5

8埠網管型switch的選擇

pctine wrote:
之前用過 zyxel...(恕刪)

剛好有同事要去美國出差,所以順便帶,不過24port size 他大概會把我殺了,所以先來個8 port, 我有分樓層分 switch,不會都塞在這個switch上,以後就當主要的switch,其他樓層的switch接在這上面。
需要LACP的原因是發生過幾次電腦在搬檔,同時2台播放器都在看電影,結果就lag了......所以乾脆直升網管級switch加上LACP盡量減少這情況發生。。
能買HP 1810-24G的話..
下手痛一點..
直上HP 1910-24G ...0_0""
vxr wrote:
能買HP 1810-...(恕刪)

ur.......我不是開共公司行號,這種高檔網管機我應該是用不上,況且沒有必要每台switch都搞網管機吧一台網管級當主幹即可,其餘就沒有必要了。
各位大大的推薦後,小弟考慮ZyXEL GS1900-16,16port 插槽多留點後路,價格又可以。TPLINK機殼都太大了,殺雞焉用牛刀,價格也是貴上不少,只是想弄LACP避免看電影無預警lag
ZyXEL TPLINK 我都用過他們的產品,印象都很好。TPLINK真的是貴了點。
cisco公司很多,沒用過,HP 則是連看都沒看過。

pctine wrote:
小弟用 QNap TS-253 Pro & RB2011 實測, 雖然看似 LACP 運作正常, 但當流量大時, RB2011 就馬上 Hang 住了.


pctine wrote:
LACP 確實有它的作用.
這裡有它的實測, 是用 QNap TS-253Pro & HP 1810-24G 測的結果.


TS-253Pro與DS412+是不同等級的設備,DS412+才吐200MB/s的資料,這對以上討論的設備來說,都算小Case

vxr wrote:
沒有甚麼神不神的...
本來吞吐量就沒辦法打過純L2 ASIC switch..
用途根本不一樣....

而且CCR1009的價格根本不便宜..
還有一些設定上的麻煩...
以這種價格為什麼需要買CC1009呢?? (都可以買HP 1810-24G v2了)
沒必要吧...


實務上來說,沒必要。技術上來說,Throughput (PPS)落差沒有這麼大,Ethernet IC這類應用,不會需要到extremely advanced process,clock rate也就在那裡了

只是給原PO一個其他選項參考,我個人也曾用HP 1810-8G

Mason.Lyu wrote:
TS-253Pro與...(恕刪)

您推薦的設備太高級了,我想我的需求應該GS1900-16就可以輕鬆應付了,應該不需要到server級的產品
經過各位大大的解說,我想應該不需要我同事幫我從美國帶switch了,可以把扣打留給其他東西了

vxr wrote:
能買HP 1810-...(恕刪)


HP 的好用嗎 ? 我本身真的沒用過 !

之前都是用 Cisco !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net
carasha wrote:
HP 的好用嗎 ? ...(恕刪)

中低階的除了GUI功能不怎麼樣(沒啥功能)以及沒有任何console port可以闖入CLI之外...
就是硬體規格比較好一些(v2)...

根據目前的f/w算是stable..
沒啥問題...

Mason.Lyu wrote:
TS-253Pro與DS412+是不同等級的設備,DS412+才吐200MB/s的資料,這對以上討論的設備來說,都算小Case.(恕刪)


倒也不只是等級的問題, google 一下, 有關 routerboard & NAS LACP 連接成功的 case 非常少, 雖然在規格上 routerboard 很多都註明支援 LACP, 但實測結果就是不理想甚至無法 work.

所以如果你問 routerboard 賣家, 他一定回覆你支援 802.3ad or LACP, 但他是否真的跑過?
FB: Pctine
crabarts231 wrote:
需要LACP的原因是發生過幾次電腦在搬檔,同時2台播放器都在看電影,結果就lag了......所以乾脆直升網管級switch加上LACP盡量減少這情況發生。。
..(恕刪)


但你必須考量, 在 main switch 和 NAS 之間你做了 port trunking, 那麼 switch & switch 之間如果只跑 single GbE, 那麼意義上就不大了, 所以 8 port switch, 你跟 NAS 就佔了兩個 port, 跟其他 switch 又做 port trunking, 至少又佔 2port, 所以真正可用的 port 並不多

ds412+ 供 4 台 player 播放 BDISO, 小弟沒有試過, 但這樣算起來差不多也才 320Mbps 而己, 會不會瓶頸並不在 switch 上??
FB: Pctine
pctine wrote:
倒也不只是等級的問題, google 一下, 有關 routerboard & NAS LACP 連接成功的 case 非常少, 雖然在規格上 routerboard 很多都註明支援 LACP, 但實測結果就是不理想甚至無法 work.

所以如果你問 routerboard 賣家, 他一定回覆你支援 802.3ad or LACP, 但他是否真的跑過?


可以理解。另外補充"匹配"的概念,以MikroTik的產品來說,效能方面CCR > RB4xxG > RB2011 > RB750,以pctine用的TS-253 Pro,Client端一多,RB2011甚至RB4xxG都可能會受限,可以嘗試CRS。

NAS端的檔案傳輸也是要靠自身的CPU運作,DS412+的Atom跟TS-253 Pro的Celeron仍有效能差異,此外速度要來上來更需要RAID或SSD的配合,不然都是看得到吃不到

TS-253 Pro <-> CRS
DS414 <-> RB2011

也或許就不會遇到Hang住的問題
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?