這些SQL client 相對於 SQL server 是內部, 外部, 還是內外都有? 且這些 SQL client 是用 SQL native client 還是 http web technology? 如果是 NB SQL native client 且從 router 外部存取內部SQL server 才需要考慮NAT, 這時你就要考慮開放TCP or UDP port.
而且如果這些NB SQL client 平時如果在公司內部用SQL native client, 可能平常流量就很大.
如果去展場而NB 還是用SQL native client架構, 那你可能需要考慮用Terminal Server remote desktop 的 thin client 方式
不論如何, 分成數個 AP (非router 模式), 然後用 LAN 端 gigabit port uplink 到真正的router 就像你畫的圖二會是一個不錯的選擇
有誤請其他大大指正
a00110110 wrote:
對於大大所說的con...(恕刪)
如果你考量遷移性..
那麼unifi AP solution應該會適合您..
因為他並非以往的AP+AC佈署架構...
因此也沒有tunnel去控制...
他可以仍由特製化的控制器(contorller)軟體佈署..
但僅僅只是佈署..
佈署完以後, 可以脫離..
成為獨立的thin AP, 當然...
網路通訊主導權在L3 device..
只要L3 device硬體稍微powerful即可....
ex:
使用一個具備ASIC-based hardware I/O Acceleration的L3 Device...
(藉以維持網路I/O的高效能)
QoS在unifi AP可以做掉...
Unifi AP(PoE機種更好)<=>L2 switch<=>L3 or upper device(H/W acceleration supported)
內文搜尋
從 APP 打開
X