pqaf wrote:
我是推測..
WHR-HP-G54 是High power系列,輸出功率可能在313mW(25dBm)以上,你換dBi增益大一點的天線,相輔相成,相得益彰,自然看得出訊號強化的效果.
但你把RT-N16 輸出功率設定只有17mW 或 51mW小小的功率,就算換了增益大一點的天線,訊號強化的效果仍舊不明顯.
感謝前輩指教
不過WHR-HP-G54功率設定是10mW (上面忘了說)
不過是HP前的數值
但換天線真的有收訊比較好...
改天再來測一次RT-N16
sqr0930 wrote..不過WHR-HP-G54功率設定是10mW .(恕刪)
10mW等於10dBm ,251mW等於24dBm...兩者差14dBm
好奇的問一下,在同樣測試條件下,兩種不同的設定, 你用inSSIDer軟體測量,有差14dBm (28%)嗎?
因為,RT-N16號稱刷完蕃茄,輸出可達400mW,但我爬文看國外拆機報告,RT-N16的功率放大器只有100mW規格, 不知是國外網站寫錯了?還是蕃茄上的設定是隨便寫的?
Asus官網標明Output Power,n mode: 15.8~19.5dBm,連100mW(20dBm)都不到.
但NCC官網的存查認證資料卻是Output Power 28.16 dBm (650mW超大功率),天線是2.5dBi ???
各說各話...
題外話,若想了解家中或工作環境下高頻電磁波到底嚴不嚴重,若有閒錢可以買台電磁波測量儀來玩玩.(要買高頻機種,不要買錯買到低頻的機種)
TM-195 NT$4100 高頻
TES-92 NT$4600 高頻
TECPEL ED-25G NT$3000 (高低雙頻)
Cornet ED-15 高頻電磁波測試器 NT$1600
測試環境跟上次一樣
AP與電腦間有障礙物
但每次測試都一樣
RT-N16 刷TOMATO Shibby 版
原廠天線沒換
先設定10mW
用inSSIDer觀察收訊情形
大致在 -53 ~ -57 之間
再來設定251mW
收訊果然有好一點
強度大約在 -46 ~ -50 之間
另外測試了號稱400mW...
這張圖前段設定400mW
後半段則是改設定17mW
感覺上 400mW 和 251mW 差不多少..
與前輩討論...
===================
補一張
功率設定251mW
換上Asus WL-ANT151後的結果(該天線標示為5dBi)
感覺跟原廠天線差不多.....
Harvey, Hearty, Happy, Honey~
sqr0930 wrote:
剛剛無聊做了一下測試..
先設定10mW ,用inSSIDer觀察收訊情形,大致在 -53 ~ -57 之間
再來設定251mW,收訊果然有好一點,強度大約在 -46 ~ -50 之間.
感覺上 400mW 和 251mW 差不多少..
(恕刪)
我家的Sapido GR-1733,原廠FW可調整輸出功率的比值, 100%,70%,50%,35%,15%,但它並沒寫出代表的mW的大小.
我有用TES-92 電場密度測量儀,確認其電場密度變化,大概真如原廠的設定比率(但不是很精準),有2000,1600,1200,800,400 (單位是 uW/米平方 ). 看來這設定是真有其事,不是玩假的.
同樣的環境條件下,我若設100%輸出功率, 用inSSIDer觀察收訊情形,NB收訊強度大約-45dBm
我若設15%輸出功率, 用inSSIDer觀察收訊情形,NB收訊強度大約-56dBm.
100%和15%,數學上代表差了約 8.24dB,而實際的測試結果,更高達11dBm.差異非常明顯.
RT-N16 刷完番茄後,照其設定看來,10mW和251mW,400mW的dBm值差14dBm很大,但實際你的測試結果,卻只有小差7dBm. 我懷疑,番茄裡的設定數字大小,是誤導了使用者.
我想,番茄裡的251mW和400mW這數字是不正確的,我推想它的400mW,實際上,如同Asus官網所言,只有90mW不到.國外開箱拆機,看到它的功率放大器IC,最大就只能100mW,不可能單靠番茄FW 就能輕易改變硬體規格,把它突然變大成400mW.
而它的17mW,實際上真的就是17mW.
我看到其它網友,拿了一台1000mW的AP和刷過番茄,號稱400mW的RT-N16做對照比較,兩者訊號強度差到11dB,換算起來,號稱400mW的RT-N16,實際輸出可能只有80mW.番茄的"高"輸出功率設定,看得到,卻吃不到.誤導了使用者.
你感覺上 400mW 和 251mW 差不多少.說不定,你把它設到90mW後,訊號測試結果,和400mW,251mW也是差不多.
內文搜尋
從 APP 打開
X