我已經離開前公司了，目前任職於工業電腦公司的PM，那產品賣的好不好，說實話也不干我的事。
PO這篇文，已經讓我接到不少前公司同事的"關切"電話，我也只能說，算了。
新的這台機器，說真的，沒用過，只接觸過Prototype，還是想盡辦法跟Atheros借來測，但是也摸沒一個鐘頭，就被RD拿去測互通了。
我要說的是，Belkin本來就不是個以品質取勝於市場的公司，去問問美國的網友就一清二楚。我先前公司的最大客戶就是它，我就是這個客戶的PM，產品穩定性與相容性，在我當初看來就已經是搖頭了。到了線在這家"工業電腦"的公司後，回頭看當年的測試方法與規範，簡直是"不堪回首"，只覺得自己是個井底之蛙～
說說好的消息，今天電子時報有刊出一則相關於802.11n的消息，看來2.0的草稿(draft)被因市場因素通過了(再不通過，就沒人買了，一堆廠商投入大筆資金，搞到"叫好不叫座")，再來是只要有75%以上的同意票，就可以成為正式版標準。
其實，一個當年實際去IEEE的博士告訴我一個觀念，聽來很有道理，分享給各位。
當去802.11n的廠商，都是台灣人的時候，那代表這規範還不成熟。當出現的都只剩下歐美廠商，而台灣人都不見的時候，那就剩下的都是一些"文字性"的issue了。而現在的情況，就已經剩下的都是歐美廠商，所以規格看來是會快速通過了。
可是，11n的優點，我還真看不出來耶。以一個市場PM的角度來看使用者的運用方式，其中強勢點就是高速與MIMO。但是依照台灣的網路速度，除非HINET的光纖在短時間之內大行鋪設，否則根本就是沒有意義。在公司(多人)環境下，才會發揮該有的性能，但畢竟市場不大，更何況公司行號更新設備的意願向來是很低的，沒壞、能用，老闆會換才有怪事。
另外，只剩下MIMO的長距離及高穿透性是令人稱讚的，但是不見得一定要11n才做得到啊，現在很多市售11g的產品都已經將MIMO的概念綁近產品裡面了，11n相較起來似乎也不具備有"獨特性"。
唉，這篇文章，鐵定又會換來一堆的"關切"。
各位知道我是誰的同事們，別打電話來找我，我畢竟是前員工，我有我說話的權利。我新工作也與之前完全屬性無關，別拿競業禁止條款來嚇我。
我就是看不慣這種在美國排在二三流的品牌，不努力於產品成熟度，只管破壞市場價格，然後跑來台灣搞"品牌"形象經營，還把價格搞的最高。就是看不慣～
內文搜尋
從 APP 打開
X