• 62

今天報上的新聞, 中華對台固斷訊啦

的確欠錢反而比較大聲,那我用台固的網路我嫌他貴要他降價.
但是台固不肯我就不繳錢,抵制他的下場還不是斷我的線!
我們這些消費者還不都是乖乖繳錢給台固,那台固是不是應該還給我們應有的服務
自己不繳錢還要我們乖乖的繳錢,惡劣.
罔顧我們這些消費者的權益.
先說明我本身用的事SeedNet不是中華電信!但是我覺得

台固不付錢頻寬被減少不是很正常嗎?跟中華電信什麼關係?
雖然說中華花得是全民的錢建起來的,但也不表示台固可以不交錢呀?這樣不是變成台固A全民的錢嗎?
他收了用戶的錢,不願意付出應該的成本,卻換來大家支持反批中華電信?

那些反中華的人是同意財團A了你們的錢,然後不用提供該有的服務嗎?
哪天他對所有連外頻寬都不付錢,讓所有用戶只能連到台固官網,大家在來說是其他連外單位不顧用戶權益?
你們付錢是付給台固,用戶權益是台固要負責的,不是其他人!
台哥大不怕被誤會是財務出狀況嗎? 此舉可能會造成客戶流失,代價可不小。
應該不是表面上那麼單純吧
ytt1699 wrote:
天下烏鴉一般黑不想投...(恕刪)


我同意
小弟用了台固約8年多(台固線路)....
結果今年來信通知要將附近的機房遷移,
(是怎樣,客人太少..........收掉嗎??)
要小弟改辦中華電信的線路,安裝費由台固負擔,
心想,反正都要牽中華電信的線.....................
就乾脆換成中華電信光世代,看來,是剛好閃過這次爭執。

不過當初最後一哩的建設,所有權應該屬交通部,由交通部向各ISP收費用才公平。
但是現在已於事無補,也與我無關了,市場機制會決定一切,即使他並不公平。
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
看到就火

使用者付費很合理

太惡劣了

做法感覺好像流氓
反中華電信獨占 是一回事
但是欠錢不還是另回事吧

當初簽約就比是你同意內容了
現在不付錢 還不能斷線
還要被罵

幸好我沒拉我家有線電視一直推的台固
不然應該會氣死吧


反中華的罵的還真是怪
我沒給錢被斷線 不是很正常嗎
不然就自己辛苦去做基礎建設呀

下次台固的用戶 要多學台固
不給錢 但是不准斷線
我把錢交給第3者 證明我有錢喔
只是不願付錢
等你跟我談好價錢再說 不過還是要讓我用

欠錢真的是最大
台哥大不付錢=>中華斷訊 為什麼聲伐中華,而不是欠錢不環的台哥大?

那使用手機不付錢=>被電信業者斷話 不應該嗎?那大家是不是都不用繳錢了嗎?


打了契約,使用者本來就該履行義務付費有什麼不對?
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
大家都來欠銀行錢...然後再來痛罵銀行是土匪.....
這種邏輯.....我真的不了解我們是開發國家的國民嗎????

台固應該先繳清欠款...再來跟中華吵架才對吧!!!!!
這種邏輯真是....難怪台灣的社會會這麼亂........
企業全部收歸國有就好了

不是喜歡管嗎?

收歸國有,想怎麼管,就怎麼管


flybluepig wrote:
國家拿納稅人繳的錢,做基礎建設
然後賣掉

民營化以後,變成獨佔的大怪獸
沒人動的了它

實在是搞不清楚耶,可以這樣搞嗎?

要不要把高速公路也賣掉好了
這樣以後收費站,一站都改成400元~
跑一趟台北高雄要花4000元

不喜歡?嫌太貴
通通去擠省道
返鄉過年沒問題,只要提早三天出門就可以了
反正民營化了,政府管不了
再囉嗦我把省道也賣掉
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?