• 30

敗完這台ASUS RT-N18U使用的感想確定是好貨

C.DONG wrote:
2015產的產熱介...(恕刪)


我的N18U,底下加一個筆電散熱底座
有USB大風扇、轉速很低(不吵、不用拆機),上網買不含運才75元
直接接N18U上的USB埠供電

P.S N18U 機器底下、側邊都有散熱孔,用底座有效果
家裡另一台N15U底部就沒散熱孔,用這個無效。


滿載測試,溫度不超過70度(室溫32度),目前很穩定的運作中。



accrod wrote:
請問 N18U到底是 單核心合適雙核心的呢?
有些人說他是 雙核心遮蔽一個核心 那也就是......單核心嗎?


是單核心,更高一階的晶片遮蔽一個核心。

順道一提:新版131版Tomato by Shibby 已釋出:
http://tomato.groov.pl/download/K26ARM/131/tomato-RT-N18U-ARM--131-AIO-64K.zip

對應版本的介面優化版 Advanced Tomato:
https://advancedtomato.com/downloads/router/rt-n18u


改進地方: 波蘭文看不懂,暫用google替代翻譯

2015年8月6日 - 131
所有版本:
- 在支持4G / LTE許多改進
*新的模塊huawei_ether
對於非Hilink * E3372調製解調器支持
*修正調製解調器支持非Hilink(在V130破)
- OpenSSL:已更新到版本1.0.2c
- 的dnsmasq:更新到2.73版(2015年6月23日)
- OpenVPN的:更新至2.3.7版本
- 的Vsftpd:更新至3.0.3版本 - thxtomatosoup
- LZO:更新到2.09版本
- OpenVPN的:增加了“忽略重定向網關(路由nopull)”,以圖片的Mipsel
- 修正了華碩RT-10P&E2500 - thxtvlz
- 啟用了“IPv6的調試日誌記錄”時,該變量在NVRAM debug_ipv6 = 1集 - thxtvlz
- 增加了DNSSEC,Nano和TINC的圖像兆VPN
- 一些修正對IPv6 - thxtvlz
- 增加了對圖像K26RT-AC“VLAN / VID映射”的支持
- MiniDLNA:為音樂增加了支持文件DSD(DSF,DFF)
- TOR:固定啟動腳本

只有K26ARM
- 增加支持小米R 1D - thxNikk Gatanes - 未經考驗
- 增加了對美國網件R6300v2 CH支持(包機版)
- 很少有修復的QoS - thxtvlz
幫家人買了這台,準備拿回去前
在自家測試了一下

蠻意外的,ac56u沒天線的2.4ghz 居然跑得比三之天線rt18u快(想說當初這台堪稱是rt n66u的簡化版)
tommy06 wrote:
幫家人買了這台,準...(恕刪)

RT-AC56U
CPU:BCM4708AOKFEBG 800MHz 雙核心
RAM:DDR3-1600 256MB
ROM:128MB
BCM43217(2.4G)300M
BCM4352(5G)864M

RT-N18U
CPU:BCM47081AOKFEBG 800MHz (4708遮蔽單核心版)
RAM:DDR3-1600 256MB
ROM:128MB (原本RT-N16 32M升級到128MB)
BCM4360KMLG 2.4G 600Mbps (RT-AC68U無線專屬晶片下放)
AC56U跟N18U的CPU就差很多了,CPU越強封包運算越快
xup6bjo45j4 wrote:
RT-AC56UCPU...(恕刪)


xup6bjo45j4兄您好,原來瓶頸卡在CPU

我一直以為CPU是負責
當內部大流量與大量主機連線時,協助處理緩衝和分派的

沒想到單一手機連結測試結果差異就不少。
不過很明顯5GHZ遇到RC牆就沒用.


這樣說來在預算差不多的情況下,下列表現或是CPU效能哪台比RT-N18U好
RT-AC55U HP
RT-AC55U
RT-N56U
TP-LINK Archer C7
tommy06 wrote:
xup6bjo45j4...(恕刪)

RT-AC55U HP
RT-AC55U
TP-LINK Archer C7
這三台都是高通創銳訊的晶片,
多個5G無線訊號晶片而已^^
RT-N56U
這台是雷凌晶片
CPU1: Ralink RT3662 (500 MHz)
FLA1: 8 MB (Macronix MX29LV640EBTI-70G)
RAM1: 128 MB (Winbond W971GG6JB-18)

目前原價屋RT-AC55U有特價2000元,跟UHP差別在天線增益長度而已,
去露天拍賣買2根9dbi天線來用就可以了

tommy06 wrote:
xup6bjo45j4...(恕刪)


AC-55U & HP兩台價差不會只是antenna gain的差異
HP機種多了sige & skywork PA跟LNA

相信costdown的55U應該會拿掉上述元件才是

同時也要看你使用環境是否需要HighPower機種



三重劉德華 wrote:
AC-55U & HP...(恕刪)

看一下拆機圖的確兩種機板零件都一樣的,
兩種型號2.4G跟5G的輸出PA都有配置,
CPU:QCA9557 720MHz 2.4G 300MB
PA:649E 649E
無線晶片:QCA9882 5G 867MB
PA:Skyworks SKY85402 Skyworks SKY85402

應該只有韌體上的差別而已
RT-AC55U兩張PA位置圖


以上轉載圖片

RT-AC55UHP兩張PA位置圖



以上轉載圖片

所以這兩種機型就差別天線長度,韌體部分而已吧!
即使板件一樣,也不能代表這兩者的表現是一致的
要看產測時calbration到怎樣的程度
實際上數值也必須用Spectrum Analyzer去驗證
在軟體設定上也能指定tx power輸出

若只單單換跟天線就是HP的話,那真的就是佛心來著

若以生產角度來講
甚至可能是calbration驗證無法達到HP的水準,改成low power機種來賣
看過QCA955x + QCA988x + QCA8337N的bom cost,就會了解有多高貴
對產線來說每片PCB都是錢錢錢



三重劉德華 wrote:
即使板件一樣,也不...(恕刪)

在我觀察差別在於天線的收發的迴路,高階的機種的
天線輸出有PA之外,接收部分也有類似PA接收的晶片,
小弟慚愧在這兩種機型看拆解圖還真看不出所以然

也可能就如同你說的高功率輸出不合格被打下成低功率的機型

看了一下知名大廠Nighthawk的網路拆機圖,
就真的差在wi-fi的輸出跟訊號接收的電路規劃,
是真的走3T3R或2T2R而不是採用混用設計電路
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?