• 3

兩倍爽度的分享器: SMCBR24Q


xforce wrote:
兩條線結合在一起 並不會有 雙倍的爽度...[以下恕刪]


個人也使用過的 友旺的MH200,產品定位很明確:「負載平衡、備援」而非「頻寬合併」,當初的環境是東森Cable + So-net ADSL 2M/512K,家中四台PC上網。後來也用過Hinet 12M/1M + Seednet 8M/640K。目前該機已被「閒置中」

分享經驗:
一、一般上網用,作為負載平衡、備援有一定的好處,對於可分割下載、上傳的網站的確有加速的效果;其中一條斷線會自動切換過去。MultiNAT的功能可讓特定的機器走特定的Wan Port出去,管理方便。
二、P2P如xforce兄所提,跟機器的處理效能(這方面真的是一分錢一分貨)有很大的關係,就先前經驗,MH200根本撐不住,整個NAT效率被拖累,真的還不如分別以兩台PC兩條線去下載、上傳;公司也購買過MH550給外點辦事處用,沒測過不知效能是否好一點(三倍價錢)。
三、負載方式可選擇自動、輪流、流量等等,但個人經驗,判斷某一連線是否正常,係使用Ping的方式,沒回應會切換至另一連線。但網路塞車可不會自動切過去(因為他認為該連線還"活著")。
四、架設網站有個應用方式可參考,在DNS上設上兩組IP輪詢,(請洽網域名稱服務商~),然後透過本產品讓你的主機Mapping兩個外部IP即可達到分散流量的效果。
五、重複提醒:有「負載平衡、備援」需求的個人、家庭或SOHO族,這產品真的不錯,值得推薦。有「合併頻寬」需求的網友,請三思,這個價位的產品,個人認為應該無法達到您的需求。
橘 英雄 wrote:
五、重複提醒:有「負載平衡、備援」需求的個人、家庭或SOHO族,這產品真的不錯,值得推薦。有「合併頻寬」需求的網友,請三思,這個價位的產品,個人認為應該無法達到您的需求。


請問 如果是 MH2000 呢? 可以達到「合併頻寬」嗎?
他的 QoS 看說明看起來好像可以綁 IP/MAC 做流量限制, 不知道有沒有錯
這台是 4 WAN + 1 LAN
將近十萬 ...

silence1975 wrote:
請問 如果是 MH2000 呢? 可以達到「合併頻寬」嗎?
他的 QoS 看說明看起來好像可以綁 IP/MAC 做流量限制, 不知道有沒有錯
這台是 4 WAN + 1 LAN
將近十萬 ...


目前負載平衡器只能對內「合併頻寬」,對外無法「合併頻寬」,如果你是1線8M,1線2M,它對外不會加總成10M頻寬,它還是8M和2M頻寬,只有對外備援和分配頻寬功能

QoS 可以綁 IP/MAC 做流量限制


十萬真的很貴,....國內也有4WAN+11LAN,三萬多元啊,國外約一萬多元

有多的舊電腦嗎~~
去灌軟体路由吧~~

公司的舊ip分享器,在加了一些新進同事後,常會當機,看到log就是session table full
然後本想要去買新的ip分享器,但不做功課的話說不定也買到不好的~
剛才在找ip分享器的情況下,發現一些網友在討論軟体路由,就決定拿來測試看看了
因為他的用bsd當做核心的,我想f5這種東西的核心也是用bsd當核心
軟体路由應該也不錯才對~~
經測試後,公司決定採用~~~現在已run了二天了,情況不錯~~
我用的設備是p4-2.0G 1GRAM 一張199元的網卡、一個是主機板內建的
我會拿這種設備是因為這是公司最低等級的電腦,我找不到p3等級的~~
http://www.pfsense.com/

http://www.pfsense.com/index.php?id=26
真的是一分錢一分貨....binhu的用法我覺得很贊 又不用花很多錢..會用的人可以省掉一筆花費喔...這種合併頻寬機器 便宜的(也沒有便宜到哪去)效能很差...
貴的沒用過 但是隨便都要好幾萬...桌上型電腦不知道買幾台了...這不是soho 玩的起的..
小企業也可能要很考慮.......
他只有一各好處..容易上手....管理容易...
下次來試試看軟體的...是不是可以幹掉十幾萬的機器...
我剛剛想起來...微軟 server 2003 有一版本 有內建這種功能 合併頻寬 等等...
詳細不是很清楚........
四、架設網站有個應用方式可參考,在DNS上設上兩組IP輪詢,(請洽網域名稱服務商~),然後透過本產品讓你的主機Mapping兩個外部IP即可達到分散流量的效果。

請教一下,所謂兩組IP輪詢的的意思是說,把兩個IP設在同一台電腦,然後也把網域名稱設定在這兩個IP上,所以一半的人會用A號IP連上,一半的人會用B號IP連上,然後有一半的人的可以用1M的速度連進來,另外一半的人也可以用1M的速度連進來(以兩條12M/1M為例)是這個意思嗎?謝謝。
日本職棒促進會 http://npb.club.tw

一平 wrote:
四、架設網站有個應用方式可參考,在DNS上設上兩組IP輪詢,(請洽網域名稱服務商~),然後透過本產品讓你的主機Mapping兩個外部IP即可達到分散流量的效果。

請教一下,所謂兩組IP輪詢的的意思是說,把兩個IP設在同一台電腦,然後也把網域名稱設定在這兩個IP上,所以一半的人會用A號IP連上,一半的人會用
B號IP連上,然後有一半的人的可以用1M的速度連進來,另外一半的人也可以用1M的速度連進來(以兩條12M/1M為例)是這個意思嗎?謝謝。

在DNS上A record是hostname與IP的對應(hostname->ip),
而RoundRobin是一個hostname可以有多個A record, 使用者會查詢到哪一個A record(IP)呢?
答案是隨機的, 因此可藉此特性來分散流量.

若流量太大甚至可以有好幾台機器同時提供服務.

actt wrote:
題外話
如果做到會連login都會有問題的我想大概也賣不出去吧..

一般用都是by session的才是...


之前就使用過 Symantec Firewall/VPN Appliance 200,跟本次討論的產品有點類似,只不過等級比較高了一些...

若把兩個 WAN 拿來當 load balancing 使用,就會發生部份網站 LOGIN 進入,但隨時又可能被踢出來需要再次 LOGIN。

其實原因很簡單,大型網站除了使用單一 Domain Name 對應到多個 IP 之外,同一個 IP 也透過 Layer 3 Switch 切換到不同的 Mirror Server。為了讓同一個使用者不會發生前後切換到不同 Server 造成 Session 不一致的困擾,所以 Layer 3 Switch 會自動將同一個來源 IP 在 單一 Session 導引至同一台 Mirror Server;所以如果使用者透過這種2個WAN隨機切換的機器連線到具有多個 Mirror 之 Server,就會發生問題。

所以那台 Symantec Firewall/VPN Appliance 200 最後結果是 WAN1 接 ADSL 當一般上網用,而 WAN2 當備援使用。
橘 英雄 wrote:

xforce wrote:
兩條線結合在一起 並不會有 雙倍的爽度...[以下恕刪]


個人也使用過的 友旺的MH200,產品定位很明確:「負載平衡、備援」而非「頻寬合併」,當初的環境是東森Cable + So-net ADSL
2M/512K,家中四台PC上網。後來也用過Hinet 12M/1M + Seednet 8M/640K。目前該機已被「閒置中」
分享經驗:
一、一般上網用,作為負載平衡、備援有一定的好處,對於可分割下載、上傳的網站的確有加速的效果;其中一條斷線會自動切換過去。MultiNAT的功能可讓特定的機器走特定的Wan Port出去,管理方便。

我的想法也一樣,確實定位不同,我認為很多情況應該是主觀認定字面意義的誤會而產生。"負載"兩字
明顯代表伺服,以客戶端想法要求達到資料流的頻寬合併卻實不公平,另一BM系列甚至只有簡易的
DNS平衡(備援)功能。

二、P2P如xforce兄所提,跟機器的處理效能(這方面真的是一分錢一分貨)有很大的關係,就先前經驗,MH200根本撐不住,整個NAT效率被拖
累,真的還不如分別以兩台PC兩條線去下載、上傳;公司也購買過MH550給外點辦事處用,沒測過不知效能是否好一點(三倍價錢)。

MH200:CPU 100MHz Memory32MB MH550:CPU 400MHz Memory 64MB 處理高傳輸流量能
力不看韌體光從規格看就差一大截。

五、重複提醒:有「負載平衡、備援」需求的個人、家庭或SOHO族,這產品真的不錯,值得推薦。有「合併頻寬」需求的網友,請三思,這個價位的產品,個人認為應該無法達到您的需求。

完全認同,這些東西(技術)原本就是應用在工業或企業上的,現在部分應用到一般用戶消費產品上,
剛好需要的人不再遙不可及,但想要求完全合乎期待的人也要有心理準備或多做研究,畢竟如橘 英雄所提 "定位"兩字...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?