我們公司也有建置過學校的相關系統經驗
但建議樓主就近找廠商或您們現行IBM主機的維護廠商規劃會比較好
依個人經驗提供不同規劃方案的優缺點簡述
方案一、SERVER內建RAID
優點：最省錢的方案
缺點：SERVER 出狀況DATA要救出來很麻煩,除非定期備份
方案二、SERVER+外接RAID( 最好選重要零件有備援的型號)
優點：SERVER故障不影響DATA,只要用備機再接上RAID即可再上線,而且有獨立控制器效能較好
缺點：就是沒有方案三的優點囉
方案三、SAN STORAGE
優點：可讓多台主機同享RAID空間資源(透過SAN SWITCH),擴充彈性高,效能高,支援度高
缺點：價格較上述二方案高
方案四、NAS SERVER
優缺點跟方案一類似,但中高階的NAS效能會比方案一、二來得好,
畢竟它的設計用意就是在網路上Share Storage為目地,但價格也就高了
NAS未來若考慮要可以直接備份至TAPE建議選擇支援NDMP Protocol的型號
我常跟我們的客戶建議,設備規劃固然重要,但是資料保全才是關鍵
你可以想像如果系統上放了許多學生倚賴的重要資料,突然發生系統掛點資料救不回來的情況
那才會讓人抓狂吧......就像之前無名小站事件
當然還有很多進階的規劃可以考量,還是找廠商吧
希望對您有幫助
1. 每人 100mb 實在太小，1gb 對管理上又不實際，每個人需求量不同，並不需要一次滿足最大容量需求，應採用可動態增加儲存容量的規劃。
2. 無論登入、網路認證、收發信或檔案存取，與其全部學生擠一台主機，倒不如規劃多主機做 load balance，這時候最重要不是主機本身效能，而是網路效能。
3. 十分同意各位先進想法：app server 和 file server (or NAS/DAS/SAN) 一定要分開，不僅如此，重要任務都該用獨立主機。
4. 重要任務主機一定要有備援主機，並妥善規劃維護與緊急切換程序。
5. 別忘了備份系統。
建議樓主從實際層面上思考使用者、系統管理、資料保全等需求，而非先從硬體規格著手，列出需求後再請廠商根據預算進行規劃。在這個前提下，七十萬蠻捉襟見肘的。以上個人淺見。
-JH
IBM BladeCenter* S Express 8886-E1V
可掛6刀，也有12個 HDD 槽(原配6個，另外6個加購Module) 只是有點大要7U的空間
每1刀裏面就有2個HDD槽可組RAID1，框上12個HDD等於是Storage
1框2刀 手段好的話30萬以下絕對可以拿的到
剩下的搞不好可以買到8-10顆 300G SAS HD (如果用SATA可買更多)
這樣一來 有2刀SERVER的備援也有了，2.XT-3T的空間也夠應付之後的需求
只不過這好像是用220V的電，不知你學校機房裡有沒有220V的電就是了
介紹頁
有一間有附報價
PS：我可不是業務喔(失業1年半)，只是離職公司有用過BLADE而已
附上有報價的只是想證明30萬以下是合理的
內文搜尋
從 APP 打開
X