halobaby wrote:
那為什麼Synolg...(恕刪)
基本上要用 NAS 來架真正供多人同時使用的論壇，我覺得都不太可行。實在是因為 NAS CPU 都不太夠力，RAM 也不夠多，而現在的 PHP 應用程式都日趨複雜，光顯示一個頁面就要做很多事。只是適合給程式設計師當作測試 offline 網站之用。
但是牽扯到多媒體應用，浮點運算就差很多了，像我常常在用的 Synology AudioStation 可以幫你解 mp3, m4a 從 USB speaker 輸出，CPU 使用量也不高。如果要做縮圖，沒有浮點運算的話速度也會差很多...
5281 跟 5182 如果做檔案傳輸之用，也許看不出效能差異，但是多媒體的應用， 5281 會比較適合...
Go Orange! wrote:
差異不大，RAM的大...(恕刪)
我覺得會有影響說. rtorrent 我最近有研究.
25個torrents再下載(每個torrent最多連到100peer) 約550K/s (沒法再上了, 因為我家最快就這樣). 記憶體使用量的話rtorrent還可以接受. 大約在60-80MB左右(這跟我的設定有關). cpu使用率大部份時間都再45-65之間(偶爾還會衝到80~90尤其是剛開始的時候). 如果是QNAP 109/209/109II/209II cpu使用率可能會更高. (我是用cs407. 我並不是用syno原廠的rtorrent client. 我是用optware上的 0.8.2版本) 如果只有5個torrent@550K/s的話 cpu 約 5 - 20之間. 可是記憶體就少很多 約在25-45MB 之間.
rtorrent設定值就會影響CPU/記憶體的使用量. 比如說越多的peer記憶體用越多. send/receive buffer size 也會有影響
qnap 256MB的設計是不錯. 可是使用者無法修改buffer設定值的話. 硬碟讀寫完全次數沒有影響. 除非他原廠就有調整過. 不過這樣有可能在些用戶上就浪費,也有可能是不夠.
256MB 會不會有影響. 這就很難說了. 這跟個人的使用方式是會有關係. 單純的nas的話 影響不大. 可是如果你想跑同時多項程式的話就會有影響. 可是很多時候這些nas的瓶頸都是cpu非記憶體. 所以並非記憶體大就好. 這只有針對 QNAP 跟 Synology 的 1 bay 和 2bay 硬體上的比較. 4bay 的話 , 在cs408還沒出之前 qnap T409倒是個不錯的選擇.
題外話就以單純的nas的話. 就是看各家的軟體tuning的技術了 (在同樣的硬體上)
內文搜尋
從 APP 打開
X