開了樓總不能射後不理，就我個人而言，我自己也清楚UAP的缺點
但是當使用一個產品時，你不可能一直往缺點裡面鑽，這並不實際
，正常狀況是你會盡可能利用他的好處來增加自己的方便性。
UAP用戶對單支收訊狀況一般來說並不會太苛求，原因很簡單就已
Orbi對照的那張圖好了，在現實狀況下你不會只買一隻就要打發
整體網路規劃，講白點，在UAP收訊不怎樣的地方時候，Orbi的效能
也不夠優異到不需要再補一隻的狀況。所以這種比較，我覺得筆戰的
可能性大於實際運用時候是否有夠大的差異。
至於是不是省料這個問題，畢竟產品線就是有別，同樣的免費讓人用
controller，並不是controller真的是免費的........軟體開發總要錢的，
使用者方便跟體驗也都是錢去堆出來的。而用料問題應該是要反映在
機子是否穩定上，假定用料相對沒這麼好，但是在設定的情境使用下
機子仍然穩定沒發生問題，說真的我不會在意用料多高級，因為高級
的用料不等於穩定，同樣能達成穩定，我只會說省料的廠商比較會算。
USG方面我個人沒用過，但有些人或許會當有些人沒當，這跟使用者
有關還是產品本身穩定性還不夠。
整體來說，對於想要一機打天下得人，我絕對不會去推UAP。
對於想要懶懶設定的人，我也不會去推UAP。
至於關於controller 這點我小小的說一下，基本上會使用這類設備的人
多半也都會有NAS或是其他伺服設備，所以controller配置上如果沒有
使用UCK，多半也都是裝設在其他地方，我自己的狀況下，我並非
多開一台電腦去運作controller，我只是在必須得運作的NAS上做
controller的佈署，所以這controller也並沒有多費我多少電......
回歸本文上，我會覺得，選擇設備本身就是針對設備的優點進行放大
而非一直專注在缺點上，說真的，沒有完美的設備，既便設備很完美
那價錢肯定也很驚人，取其平衡才是使用者需要費心的地方，商用設
備可以穩定，但價格跟得要學習使用也是成本的一種。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
從 APP 打開
